房地产是否严重拉大了中国人的贫富差距？ 第1页

是，帝都土著，已经置换掉了几套房产，目前应仍剩余5+套，可以算是既得利益者了，但是。

我姥姥姥爷原就读于西南联大，后分别转入清华和北大，退休于中科院。一辈子不能说是做出了多大贡献，但至少不枉费人间走一遭。但是目前最值钱的财产是什么呢？

是中科院家属楼的一套老破小。

在他们热爱的事业上奋斗至古稀之年，不及分的一套房子赚得多。

我爷爷奶奶也是读书之人，成就不及姥姥姥爷，但也算是同辈佼佼者，均大学毕业。身后之物也是，二环一套老破小。

我爸爸妈妈均读过研究生，在所在行业能力尚可。但所赚钱财80%以上来源于房屋置换。上车下车及时，一套变十套。

我目前自食其力，能力及格，自己买不起房。

三代都算得上努力之人，奋斗一辈子不如房子升值的多。该赚钱的时候要赚，市场的背后大手并不是我，我也没有能力改变政策，只能顺应政策。没必要非得饿死不赚钱，但是，作为既得利益者，也觉得挺可笑的。

尤其是看着爸妈周围的大学同学们，都是有能力之人。现在混的怎么样，有多少钱，几乎完全取决于，参没参与炒房。

真的挺逗的。

-------------------分割线-------------------

说实话我没想到随手发的几个字会获得这么多赞，首先承蒙厚爱，感谢大家的赞同。另外对楼内的不同意见，我追加一些我的想法。

1. 我没有觉得祖辈一辈子过的不值。值不值这个东西我觉得取决于你闭眼的时候，觉得这辈子遗不遗憾。我爷爷奶奶已经去了，姥姥姥爷尚在。四位老人均没有什么遗憾，并且为自己的一生感到自豪。作为小辈也为他们感到骄傲。

2. 我也没有觉得后悔或者可耻。全家人并未违反任何国家法律或者规定，社会的走向不是我等蝼蚁能扭转的，都是一介平民，我买不买房根本阻止不了任何事情的发生，所以我不觉得我可耻，我只是一个在既定的规则下想过好一生的普通人。

3. 我不觉得既得利益者应该捐房，都是真金白银买来的，做生意赚钱就该捐吗？该捐给谁？如果捐款能规则变好，年轻人不那么绝望，我愿意遵守这个“好”的规定，可是我不赞同这是个好的解决方案。捐给一个人也只是让一个人变得贪得无厌，治标不治本。

4. 我虽然不赞同捐，但是实际上我姥姥姥爷分到的家属房，百年之后会将所得款捐给他们的母校，这是老人的意愿，授之于国家，回馈于国家。

5. 虽然爷爷奶奶并无太多财产傍身，但是两位老人遗体已捐给协和医学院，爷爷肺癌后期疼痛，坚持不肯打杜冷丁，觉得打完就不干净了，影响捐献质量。所坐的键盘侠们，没钱可以捐个遗体吧？你做到了吗？

6. 炒房不可耻，但是也没什么好骄傲的。从头到尾我没有任何一丝感到我有5套房我很牛x，真凡尔赛房子也是我最后一个提的东西。只是这个问题与房地产相关，我只是说了我这个个体经历的一切。

最后，我自认我家配得上现在所拥有的一切，我只是觉得来的方式让我觉得很可笑。如果社会的规则真的是努力就会有回报，我自认至此3代本应得的也会有这些，而且如果是通过努力换来的，我还能更骄傲。

-------------------分割线-------------------

一不小心快破万了，正好最近姥姥身体也不好，我妈在陪床，发给我妈看了，顺便读给我姥姥听了一下。他们基本赞同我的观点，只是觉得我语气过于负面了一些哈哈。有时候真觉得还是上一代人勇敢，看清了一辈子的真相，还会抱着一腔热血去热爱生活，我就不行，我现在是真的躺平心态。还有一个就是我妈不赞同我说的“爷爷奶奶成就不及姥姥姥爷”，在此郑重表示道歉。写的时候没有想太多，考虑不周，只是中科院这个知名度更高一些，用这个例子可能不需要解释太多。爷爷奶奶航天五院的，可能没什么人知道，我其实受爷爷奶奶影响更大。

还有前些天我妈又处理了两套房，对标市价亏了一百多万吧，听完我那叫一个心疼，我两年不吃不喝的工资啊。但是后来一说，现款存银行吃利息都比我一年赚得多，忽然感觉我这么累天天折腾个什么劲呢，又迷茫了。

另外我觉得还有几个事也挺有意思，说给大家听听。

目前不友善的回答主要集中在两个点，一个是说我装x的，一个是关于贡献多少的问题。

对于争执点1：

1. 这答案我不可能取匿，这个号我主要是回答别的问题的，闲来无聊，又刚好有话想说没处说，才回答了这个问题，我没利益啊，装x给钱吗。

2. 如果你真的不服气，可以顺着评论做一做研究，你都能查出来我姥爷是谁。这么大岁数的中科院还活着的就那么几个，都查得到，专业我评论里说过，西南联大就那么几年，还正好是读一半散了的，据我说知其实就我家一个。但凡你质疑的时候有论据，你都发不出这句话。别天天张嘴就说别人胡编，显得你没见识。你觉得我装逼的地方，我周围人都是这配置。

对于争执点2：

1. 关于农民贡献大不大的问题。大。但是我不需要财富密码，所以我想说点zz不正确的话。农民这个群体贡献巨大，是基石，但是这个群体的数量，也相当大，平摊到每个人身上，可能就没那么大了。当然所有好好生活，不偷不抢的人都值得尊重，但是这是另一码事。我并不觉得每个人都应该有北上广“刚需房”，因为北上广不是刚需。你有更高的追求了，就应该付出更大的努力，这个没问题。问题在于，这个需要的更大的努力，如果变得无法逾越，这就没意思了。我感觉吧，做普通的农民可能确实不应该买得起北上广的房，但是他们的孩子应该有机会才对。

2. 还有就是各路雄赳赳气昂昂的和我家比到底谁贡献多的，觉得研究所是体制内混吃等死的。是不是我语气太平和了，太不装x了，让你们觉得我们全家就是在研究所混个编制……不说别的，我家老一辈都是30年代生人，一边是航天，一边是核物理，个顶个就是为中华民族崛起而读书的，我说这话都是往谦虚了说的。我爸妈也都是双商在线，搞航天的。本人不才，为祖国贡献不了什么力量，但大学一半以上的假期，都是在支教。我不是小说里的人物，我也不是个圣人，但是我真的敢说，我是个好人。我真的不理解，都在网上说话了还天天怼人，戾气那么重，何必呢。大家已经活的那么不容易了，在网上还要比较比较，我这个人真的很佛，但是看见这么说话的来一个我怼一个，你真要比我也没在怕的。就是因为你们这种人太多，沉不住气，比来比去，卷来卷去，才让这个社会这么乌烟瘴气，996盛行，卷的没法呆。你要是没能力做贡献，请至少给这个社会提供一点情感价值。

还有我不认识矮大紧……不是一辈人……我还没30……

今天太多事了，情绪暴躁。非常抱歉，但我不打算改，就酱。

---------分割线----------

分手了，把关于男朋友的删掉了。没有修改其他内容。

否。

扫了一眼这个问题下的回答，基本都在曲解问题。

房地产是一种资产，对于具体资产项的拥有是贫富差距的结果，而不是原因。同样的逻辑，那我问你人民币是加剧了贫富差距吗？当然没有。人民币是个结果。贫富差距产生的原因是不同的人获得和积累人民币的方式，人民币本身并不是。

你当然可以举出很多例子，某个人买了房，某个人没买房，结果现在随着房地产的涨价，他们两个之间的贫富差距不断的扩大。但所谓贫富差距是相对的，如果这个逻辑成立的话，我也可以说那个买了房的人与那些比他更有钱的人之间的差距，随着房地产的不断的发展还缩小了。住在老城区的人原来穷的叮当响，比你穷多了，突然有一天拆迁了，他变成富人，比你还有钱，你们之间的贫富差距还反转了。那你觉得由于房地产贫富差距到底是扩大了还是缩小？不一定，背后的核心原因在于房地产并不是导致贫富差距扩大或缩小的原因，获得房地产的方式才是。有人大你10岁他就早你10年买房他买的时候就是房子更便宜，现在他就是比你有钱，到底是房地产是贫富差距扩大还是出生早使贫富差距扩大？有的人钱比较多，早年间买了10套房，现在和你的差距变大了那原始资本比较多是导致贫富差距扩大的原因。

所以资产永远只是贫富的结果，导致贫富变化的原因是资源分配的机制。从来不是资源本身。

肯定的啊

现在房贷已经是社会性问题了

一个中产阶级，一年净收入二三十万，不少了吧

如果孩子想买房

首付装修车位就会干掉至少五年的积蓄

房贷再干掉之后三十年每年的一大半收入

你别跟我讲什么房价涨了你怎么不提什么的

你能因为房价涨了把你屁股底下的家给卖了吗？

不能卖的房子他就是一个亿一套你也没法变现

毕竟你一个亿卖了

你再买一套也得一个亿

那么这些钱哪去了？

这些钱当然去了有条件买十套八套房子的人的口袋里

然后他们拿着这些钱继续收割有买房需求的后来者

这贫富差距能不大？