如何解释「继承权恢复请求权」？ 第1页

继承恢复请求权，又称“继承回复请求权”， 是指在继承人的继承权受到侵害时，继承人得请求人民法院通过诉讼程序予以保护，以确认其继承人的地位并恢复继承遗产权利的权利。其既可以从积极的方面将其理解为一种主动的权利，也可以在消极的层面将其视为继承权的存续和行使所必须的一种权能。

在罗马法的记载中即出现了继承回复请求权的规定，在当时该项权利还被视为一种诉权。在罗马法的诉讼体系中，继承人对继承财产的占有人，包括为继承人利益而占有财产的人以及其他已经放弃继承权但仍然占有财产的继承人，所享有的继承权回复之诉。在罗马法上也被称之为继承诉或要求继承之诉。大陆法系的德国、瑞士和日本的民法中均有关于此权利的规定。

该制度在我国民事法律体系中最早见于《大清民律草案》继承编第六条的规定“回复继承之权，以自继承人或其法定代理人知有继承时起算，逾三年而消灭，其继承开始后逾十年者以同”。此后被国民政府的法律继承，在其法律被废除之后，有人认为该权利在我们现有法律中的条文基础是《继承法》第八条。从文义上看，认为其系关于继承纠纷的诉讼时效的规定比较客观。但是从继承回复请求权的功能来看，必定是在对于已经或者正在进行的继承有不同的主张的情况下才会行使这个权利，也就说是继承回复请求权必然与继承纠纷相伴相随，从这个角度来看，讲《继承法》第八条视为继承回复请求权的条文基础也无伤大雅，司法实践中也通常引用该法条作为处理遗产分割纠纷的法律依据。

继承回复案件主要包括两种情形：

一是确认继承人资格的权利，继承人认为自己的继承人资格受到侵害的，有权向法院起诉，确认自己的继承人资格，以产生得以对抗任何一个以继承人的名义侵占遗产的效力。比如，在（2015）杭拱民初字第2053号案件中，原告以“因被告隐瞒被继承人财产状况，导致原告不能行使其代为继承之法定权利”诉至法院，法院查明原告系被继承人的代位继承人之后，对遗产进行了分割。

二是当遗产被他人侵占时，可以继承人的名义对遗产占有、管理、处分的人请求返还遗产。比如，在（2013）海民初字第319号案件中，被继承人的配偶与该案被告签订的房屋买卖合同，因为未经继承人全体同意被宣告无效后，被告拒绝返还。众继承人诉至法院要求返还，法院在查明继承人的继承资格后，判决将房屋权属办理过户登记给众继承人共同共有。

参见：

余延满，冉克平：“继承回复请求权研究”，《重庆大学学报》2003年第5期。

李伟：“刍议继承回复请求权”，《广西政法管理干部学院学报》2011年第1期。

杨立新：“民法分则继承编立法研究”，《中国法学》2017年第2期。

浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2053号代位继承纠纷案民事判决

福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第319号物权保护纠纷案民事判决