长久地吃转基因食物会导致 某一代开始 失去生育能力吗？ 第1页

如果连续吃三十年，可以预见皮肤变差，皱纹增加，精力变差。

连续吃六十年，基本上都会失去生育能力。不仅如此，还会头发变白脱发，牙齿掉落，视力受到严重损害，骨质疏松肌肉萎缩，部分人还伴有高血压和心脑血管疾病。

而连续吃一百年以上，死亡率接近100%。

题主你好，小白鼠寿命一般在1.5-3年之间，个别活得特别久的可以达到5年。

如果说小白鼠吃转基因食品能把寿命延长至35年，说明转基因食品具有很强的延年益寿的作用。

按普通人类寿命70-100年计算，假设这种延长是定额延长30年，则人类寿命将普遍延长至100-130岁；假设这种延长是按比例延长，则大约延长寿命10倍，食用转基因食品的人类能够活到770-1100岁。

中国史书记载彭祖活了800岁以上，圣经记载诺亚的祖父玛士撒拉活了969岁，两者相近，看来这不是巧合。上古时代已经有了转基因食品，他们是吃转基因食品才能活到这么大岁数的。

请看完再评论

请看完再评论

请看完再评论

先在此说明，以下这段是我对题主问题的引用。

老师在课堂上说了这么一个案例：“美国有科学家用三千只小白鼠做了35年的实验，其中一千只都是用转基因食物喂养，一千只用非转基因食物喂养，还有一千只一半一半进行喂养。35年后，用转基因喂养的小白鼠全死光了，一半一半的死了一半一半。”
然后中国科学家只做了90天的实验。就得出了转基因食物无害的结果。

题主既然是大学生，那我们就可以互相探讨一下了。上述问题和回答其实都很模糊，而且缺乏基本的科学素养，而且顺带夸了一拨治学严谨的外国人和全是利益集团互相勾结的中国上层，颇有引战的意味。

问题里说，美国人（我们不知道这些科学家供职于什么单位，也不知道他们这样的实验的目的是什么）用三千只小白鼠做了连续35年的跟踪实验（先不提实验设计和实验操作的可行性以及正确性）发现吃转基因食物（我们也不知道具体是什么食物）的小白鼠全死了（是老鼠都会死，我们并不知道是什么时候死的，但我想题主老师的意思是小白鼠在壮年死掉），而一半一半培养的小白鼠死了一半（我们也并不知道这死掉的一半吃转基因的小鼠占多少比例）

但中国人只用了九十天就判定（我们也不知道是如何判定的）转基因无害。

题主你看，问题本身就有很大的问题。题干很短，但我们却能找出这么多基本的漏洞。我不知道题主你的专业，以及你老师的专业，但我猜应该不是生物学专业，因为生物学老师不会说这样的故事，因为这样的故事缺乏基本的逻辑。好，我们接下来。

回到故事本身，我们分开探讨：

1. 前提性的漏洞

世界上第一种基因移植作物是一种含有抗生素药类抗体的烟草。它在1983年培植出来；直到10年以后，第一种市场化的基因食物才在美国出现，那是一种可以延迟成熟的西红柿。1996年，由这种西红柿食品制造的西红柿饼才得以允许在超市出售。

为了方便，我直接摘自百度。上述我们发现，实际上第一种转基因农作物是延迟成熟的西红柿，在1993年上市，1993年是26年前，所以问题的前提是不存在的！

但我们可以假设是在这款西红柿上市之前就开始了研究，那样应该是36年前，满足35年前的假设。但是小鼠是杂食动物，我们不确定在实验过程中有没有改变小鼠的饮食结构，因为最开始的小鼠食物中可能是天天吃100%的转基因番茄，但三十年来，上市的转基因作物越来越多，而且小鼠天天吃西红柿是会死掉的，那一开始是否夹杂了其他的食物？或者后来掺杂了其他转基因食物？这里的问题是：变量不统一。

2. 实验上的问题

连续35年的实验，能确保所有变量都是统一的吗？能保证所有实验条件一直没变？肯定不能，你连连续一个月的实验都不能保证所有可能的影响因素都是不变的，这是肯定的。35年来，小鼠的培养条件，生活环境不可能是一成不变的，你不能保证35年前的食品加工程序和现在一样，也无法保证35年前的培养室和现在一样，甚至用来圈养小鼠的笼子35年前是铁的，现在变成了不锈钢，这些你都无法保证。因为我们要严谨，怀着不是“绝对安全就是危险”的理想信念，所以我想问，为什么不是全球环境恶化导致的小鼠死亡？

这里还是变量不统一，在这样长的时间段的实验上也根本无法统一！那这样的实验结果根本不可信！这样的实验也根本不会有科研团队去做！

3. 现实性的问题

科学家也是人，也要吃饭，而不管过去还是现在的科研评价体系不可能让你做一个持续35年的研究课题，并且是毫无意义（前面提到的）的课题。如果有人申请基金说要做先持续一个35年的课题，评委们会觉得你是个傻子，看了你的方案，更觉得是傻子，根本不会批给你基金。生物公司的第一要务是赚钱，更不可能投钱做这样的赔本买卖！国家不会给你钱这样糟蹋，公司更不会，而对于科学家个人来说，没有成果就没有晋升，没有成果就没有涨薪，也不会有人来做这样的项目。所以做这样的实验根本不现实！而且在网上我没有找到任何关于这个实验的信息，所以基本确定这是假的。

通过以上我们可以得到结论：这是个彻头彻尾的虚构故事。我们无法确定故事的始作俑者是怀着怎样的目的，或者这究竟是不是一个道听途说的故事，但我们都知道类似这样的故事有很多，除了提高明辨是非而不被别人牵着鼻子走的能力之外，别无他法。

跑题了，题主的问题是：转基因究竟影响不影响生育能力？

我的回答是：没人能给你答案。但这并不是说食用转基因食物会影响生育能力。请不要刻意混淆。

我国有明确的法律法规来严格批准转基因作物的上市，如有疑问详见《农业转基因生物安全评价管理办法》和《农业转基因生物安全管理条例》。对于安全性问题无需多问。

但我为什么说没人能够给你答案呢？因为如果我说没有影响，摆出再多的证据也会有人拿出一条反驳的我无话可说，那就是：你怎么知道食用转基因食品一万年后对人类没有影响？ 虽然他们也不知道究竟有没有影响。

因为很多人信奉一句俗话叫：宁可信其有，不可信其无。就像这世界本没有鬼，信的人多了，也便有了鬼。