巴黎公社是否对巴黎的文物造成了明显的破坏？ 第1页

结论：巴黎公社是一场伟大的运动。但巴黎公社确实也导致了文物古迹和档案文献的大规模破坏，这一点值得反思与批判。越热爱巴黎公社的精神与价值，就越应该批判巴黎公社所犯的错误。

巴黎公社对于巴黎文物的破坏古迹的破坏是显然是非常明显的，而且远不止旺多姆圆柱和杜乐丽宫，造成了难以挽回的损失。有答主将文物古迹理解为"旅游观光"，这是非常浅薄的。文物古迹的损失更主要是国家历史见证和历史记忆的丧失。

这些毁坏主要集中五月流血周期间，即巴黎公社即将失败之际，主要以焚烧的形式，最后大多由凡尔赛军和附近市民扑灭。破坏对象包括建筑、文献档案、艺术品。需要指出的是，巴黎公社主要摧毁的对象是象征旧体制的一些建筑，并非完全针对文物古迹的破坏。只是当时许多文物古迹被旧政府所使用或带有旧体制的象征属性，因此成为了攻击的目标。但是他们的行为对于文物古迹造成的损失，也是不可否认的。而且其损失远远超出旧体制象征的层面。

已经有很多答主提到旺多姆圆柱(Colonne Vendôme)，他是作为拿破仑军国主义的象征，被当时在公社中负责文化艺术事务的库尔贝(Courbet)下令拉倒的。它当时刚建成61年，时间不算太长，能不能算文物古迹还要打个问号。但是历史悠久本就不是衡量是否文物的充要条件，艺术品和文物之间的界限也向来难以分清，尤其纪念碑和文物基本上是同义词 (Monument既有纪念物又有文物的含义) ，因此一般也被算作巴黎公社对文物古迹毁坏的一例。

还有始建于1564年，当时已有300余年历史的杜乐丽宫(Palais des Tuileries)，是巴黎最早引入意大利文艺复兴风格的宫殿之一，也在5月23日晚被作为拿破仑三世的主要居所被焚毁。已经有很多答主提到。与之同时被焚毁的还有与之相连的卢浮宫侧翼，第二帝国的皇家图书馆就设于北翼，大火导致图书馆所收藏的珍贵古籍和手抄本化为灰烬。

除此之外，其他较大的文物古迹破坏还有 :

巴黎市政厅(Hôtel de Ville de Paris)，始建于1533年，当时300多年历史，于5月23日晚被焚毁。保存在市政厅中的超过800万份百年以来的巴黎民事档案被几乎全部焚毁，造成了一次历史资料和历史记忆的惨重损失和断层，给今天研究巴黎历史制造了很大的障碍。（我的学校有一名法国文化部的老师，研究巴黎建筑史，就曾在课上对这个损失表达过很深的惋惜。）这一损失也体现了巴黎公社毁坏文物活动的荒谬性，因为民事档案是生活在巴黎的每一个普通人生老病死婚丧嫁娶的历史记录，摧毁它们也就同时摧毁了人民大众的历史记忆，这体现了他们在革命活动的价值判断上已经失去理智。此外，巴黎历史图书馆保存在市政厅中的文献也遭到焚毁。

司法宫(Palais de Justice)，始建于13世纪的城岛王宫(Palais de la Cité)的一部分，长期以来作为法国最主要的宫殿，5月24日被焚毁。同时被殃及的还有旁边同是原王宫一部分的古监狱和警察局。保存在司法宫中的巴黎民事档案副本与绝大部分的巴黎警务档案也遭到焚毁。位于司法宫庭院内的前法国宫廷礼拜堂——圣礼拜堂(Sainte Chapelle)，建于1241年，拥有法国最辉煌壮丽的彩绘玻璃窗，1862年被列入历史文物保护名录，也已经被浇上煤油准备焚烧，但可能因为位置相对独立而侥幸逃脱火灾，否则将是更令人扼腕痛惜的损失。

皇家宫殿(Palais Royal)，建于1628年，曾经是波旁王朝早期红衣主教兼宰相黎塞留(Richelieu)的府邸，5月23日被焚毁右侧翼和中央部分。后被隔壁法兰西银行的职工及时扑灭，使得部分得以保全。

法国文物保护先驱梅里美(Mérimée)的故居，位于里尔路52号(52 rue de Lille)，也在期间被焚毁。他的藏书、藏品、书信、手稿均被付之一炬

戈伯兰皇家工场(Manufacture des Gobelins)，建于1601年，保存有大量古代挂毯和家具。5月23日被部分焚毁，其收藏的部分古代挂毯和家具被毁。

军械库图书馆(Bibliothèque de l'Arsenal)，建于1512年。藏有包括巴士底狱档案在内的众多珍贵古籍、档案、手抄本、版画。图书馆建筑也遭到焚毁，所藏文献因被及时转移到地下室保护而幸免于难。

圣厄斯塔什教堂(Eglise de Saint-Eustache)，建于1532年，莫里哀、科尔贝等人的安葬地，1862年被列入历史文物保护名录，也遭遇火焚，所幸损失不大。

荣誉军团勋章宫(Palais de la Légion d'honneur)，始建于1781年，5月24日被焚，保存在宫中的荣誉军团勋章档案被焚毁。

此外还有一些曾经的贵族府邸和平民公寓被焚烧，大多都有一二百年的历史。

文物建筑被焚毁，所损失的往往不止建筑本身，还包括建筑内的装饰艺术、壁画、收藏品等等。

其他准备焚烧但没有成功的文物 :

巴黎圣母院(Notre-Dame de Paris)，被隔壁神宫医院(Hôtel-Dieu)的医生及时扑灭。

卢浮宫(Musée du Louvre)，与被焚毁的杜乐丽宫相连，被一名叫Martian Bernardy de Sigoyer的凡尔赛军军官采取措施阻止火势蔓延得以保全。

国家档案馆(Archives Nationales)，被一名叫做Louis-Guillaume Debock的社员力排众议所阻止。

在全部的破坏中，对于文献和档案的破坏是最难以理解和最可耻的，因为它们是人类智慧和历史的直接载体，而知识财产是不分阶级的。正如如果没有马克思在欧洲各大图书馆中皓首穷经，就不可能诞生科学的马克思主义，一个不尊重历史和知识载体的政权即使再革命进步也是没有根基的。

从宏观上来讲，巴黎公社当然是一场具有正面价值的革命运动，它频临失败时对文物所进行的大规模破坏某种程度上也是对凡尔赛军残酷镇压的反应。但这种行为与其自身而言毫无意义，且使国家的历史见证物和历史记忆蒙受巨大损失，是同样值得谴责和反思的。这两者并不矛盾。之前的普法战争中，普军在巴黎周围疯狂毁坏包括圣克卢城堡(Château de Saint-Cloud)在内的文物古迹，而战争后法国人的巴黎公社也在自己毁坏自己的古迹，这是颇为荒谬的。

巴黎公社有社员在流血周之前曾宣称：

巴黎要么属于我们要么彻底毁灭。(Paris sera à nous ou n'existera plus. )

这说明巴黎公社部分社员在后期已经逐渐丧失理智和自己的价值观，从进步的革命活动堕落成了不择手段的发泄和报复，甚至不惜抛弃对国家的责任，试图用广大人民的利益作为牺牲品来同归于尽。

同样我们也应该看到，不论公社方面，还是凡尔赛方面，还是普通市民，都有人在为抢救这些文物古迹做自己的努力，我们今天还能看见众多的历史文物古迹，不能忘记他们的义举。

事实上，自从法国大革命以来的历次革命和体制更迭都会造成很多文物古迹的破坏。法语中有一个专门表示破坏文物古迹的词Vandalisme，就产生于大革命期间。法国文物保护的先驱者梅里美(Mérimée)和维欧莱勒杜克(Viollet-le-Duc)就是在目睹革命对文物的破坏之后才投身于文物古迹的保护和修复事业中。同时期雨果(Hugo)也曾经常强烈抨击革命者破坏文物古迹的行为，甚至专门写文(Guerre aux Démolisseurs)予以谴责。正是在历次革命所破坏的文物废墟下，法国人的文物保护意识逐渐萌生，政府开始设立负责文物保护的机构和官员，公布文物保护名录，越来越多的人呼吁为文物保护立法，最终在巴黎公社后的1887年，法国历史上第一部文物保护法《1887年3月30日历史文物与艺术品保护法》(La loi du 30 mars 1887 sur la conservation des monuments historiques et des objets d'art)最终诞生。

其他关于巴黎公社时期损毁情况的照片还可查阅巴黎历史图书馆所藏的档案：

---

  zhu-ling-67-84 网友的相关建议: 
      

我只谈我比较了解的一段历史，就是最高赞答主 @卯金刀Spartakus 提到的拆毁旺多姆圆柱事件。（借用下图片哈）

这件事的主导者之一是居斯塔夫·库尔贝（Gustave Courbet)，当时在巴黎公社任美术家协会主席等要职。因为他参与并主导了拆毁旺多姆圆柱，在巴黎公社运动失败后被军事法庭判处6个月的监禁与500法郎的罚款，并且要承担修理铜柱的32万法郎。他随后逃亡海外，并在不久后逝世。

这是他参与拆除时和公社其他成员的合影。

库尔贝的身份很特殊。他是现实主义的代表画家，直接影响了马奈以及随后的印象派，放在世界美术史上也可以说是一个重要的人物。我这么说吧，他的一些画的艺术价值比那根柱子的艺术价值还高……

高中历史课本上的《石工》就是他画的。

库尔贝不同于传统的学院派画家，他反对浪漫主义，认为画家应当专注于描绘真实的生活，而非浪漫华丽的幻想世界。例如这幅《奥尔南的葬礼》，在当时引起了前所未有的社会轰动。这幅画描绘的是库尔贝1848年在家乡奥尔南见到的真实场景，他笔下的人物就是在场的普通市民。这在当时引起了极大争议，因为在此之前的、以葬礼为主题的大幅绘画作品描绘的多是宗教或皇室的葬礼仪式。大家可以从中看出他的艺术主张，可以说和当时法国贵族的喜好是完全背离的。他更加关注底层群众。

（他的艺术主张与革命热情是有极大关联的，这里暂且略过，有空再写）

他1853年创作的《浴女》，这幅画在展出时荣获皇帝拿破仑三世的鞭打——是真的拿鞭子抽打，因为拿破仑三世觉得这幅画过于粗俗，不堪入目。

所以可以说……这哥们和拿破仑家族有私仇，甚至在1870年拿破仑三世主动要授予他勋章的时候，他毫不犹豫直接拒绝了。所以他主导拆毁象征拿破仑家族荣耀的旺多姆圆柱并不令人意外。

而且旺多姆圆柱始建于1810，在1871年被拆除（随后被重建），截至被拆除共计存在了61年，对当时的公社成员来说，它确实算不上是文物，顶多算个纪念碑，拆除它与破四旧是完全无法类比的。而且像库尔贝这样的革命者，全世界也找不出几个了。

---

  annieleonhart 网友的相关建议: 
      

拉倒了纪念奥斯特里茨战役的旺多姆圆柱

小时候我不懂，既然立这跟柱子的拿破仑是法国的大英雄，也就是所谓“好人”。那么也是“好人”的公社社员们为什么要这么做呢？

懂的时候，大概已经是身处一片“我们的征途是星辰大海”鼓噪了

---