如何看待「网友假装外国人，ofo 火速退押金并诚恳道歉」这一事件？ 第1页

和大家分享几个英文词汇和短语吧：

1、 Conversion 侵占动产

这是一种针对动产的的侵权行为，定义是：

「taking with the intent of exercising over the chattel an ownership inconsistent with the real owner's right of possession.」

「以行使财产权利的目的取得动产的所有权，而该所有权和真实所有者的占有相抵触」。

2、Breach of implied covenant of good faith and fair dealing 违背交易习惯中默许的诚实信用和公平交易原则

3、Unjust enrichment 不当得利

4、Fraud / Negligent misrepresentation 欺诈/ 处于过失的虚假陈述

5、Breach of contract 合同违约

以上五条，都是英美法律中主张财产返还请求权的依据。如果您的财产权利受到侵犯，对侵权方说 I will sue you 结果被反问 「Sue for what？」，为了显示自己的真的是「外国人」、避免露馅，就可以灵活运用这几条词汇了。

例如：

- I will sue you.

- Sue for what?

- For fraud or negligent misrepresentation.

Ofo represented to general public that any deposit should be refunded within 15 days upon request. The representation is false. The false representation is made either with the intent to defraud, or Ofo had no reasonable grounds for believing the representations were true when they were made. Ofo intended that consumers rely on the misrepresentation for the purpose of soliciting business. I have reasonably and justifiably relied on such statement and suffered harm as a result. （Ofo 向公众宣称，押金会在提出申请后 15 天内得到退还。这一声明是虚假的。该虚假陈述要么出于欺诈的故意，要么，Ofo 在作出陈述时缺乏合理依据能够确信其真实性。Ofo 寄希望于消费者对该虚假陈述产生信赖，从而实现扩展业务的目的。我对 Ofo 的陈述产生了合理、正当的信赖，并因此遭受了损失。）

再例如：

- I will sue you.

- Sue for what?

- For unjust enrichment.

Ofo has been unjustly enriched as a result of wrongfully appropriating the deposit for P2P lending. Ofo has unfairly, improperly and unreasonably received a benefit to the detriment and expense of consumers.（Ofo 因挪用押金从事 P2P 借贷而获得了不当得利。Ofo 不公平地、不恰当地、不合理地以消费者为代价获得了收益。）

--

写这么一大段「例句」，其实是心有不甘、心有不平。像是这样的表述，是美国民事诉讼中非常标准化的语句，一年级法学生在理解了相关侵权行为的构成要件以后能张口就来，一般公众只要关心社会焦点案件、有过维权经历，也能知道个大差不差。

但这样的话，在国内，恐怕只有换一个身份，摒弃自己习惯的母语，说出来才能起到效果。中国人遭到了歧视，作为同胞我们都很愤慨。外国人拍视频拿他们想象里面中国人（亚洲人）的长相开涮，因为国籍问题作出区别对待，我们都很愤慨。而当这种行为由中国人自己作出时，却又有点黑色幽默的悲哀了。

前几天写了个回答，美国当年因为拒绝把蛋糕卖给同性情侣而吃官司的蛋糕店主，又因为拒绝把蛋糕卖给变性人，要打官司。有人的评论很不客气，说 LGBT 就是矫情，不能强买，店家可以自由选择跟谁做生意。

是啊，我们的企业，选择给谁提供服务、不给谁提供服务的时候，还真挺自由的。

之所以反对歧视，不是矫情，是因为你我都不知道，我们以什么形式成为了遭受不公正区别对待的那一部分。

中国消费者是世界所有商家最青睐的消费者，为什么？一言蔽之，人傻钱多好剥削。

请注意，这个傻没有任何智商上的贬义色彩。事实上，中国人的平均智商在世界名列前茅。但这里的傻和智商无关，而是一种状态的描述：当遭遇到商家对我们施加的各种剥削，欺瞒甚至直接的肉体和精神伤害时，我们几乎如同手无缚鸡之力的傻瓜一样脆弱无助。

有人也许会问：真有那么严重吗？其实只要审视一下消费者这一身份就能明白了——我们有没有消费者的身份有没有切实的制度性的保障？消费者协会的存在感有多强大家心里没数吗？在西方国家，消费者身份和维权意识和公民社会的公民身份和公民意识是紧密联系的，然而我们公民社会的建设都尚在途中，消费者身份和意识的树立和维护更是任重道远。

更多时候，我们消费者权益的保障完全依赖两种途径：资本自律和市场口碑。前者在无伤资本家根本利益的前提下可能会有作用，但在那些真正能让他们伤筋动骨的严重问题面前，绝大部分资本家宁可花更多的钱请律师也不愿承认自己的过失。于是，后者成为了维护消费者利益的最有效的手段，比如淘宝小商家用赔偿换取差评的删除，一些大企为了不让舆论发酵损害商业口碑而选择赔偿了事。但这里值得注意的是，这种维权手段只适用于信息流通无碍且充分竞争的市场，一旦出现流通被扭曲阻碍，商家垄断大而不倒，或者商家墙倒众人推破罐子破摔等情况，口碑就不再成为它们的软肋，消费者便失去了能够抗衡资本家唯一的武器。

在这种情况下，真正能够制裁到资本家，维护消费者利益的只有一样事物：法律。然而，我国消费者的弱势地位，让商家对我们诉诸法律的威胁不屑一顾，这才催生出了本问题中的魔幻现实主义的案例：我以外国人的身份诉诸法律，看你商家怕不怕？结果告诉我们，资本家怕了，他们怕的是什么？不是外国人身份，而是外国人身份背后，法律能够不偏不倚坚决执行的预期——一种并完全不存在于中国消费者身上的预期。

看到上面这一切，舆论才仿佛突然发现新大陆似的炸开了，但这新大陆“新”吗？这根本就是我们每天经历日常生活的好不好！我们中国消费者的人傻钱多好剥削早就不是什么“新”闻了，无数案例早已证明了这一点，并将在未来一次次继续证明下去，直到某天那沉默中的爆发到来。

论起伤害我朝人民的感情，还轮不到几个卖奢侈品的假洋鬼子班门弄斧