对我来说,应该是年薪少50万吧。
这篇回答略长,有我当年的傻逼选择也有我之后进入HR圈后的一些反思,大约读完要花10分钟。希望初入职场的小伙伴们以我为鉴,职场路能走得更顺利吧。
我的第一份工作就选错了。我2005年毕业,当时三个选择:
我选择了三无公司,因为钱多,公司没开的时候,我拿的是美元,每个月400美金,汇率当时是1:8;公司成立后,月薪5000。
三个外国创始人,一个是加拿大裔日本人,兢兢业业的商人;一个会说中文的美国大叔,技术达人;一个是原日本驻美国大使,英文毫无口音。公司的主营业务是推广美国现成的金融刷卡收单技术,团队有技术,有实力,有资金,几位老板学识丰富、彬彬有礼,比现在的一些创业公司那是靠谱多了。
我当时想得很简单:
最有钱的金融行业;创始团队;接近管理层;小公司学得多。
这看起来是最有能实现我升职加薪,平步青云的路线了。中二如我,经常站在徐家汇的天桥上,迎着车流,想着再过几年就能实现我称霸上海滩的伟业了……
当然,我想得太多了。
事实上,最有钱的金融行业,即使非常看重我们的技术,也不愿意对外资开放;有银联的高管直言不讳,你这产品想在中国卖得好,和我合伙开一家公司,利益均分。
而我个人也没学到什么成体系有价值的工作,从预订酒店航班,到安排会议用车,到宣传材料策划,到现场翻译,到公司证照续办,都是我作为助理的工作。
很多事情,我都做过点,但也不算专业,做得好不好,应该如何评估,我都不知道——小公司,并不是学得多,而是做得杂。
加上我当时一系列扭曲的职场价值观:
等到公司玩不下去,我裸辞出来的时候,我发现,想要找一份维持5000元薪水的合适工作,太难了。
那是2008年年初,金融海啸就在下一个路口,等着伏击一脸懵逼的职场人。
《How Google Works》是一本我非常喜欢的书,尽管作者是老板,是CEO,但是却能站在普通员工的角度分析问题
其中有这样一段来自谷歌创始人的职业规划建议:
职业生涯初期,能够获得的股权激励很有限,因此在正确的行业磨练技能,要比在某家公司赌命运更加合算……随着经验(以及年龄)的积累,挑选合适的企业变得越发重要。因为那时,股票在你的薪酬构成中所占比例大幅提升,因此你也应该相应的将对公司的挑选放在优先位置。
我复读机过这段话好多次,因为每次读都特别虐心。我常常会想如果当时选择加入了大公司,人生是不是会从此不同。
和我一起毕业的几位类似的没有背景的同学里:
一位选择读研,之后加入了韬睿惠悦的金融业务团队,一路成长为团队负责人,他的年薪早超过百万了;
一位去了中宣部,后来去了美国,如今是谷歌的财务专家,年薪27万……美金。
简单的对比同学经历,似乎并不合适。
我之后的职场路也算是非常幸运,从三无公司裸辞后神奇般在面试中说服荷兰老板,从而加入了500强企业;借助500强企业在国内的发展,跳槽到了一流咨询公司;在咨询公司里得到老板的支持做了很多全新的尝试,顺带打造了自己在业内的个人品牌,最后又得到了互联网创业项目的机会。
我写过之前面试外企的经历:
但是我很清楚,失去的那三年,永远很难补回来。
08年加入外企,赶上金融危机,之后外企逐渐式微;08年其实是一个外企转民企,尤其是互联网行业的好机会;
12年加入咨询公司的时候,恰恰是咨询公司逐渐在华陷入瓶颈的时刻,当时,却是移动互联网萌发的时机;
18年我好容易转型互联网,却有种49年加入国军的体验,如果早三年加入互联网,不说PPT拿融资,但多少可能享受一些红利,不至于如今每天战战兢兢。
如今接到很多职场咨询,让我很有感触:
有一种求助是「我做错了该怎么办?」:大学没实习,毕业找不到好工作怎么办?做了三年不喜欢的工作,想重新开始薪资也想涨,怎么办?小公司做了几年,想去大公司无门,怎么办?
能怎么办?
职场路是一个个关键节点组成的。第一份工作是最为重要的节点之一,选择错了,一定会付出代价,就会被同龄人甩开。你只能尽力弥补,但失去的时间,你永远补不回来。
和我一样,心里永远会有一个梗,当初如果做出了正确的选择,今天可能能做得更顺。
当然,人生并没那么完美,第一份工作虽说对我职业发展没啥帮助,但是工作不忙,让我有时间牢牢拴住当时的女友,如今的孩子妈,也算是赚大了(本来写的「不亏」,老婆瞪了一眼,果断改成「赚大了」)
正文就结束了,以下是我给职场新人挑选公司的一些建议。
我当年犯了错,而进入HR行业后,我也反思过,如果当年有人能够帮我一把,给我指明方向,那该有多好。
所以我也很愿意分享自己的血泪史,希望能够帮到大家,也希望大家能够以我为戒,避免重复我的错误。
1.能去大公司、行业领先公司的,不要去初创企业
很多人提创业就会提到马云的十八罗汉,且不说如今CEO张勇是原先普华永道和盛大跳槽来的,就以创业公司的生存率,作为一个普通人,你没有判断力挑出那些万里挑一的优秀企业。
我们遇上阿里的几率不足万分之一,大概率遇上的都是锤子科技,甚至还不如。
华尔街日报在2012年做过这样一项研究:
研究人员调查了2004年-2010年间,2000家受到风投支持的初创企业。
就算这些受调研企业,都至少拿到了100万美金的融资,依然75%没能活下来。
如果把成功的标准定义得高一些:「没有达到VC投资时预期的营收或者现金流」,那么失败的比例高达95%。
负责研究的风投家Ghosh先生这样点评:
大家喜欢宣传成功的案例,但死掉的公司都是悄然无声死掉的。
这还没算那些从来没拿到过100万投资的企业。如果包括了,结果怎么样呢?还有一个风投研究的美国人Jason Rowley也做过类似的调研,结果更加惊人。
03年到13年之间,如果有1000家企业融到了Pre-A,那么能活到A轮的只有400家,这意味着60%的初创公司撑不到A轮就挂了。
一将功成万骨枯,大概就是这种感觉。
但问题是,你会成为那「一将」呢?还是成为「万骨」呢?
能给我们履历背书的大约有这几样:
对于普通人来说,最核心的背书是工作经历,包括企业以及我们在企业做的事情/项目。
如果毕业后,进了麦肯锡,工作3-5年后,你决定看看外部机会,市场上大部分公司的战略咨询部都会愿意请你去面试。
工作满10年后,你在招聘网站上更新一下简历,电话就会被猎头和企业HR打爆。
这是麦肯锡的光环,小公司给不了。
初创公司啥时候能有这光环?等他杀成市场巨头……举个例子,知乎成立于2011年,打出响亮的名头大约是2016年。也就是说2011年进知乎的小伙伴起码要等4-5年——前提是你选的是知乎这样风口上的优质企业。
同样的,BAT之于互联网;宝洁、可口可乐之于营销;四大之于财务;美世之于人力资源,这些业内人士耳熟能详的企业都有这种光环,可以成为我们绝佳的职业背书。
不仅如此,在大公司我们可以挣得更多,学得更多,详细的内容专栏写过:
很多小伙伴问:「我想去大公司,但没有机会啊。那怎么办?」
是的,去不了最好的大公司,剩下的公司,怎么挑?
如果加入小公司,除了薪水外,我们期待从中获取哪些收获?
在我看来,前面能提供给你的四大背书中,可能只有项目背书是最现实的。
我曾经去听过一场分享,主讲人是百事的社交营销总监,英文还蛮差的,让我很意外,这位演讲者讲得很接地气,但毫无外企高管的风范。最后她解释说,她自己原先是广告公司的,杜蕾斯的微博就是在她手里做起来的。
这样我们就恍然大悟了。虽然公司名气一般化,但是她做过这么优秀的项目,以项目背书脱颖而出了。
所以我们应该尽力调研清楚公司的优势和劣势,挑出小公司中的潜力股:
互联网上有足够充分的信息,关键是我们需要学会找到整理出有用的信息。
举个例子
去年求职被骗的李文星同学,花了1万多上了所谓的培训班。但在求职选择时,他并没有花精力去调查一下目标企业“北京科蓝”的问题:这家公司在天津根本没有分支机构。
我每次面试前,至少花3个小时,了解公司的背景,同时也确保我在面试中充分了解公司的需求,我会事前做调查的内容包括:
部分详细的案例,包括我经历过的一些雷区,我写在之前的回答里了:
最后,我自己的一个教训:
第一份工作,如果不是特别缺钱的话,尽量给自己增加背书,为以后的「钱途」铺路,而不是盯着眼前那1-2千的差别。
10年后,你可能会发现,相比优质背书带来的职场红利,刚毕业时的1-2千真不是什么大钱。
公众号:瞎说职场
我的职场live:
推荐更多千赞回答: