成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？ 第1页

只有没做过审稿人的人才会觉得有什么大不了。实际上根本没什么大不了的，你发过几篇论文以后就会有人找你审稿，审稿人的身份说明不了什么，顶多也就能说明你是干这行的。

经验不多，就审过一篇PRL。欧洲一个研究组的成果，跟我的研究方向比较接近，无竞争关系。

文章确实有些可圈可点的地方，但个人认为不适合发在PRL上。

PRL只发短文，对字数限制的比较紧，去掉图片也就剩下两千多单词，很难把太细节的东西讲清楚。

然而这篇文章包含解析理论推导+多尺度模拟+实验验证三个大部分。为了塞进PRL的字数限制内，作者基本上每个部分都没讲明白。我得专门把该组以前的理论文章看一遍，另外再找到相关的实验文章，才能基本上理解他们的技术细节。这还是因为我跟他们还算是小同行，对文章中用的几种方法还算比较熟悉。要换个研究领域重叠度低一些的读者来看，估计会一脸懵逼。

由于是第一次审稿，看的也比较细，大大小小给了快20条意见，多半是技术性的问题（没办法，谁让你不写清楚）。其中有一条就是：A detailed description (in a full-length article or in a supplementary material) of computational and experimental methodologies would be really helpful.

我的建议是大修，不过后面好像没消息了，估计是拒了。

想想自己也是一个长期被审稿人虐的作者，第一次审稿最终结果却是拒稿，心里总有些怪怪的，有种屠龙少年最终变成恶龙的感觉。