如何看到广州医科大学一专硕，读研期间参与发表 SCI 论文 84 篇? 第1页

• 无良媒体，又在宣传这些。能不能去掉共一的文章？非得把总数凑大一点，搞个大新闻？
• 共一的科研含量在我们工程届是不承认的，所以我们行业从来不搞共一。貌似生化环材很喜欢搞共一，尤其是要发CNS的时候。
• SCI本身是个好东西，但是被国人玩坏了。很多地方都不敢宣传这种典型了。
• 作者本人出来硬刚，说明他对自己的成果很自信。我是认为他没有科研造假，也没有拼爹的。灌水肯定是有的，毕竟他自己也承认了。看到他这么自信地怼回去，其实挺好的。但需要注意的是，他的这种自信有可能来自于有限的认知，因为在他的认知里没问题的东西，很有可能是有问题的。
• 现阶段，SCI与科研能力严重不匹配。不是特指，而是泛指。
• 如果有媒体想要报道这种新闻，我有个素材。博士一年级师弟，读了11个月，发了18篇SCI，全都是单独一作。也算大新闻了吧？怎么操作的？导师给数据，他负责写，另一个人画图，还有一个人语言润色。他发展怎么样？跟自己导师(1981年生)打了一架，然后退学了。后来，他去了上海某985大牛那里读博士了。终于不用天天写SCI了，可以做点有意义的事情了！

顺着这个问题，我想再延伸一下。很多刚做科研的人，非得认为有了帽子才叫大牛。在我看来，这是非常肤浅的认知。像问题中的这位硕士一样，根据各种指标，他以后发展顺利的话，可以拿到很多帽子，各种title。那么，他就是大牛了吗？在我看来，并不是。帽子是可以运作的（满足各种指标，再动用行政资源），但是对行业的贡献，是实打实的。
借用我们行业某长江的话，“大家都在一个圈子里，这个圈子很小。每个人水平怎么样，大家心里都很清楚，不会因为谁有个帽子，就会认为他的水平比别人高。每个人对于行业的贡献，大家心里有杆秤”。

很多行业，不乏拿了很多帽子，但不改科研混子本色的人。哪怕他进了院士第二轮，还是会被行业内的人耻笑。就像，宋真宗去泰山封禅了。

看了很多回答，还在鼓吹努力。光凭这一点就可以判断，这些人连学术界的门都没看到，更别说摸到了。