站在当时历史背景之下，平王“东迁”这一决策是否正确？ 第1页

大家看《史记·秦本纪》中对平王东迁的记载:

西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。周避犬戎难，东徙雒邑，襄公以兵送周平王。

这段话其实是矛盾的，秦国祖先世代为周朝股肱，秦襄公在犬戎和申国入侵之时曾带兵救援周幽王，而平王恰好又是犬戎与申国拥立的:

平王奔西申，而立伯盘以为大子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王于申。以本大子，故称天王。

在这次内战中，秦襄公既然站在了幽王一边，率兵与拥立平王的犬戎与申交战，那和平王自然是死敌；幽王死后，宗周联军拥立了幽王的弟弟余臣为天子，即周携王，而秦襄公十有八九是参与了此事：

邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。——《系年》

秦襄公既是幽王一党，有参与了携王余臣的上台，那自然会向携王效忠，继续率兵与申国及犬戎交战，这一点，史书中多有记载。秦文公十六年，文公率军伐戎，大胜，尽得周地及故周百姓，这时周平王害怕的犬戎已经消失，又何必东迁呢？

据竹书记载，平王东迁恰恰是在西戎驱逐的时期开始进行的，幽王死后的第三十年，平王在晋国的保护下向成周迁徙，三年后抵达，正式成为天子，平王到底是避谁东迁，还不清楚吗？

立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。——《系年》

我在其他的回答已经提到，平王与犬戎勾结，弑父杀兄，周地百姓岂能容得下他？

幽王死后，携王自然得到了周人的支持，继续与以申国，犬戎，平王为首的入侵者作战；携王二十一年，携王为晋文侯所杀，周地百姓大部分有归属了与戎，申力战有功的秦国。

大概在同一时期，秦国大胜西戎，平王更加无法在陕西立足，只得东迁投奔晋国和新兴郑国，这两个国家，也是平王能够立足的大功臣，这一点史书中多有体现：

及平王之末 , 而 秦、晋、齐、楚代兴 , 秦景襄于是乎取周土 , 晋文侯于是乎定天子 。——《郑语》