如何评价德国汉学家顾彬发表的「中国当代文学的一部分是垃圾」的言论？ 第1页

这是一个很有名的谣言了，顾彬本人也澄清过，差不多每次接受中国的采访都要澄清一次。但辟谣很多时候就是让没听过这个谣言的人也听一次。

顾彬是德国人，主要研究中国文学，著有《二十世纪中国文学史》，可以说是最有名的当代汉学家之一了。

事情的起源是2006年12月11日《重庆晨报》上，发表了题目为《德国知名汉学家顾彬称中国当代文学是垃圾》的文章。这是个很典型的标题党，这篇文章列举了顾彬在德国接受采访时关于中国文学的一些观点，事实上，通篇也没有出现标题的那种说法，而是说顾彬认为上世纪末在国内红极一时的“美女作家”，那些不是文学，是垃圾。媒体断章取义的总结在国内引起了轩然大波。

后来顾彬解释说，“美女作家”具体指得是卫慧，棉棉和虹影，说她们三人的作品是垃圾。

以卫慧的作品最有名的作品《上海宝贝》为例，这个小说讲了什么呢。主角是上海的年轻女性，她同时交往了两个男朋友，一个中国老实人，但是性方面很疲软；另一个是德国人，有家室，但是性能力很强。主角就徘徊在安稳和刺激之间，最后吸毒而死。

上世纪末国内一度很流行这样纸醉金迷的文字，甚至书商主动将一些书包装成“禁书”，得以大卖。这样的现象在国内也是争议极大，骂声并不罕见。不过，这也只是短暂出现，之后那些作家或封笔，或转型，虹影就写出了很多不错的作品。

再回到当年，在媒体的引导下，大量学者下场对线，顾彬一时间成了“流量明星”，他的其它一些比较独特的观点也被一股脑介绍进了中国。可以说，这场冲突是被人为创造出来的。

事实上，这场争论持续了多年。其实很快大家就发现了所谓“中国当代文学垃圾论”是误传，然而争论已然偏离了轨道，很多已经变成了国内两波持有不同观点学者的论争。比如顾彬还有一个很有意思的说法，他把中国现代文学比喻为五粮液，当代文学比喻为二锅头，也就是现代文学优于当代文学。这也引发了国内的现代文学、当代文学之争。

距离事件的发生已经14年了，为什么这个很明显就是断章取义的说法时至今日还是很流行？在我看来，无非是两种原因。一是这样的说法会激起民族主义，很多人不去追根溯源，骂了再说。二是当代文学本身就很有争议，每个时代都是如此，当代是正在进行时，苏轼的时代，对苏轼也有争议。而顾彬的话，是被人当枪使了。

资料参考：张莉《传媒意识形态与“世界文学”的想象——以“顾彬现象”为视点》

正确的废话，世界上任何一个国家，任何一个行业，任何一个时代出产的产品都有一部分是垃圾。