人为什么会褪去毛这么保暖的东西？ 第1页

这是一个火了几百年的热门话题。

1、“人类来自非洲所以本来无毛”可确认不成立。化石证据表明，人类和最近缘的物种黑猩猩的共同祖先是多毛的。古人类毛发减少的具体时间还不是很确定，目前的遗传学证据指向应不晚于120万年前。而人类和黑猩猩分支于500-600万年前，因此人类褪去毛发应该不早于这个时间，较大可能在200万年到250万年之间的人属形成初期。

非洲草原动物虽然不会有极地动物那样厚重的毛发，但是除了少数穴居哺乳动物（如裸鼹鼠）之外，大部分动物还是体表覆毛的。大象犀牛河马等体型巨大、散热形势严峻的，毛发才会非常稀疏，厚皮代替了毛发的保护和防晒的作用，人类的体积和皮肤厚度显然不在其列。

此外，现代人身上的演化痕迹——立毛肌，也佐证了人类曾经是全面覆盖毛发的。在寒冷环境下，人身上的汗毛会竖起，出现“鸡皮疙瘩”。很明显，这是有过保暖的毛发才会形成的应激反应。

2、“性选择假说”历史悠久，是达尔文在《The Descent of Man》里提出的。达尔文认为人类裸露皮肤和孔雀尾巴一样，虽然生存上存劣势，但存在审美优势。

然而，孔雀的尾羽足够的夺目、易于吸引注意，并且对于同等的竞争对手而言，鲜艳整洁的尾羽本身意味着足够强力和健康，至少在种内斗争中不是战五渣——至少在野生动物园里看到的孔雀挺爱打架的，输的被赢的追得相当狼狈。而少毛这一特性并不具备这样的优势，甚至于对于绝大多数动物，毛发脱落往往是衰老、疾病、受伤的表征。这个假说站在现代人审美立场的痕迹太过明显，因此认同的也不多。

有赞同者认为，脱去毛发可以让异性直接看到裸露的皮肤，确认其健康状态。可问题是对于以覆毛为正常的物种而言，脱毛本身就是病态了，并不会进一步去观察其皮肤的状态。就像现代人视角里返祖的个体，并不会因为其体表的毛发光泽顺滑而产生性审美优势。

3、“因为穿衣所以不需要毛发保暖”不成立，目前发现最早的缝纫兽皮的证据出现在一万多年前，最早使用兽皮的痕迹可追溯到40万年前（未确认），但远未普及。而人类早在至少一百多万年前就已经开始褪去毛发，时间轴差得实在太远。

另外，即使有加工衣服的能力，也不代表不需要毛发。直到几十年前的解放初期，衣物仍然是并不低廉的生活成本，有不少冻毙的普通百姓。石器时代就更不用说了，收集材料、用粗劣原始的工具进行加工、维护御寒衣物，都是需要大量的精力和体力的。所以，相对于有毛发而言，这仍然是一个非常大的生存劣势。

4、“寄生虫假说”是上世纪初提出的，认为褪去毛发可以减少寄生虫的攻击。但很难解释为何腋下、阴部这些最容易被寄生虫攻击的部位毛发反而被留存。另外，人类褪去毛发的年代，还没有形成足够大的聚落，寄生虫问题并不是一个足够大的选择压力。

同时代、同地域的其他哺乳动物，包括灵长类，有更大的群体，也没有出现毛发减少的迹象。而灵长类的前掌，远比其他动物更擅长对付身体上的寄生虫，按照这个逻辑，首先褪去毛发的应该是牛马狮豹，而不是人类。

5、“狩猎假说”，旧石器时代，人类点亮了制造工具技能点，得以捕猎大型野兽。同时，人类活动重心从丛林向草原偏移，身体结构上逐渐变得适宜直立奔跑，开始形成了连续长时间追踪兽群的马拉松式追猎方式。

这样的狩猎方式需要极其高效的散热途径，草原狩猎之王猫科动物都是以爆发速度捕猎，无法支持长时间的奔跑。而褪去体毛的人类，必要时甚至可以实现连续数日的连续围追，虽然短时间的绝对速度不及虎豹，但是足以让猎物缺少喘息的机会而被耗死，以相当高的成功率一次性获得充裕的猎物。

这使得人类从以采集为主转向采集+狩猎，甚至狩猎的地位逐渐超过采集。人类获得高热量的食物变得比以往容易，也得以拥有较多脂肪，一定程度上缓解了体毛减少后御寒的问题。

同时，人类也是排汗功能最旺盛的灵长类，或也可算一个佐证。另外从时间轴上，目前发现的人类足迹化石表明，人类祖先在360万年前开始变得擅长直立行动，也大致对得上。

主要的疑问是，长途奔跑产生的演化压力，是否足以引起体毛的显著减退。

6、“用火假说”，人类用火的历史非常久远，可以追溯到200万年前，从时间轴上看还是有一定可能性的——较长的体毛更容易被引燃，同时用火也让保暖的需求不那么迫切。但是按目前的发现，用火在50万年前才普及，这是一个存疑的点——或许是擅长用火的少毛人干掉（直接杀死或争夺生存资源）了不太用火的长毛人？

相比其它观点，这个假说较好回答了两个比较重要问题：为什么只有人类褪去毛发——因为只有人类学会了用火。以及褪去毛发后的取暖问题——环境温度下降时，首先遇到的是夜间休息冻毙的问题，而用火可以很好的解决酷寒环境下驻地的取暖。所以，尽管有缺陷，用火假说仍然是一个值得考虑的可能性。

7、水猿假说，上世纪中期流行过一段时间，认为人类曾有一段时期为半水生，所以会像海豚、鲸一样褪去毛发。

但是要注意到，半水生的哺乳动物，如河狸、海獭、水豚、北极熊等，以及鸟类中的企鹅、鸭子，都是覆盖浓密毛发的。甚至包括形体已经很大程度上不适合陆地行动的海豹、海狮、海狗，体表仍然是覆盖毛发的。特别是海狗，海狗毛帽子可值钱了。

只有完全生存于海洋，整个形态完全演化为典型海洋生物，游泳速度足以比拟甚至胜出多数鱼类的鲸目，才会褪去毛发。这是因为只有在合适的形态、擅长高速游泳的前提下，才需要以更光滑的皮肤代替毛发。就像低速三轮——通俗点说就是三蹦子，考虑气动外形几乎没什么意义。

另外，上世纪中期以后，分子生物学和古生物化石证据逐渐填补了古猿演化史上的空白时间段，可以说水猿假说基本已经没什么存在的空间了。20世纪后期水猿假说的生命力基本得力于女作家摩尔根的出色的写作文笔，以及不懈的、面向公众的演说。

8、洞穴假说，一个观点是洞穴生活让人类褪去毛发，同时人类的触觉也相对比较敏感，主要灵感大概来源于裸鼹鼠。但要注意的是，洞穴生物也是分几个等级的。

像鼠、兔，栖身于洞穴，仍然会出洞活动和取食，形态上跟其他陆生动物区别不大。鼹鼠，视觉高度退化，嗅觉非常发达，取食、活动完全在地下，甚至于在阳光下会很快出现器官紊乱乃至死亡，但它仍有一层密实的毛发。而裸鼹鼠是居于地下的一个相当极端的例子，视觉几乎完全退化、体表疼痛感受器几乎完全退化、身体不再维持恒温……如果人类演化到裸鼹鼠这种极端穴居的程度，现代人应该存在非常明显的痕迹才合乎逻辑。

总结一下少毛甚至无毛的哺乳动物：

大胖子阵营：大象犀牛河马，体积巨大、比表面积低，散热需求迫切，褪去大部分毛发，以厚皮保护身体。

海上阵营：主要是鲸目，游泳技能爆表，褪去毛发减小高速状态下的阻力。

地下阵营：裸鼹鼠，极端穴居派，在穴居哺乳动物里都是一个极端另类。

家养阵营：例如一些宠物猫狗。

人类：显然不属于以上任何一种类型，这种“独特性”是我们不得不考虑的一个重要因素。