卵生和胎生各有何优劣? 第1页

卵生和胎生谈不上“先进”与否。动物至少 150 次独立地从卵生演化为胎生（其中至少 141 次发生在脊椎动物，这之中至少 115 次发生在爬行纲有鳞目^[1]），至少 8 次独立地从胎生演化为卵生。动物从胎生演化为卵生的详细研究可以参照此处^[2][3][4]。

题目所称的“卵生出来后经过孵化可以自己觅食，胎生出来后有一个哺乳的过程”是以偏概全的错误描述，不能拿来推导谁更先进。

• 许多卵生动物在孵化后完全不能“自己觅食”，需要亲代喂食才能生存。
• 将胎生和“哺乳的过程”联系起来是刻板印象，许多胎生物种并非哺乳类。
• 哺乳纲单孔目是卵生的，孵化后幼体需要哺乳，你要怎么算呢。
• 你的“先进”是指“省事”么。
• 如果是省事的话，那么你觉得细菌的二分裂怎么样， 孵化都省了。

胎生可以分为：

• 组织营养性胎生——受精卵在雌性的输卵管中发育，然后通过吞吃其它卵或胚胎来获得营养，例如一些鲨鱼和黑蝾螈；
• 血营养性胎生——营养物质由母体循环系统通过特定的结构提供。青蛙物种 Gastrotheca ovifera 的胚胎由母体通过特化的鳃提供营养，石龙子物种 Pseudemoia entrecasteauxii 由母体通过非侵入性的特化上皮组织提供营养。
• 胎盘胎生——胎盘哺乳动物，还有一些蝎子、一些蟑螂、一些鲨鱼、一些蛇、一些石龙子、一些有爪动物，胚胎采用侵入性的胎盘或类似胎盘的组织从母体汲取营养。

哺乳动物胎盘可能出现于约 1.5 亿至 2 亿年前，相关合胞蛋白来自某种逆转录病毒打进哺乳形类基因组中的片段，与爬行类的类似胎盘的组织没有演化上的继承关系。

• 某些石龙子的侵入性类胎盘组织也和血营养性胎生石龙子的类胎盘组织截然不同^[5]。

旧术语“卵胎生”定义不清晰，现在已经很少用了。

另一方面，声称“哺乳是一种策略，提高幼崽存活率的策略”“哺乳动物是由卵生的爬行动物进化而来的，一定有其原因导致我们抛弃卵生的生存方式”也是有问题的。一些鸟和一些鳄鱼的幼体存活率高于几乎所有野生哺乳类。在有鳞目中，卵生谱系和胎生谱系表现出来的物种形成率与灭绝率基本相等，胎生可能适合在气候寒冷的地区使用（但在低纬度热带地区更容易演化出来^[6]），并根据气温调整。

参考

1. ^ Ecology Letters (2013) 17: 13–21
2. ^ Lynch, Vincent J., and Günter P. Wagner. "Did Egg-Laying Boas Break Dollo's Law? Phylogenetic Evidence for Reversal to Oviparity in Sand Boas (Eryx: Boidae)." <i>Evolution</i> 64, no. 1 (2010): 207-16. Accessed August 11, 2021. http://www.jstor.org/stable/27743503.
3. ^ YANN SURGET-GROBA, BENOIT HEULIN, CLAUDE-PIERRE GUILLAUME, MIKLOS PUKY, DMITRY SEMENOV, VALENTINA ORLOVA, LARISSA KUPRIYANOVA, IOAN GHIRA, BENEDIK SMAJDA, Multiple origins of viviparity, or reversal from viviparity to oviparity? The European common lizard (Zootoca vivipara, Lacertidae) and the evolution of parity,Biological Journal of the Linnean Society, Volume 87, Issue 1, January 2006, Pages 1–11,https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2006.00552.x
4. ^ Molecular Phylogenetics and Evolution Volume 127, October 2018, Pages 579-588 https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.05.029
5. ^ https://doi.org/10.1002%2Fjmor.11011
6. ^ Lambert, Shea M., and John J. Wiens. "EVOLUTION OF VIVIPARITY: A PHYLOGENETIC TEST OF THE COLD-CLIMATE HYPOTHESIS IN PHRYNOSOMATID LIZARDS." <i>Evolution</i> 67, no. 9 (2013): 2614-630. Accessed August 11, 2021. http://www.jstor.org/stable/24032716.