可怕吗?
人类从出现开始,每一次进化或者进步,不都有“赌”的成分吗?
“火”是怎么发现的?如果没有火,人类社会会是什么样?
“盐”是怎么发现的?第一个吃盐的人有没有想过,吃了会死人?
“石油”是怎么发现的?第一个发现它的人会知道它未来的巨大价值吗?
另外,很多对后世有巨大影响的发明不就是因为所谓的:“取巧”心里而产生的吗?比如“炸药”.........
当然,这些发明可能不单单为人类带来了幸福,还带来了无尽的灾难!
《物种起源》里提到的“适者生存。”在任何时候都有指导意义!
不管是社会,还是人,如果想生存和发展,必须去适应更大的环境,而在这期间,注定要做出很多的“抉择”!说白了,就是“赌”!
我不太清楚题主为什么会提出“赌场化”社会这一概念,我只能说,“存在既有道理”。如果这种说法真的存在,说明它一定有存在的价值,并不可怕,如果有一天它不存在了,就证明它已经不适应大环境的发展要求,那就更没有什么可怕的了,不是吗?
以上是个人意见,仅供参考!
我这人有时候就是很讨厌哈……
我很想一句一句来思考一下这道问题……
人们越来越相信运气和取巧,而不相信努力。
这种趋势存不存在?是自古以来,还是如今更甚?
赌徒心理已经不再是正常的社会人格,
其实赌徒的心理当然是非常正常的一种社会现实,不说彩票、赌场、赌马、外围赌的自古火爆。其实这就是一个风险偏好问题,高风险偏好到顶当然就是赌。人很多选择本身就不出于理性,更不要说,大量的赌徒其实是非常理性的,那就是收益风险的对比发现风险有极限,收益的可能足够覆盖了。这就是所谓的“赌赢大老板,赌输当老赖”,这是说明他对自己的风险有认知的。
也就形不成正常的消费和投资,每个人都依赖于横财和不劳而获,
高风险投资也是投资,不能说“中国股市如赌场”就否定在股市投资是一种理性投资,期货、保证金交易那更是风险其高,但是这种交易的存在都是很合理的,很正常的。人是可能得到横财的,但是能依赖的要么就不是横财了,要么就不可能不劳而获。我猜,题主很想问的是资产收益。但是资产收益也是要辛苦获得积累的,何况那也不是横财,而是运筹而来的。可能想说,那农民房拆迁怎么说呢?要知道,这是城市发展的所有人在向城市的早期建设者做权利赎买所付出的对价。他们坚定的与整个城市共同发展,坚定的和这个城市共同发展,这也是一种投资。
并且必须要立等可取,穷富快乐与否完全成了命运,人们变得不再相信自己,
这个立等可取不是“赌场化社会”的问题,这是技术发展和消费主义带来的“付出——回馈”机制被加速了,人满足的回路被加快了,阈值被提高了。如果非要说,大家都爱赌是这种变化带来的结果,而不是原因。穷富这事,说真的,谋事在人成事在天,自古鸡汤和成功学再多,富这事本身,运气本就占了7成,不能否定这一点的。至于快乐与否,当然和命运有极大的关系,但是就短期的喜乐而言,还是眼前的状态更影响一些。人们相不相信自己这事,反正在中国的传统就是,不太信有坏运气,有些事明明就是运气不好,但是非要找点解释。自信是好的,但是咱们有时候更可怕的不是不相信自己,而是盲目的相信自己……
所有的个体都朝着犬儒化方向昂首阔步却浑然不知
这太自知了,怎么会不自知?人不是不自知,而是不可能承认而已……只是这就是人的本性,作为逆熵的违反规律的生物,这算一种生存哲学。