历史学界对光武帝刘秀评价很高，为什么在中国历史上知名度却不如秦皇汉武，唐宗宋祖呢？ 第1页

我觉得主要原因有三点：

其一、是刘秀本人缺乏故事性，不太好八卦；光武皇帝是儒生的底子，性格上温、良、恭、俭、让，行事柔和低调，所以因个人性格引起争议的事情很少。他的爱情观是最为接近现代人的，他一生只爱一个人，只爱阴丽华，这在古往今来的帝王里是很少见的，这样一来就没有了宫斗戏可看了。他的对待功臣的态度也是很友善的，“退功臣，进文吏”的举措保全了跟随他征战天下的弟兄。这样的操作也让我们没有了“办公室政治、厚黑学”的戏可看了。

其二、《后汉书》作者范晔把那段历史写得很平实，没有过度演绎，也没有太多情感注入。这样的风格虽然是最大限度地接近了历史真相，但是让我们这些不是研究历史的人读起来觉得索然无味。情节性、故事性不强，这就造成了刘秀的传奇色彩不高，不能满足吾等读者的猎奇心理。

其三、缺乏一本类似于《三国演义》那样的小说，所以不能把相关事件艺术化，不能把那段历史搬上戏台和说书台，所以民间没法广泛接触到刘秀的事迹。其实《三国志》的写法也跟《后汉书》差不多，光读《三国志》的正文也是索然无味的。例如在《三国志》正文中记载赵云的文字就那么几个豆腐块，但是在《三国演义》中，子龙将军那戏份是相当的足，相当精彩啊！什么单骑救主、七进七出、截江救阿斗、五虎上将等等。正是托了罗老先生的福，全中国谁人不识赵子龙？更可气的是《三国演义》里虚构的人物最近在网络上都很火，比如潘凤、邢道荣等荆南五虎之流都被广为传唱，成为历史网红了。你说，这特么上哪说理去，唉。。。。但愿某一天，有位天才能将这段历史演绎得精彩点，让光武皇帝挤进网红历史人物中去。

皇帝也跟明星一样，做点大事件（开疆扩土、筑长城、挖运河之类），“搞点大新闻”（焚书坑儒、杀功臣等），才会有知名度。汉光武帝性格太低调（闷骚），行事太缺乏话题性，以致于默默无闻。

其他杰出帝王都是雄心勃勃、豪情万丈。看到秦始皇的排场，项羽说：“彼可取而代也！”刘邦说：“大丈夫当如此也！”刘秀却是个爱好干农活的忠厚青年（“性勤于稼穑，而兄伯升好侠养士，常非笑光武事田业，比之高祖兄仲。”）这实在有点“屌丝”。。。

其他皇帝都好大喜功，好开拓疆土。秦始皇、汉高祖、汉武帝都对匈奴大打出手，唐太宗也征高丽、灭突厥。这些都是极具话题性的大事件，小说家、影视剧编剧都爱写。爱国青年想起“封狼居胥”，想起“犯我大汉者，虽远必诛”，也会热血澎湃。而光武皇帝就太让人“失望”了。建武二十七年，将领们请求趁匈奴分裂、遭遇天灾人祸之际，派兵远征北匈奴。刘秀却讲了一堆以柔克刚、以德服人的大道理，拒绝了将领们的请求。刘秀还教育太子刘庄不要擅动兵戈。窦宪征匈奴之前，东汉都没有大规模用兵。缺少对外军功，让刘秀失去了提高知名度的机会。

刘秀军事能力很“碉堡”，但是对手都是些虾兵蟹将，少了曝光度。刘邦VS项羽，刘备VS曹操（孙权），李世民VS王世充（李密、窦建德），都是巴西VS德国级别的精彩对决。而刘秀VS刘玄（王郎、刘盆子、刘永、彭宠、张步、公孙述等），大概相当于巴西VS中国队，太没悬念以致于没多少人关注。

不少开国皇帝都杀过功臣。像刘邦杀韩信、彭越，朱元璋搞功臣大屠杀，都是大家“喜闻乐道”的话题，给这些皇帝增加了不少知名度。可是我们老实厚道的刘秀同学，居然一个功臣也没杀过。“云台二十八将”除了战死之外，都得以善终。。。

刘秀的儿子们也“不争气”，没给老爸增加点知名度。玄武门之变、九王夺嫡之类的，都是多精彩的历史故事呀，不知道被作家、编剧们写了多少遍。刘秀的儿子们，却很是和睦、谦逊。大儿子刘强居然“孔融让梨”，主动把太子之位让给了弟弟刘庄。。。。

我们的刘秀同学，是一位兢兢业业、恪尽职守的劳模皇帝。他不大兴土木，不穷兵黩武，不搞绯闻，不贪名不贪利，只是一心一意“为人民服务”。他每天孜孜不倦的处理繁琐的政务；最大的业余爱好，是与文武大臣们一起研究儒学经典（够闷骚的）。他没有干过让我们民族自豪感爆棚的大事，却依然是一位值得我们崇敬的皇帝。

刘秀的知名度低，除了自身原因外，跟整个东汉王朝的黯淡无光也有一定的关系。东汉政治制度继承西汉，并没有进行改革创新。文化思想上，儒家一统天下。老套的制度、保守的思想，让东汉历史很是乏味。

欢迎大家关注下我的微信公众号：史事拾遗。我会经常给大家分享一些历史故事、人物评论。谢谢！