美国可能采取哪些手段扼制中国崛起？ 第1页

美国过去对其敌人的扼制，本质上都是从暴力力量出发的军事扼制。对17-18世纪英国、一二战德国、冷战苏联、八十年代日本，皆是如此。其他的一切方式和手段，也都很重要，但皆以军事扼制为前提条件。往大了说，这确实是人类斗争的元逻辑；往小了说，美国在文化层面，始终本就是一个战争立国的军国主义之存在。

目前，美国每年的军费，大约是中国的3倍。

两国军费都是非常典型的，仅与购买力有关，而与现行汇率无关的支出领域。人民币的货币购买力乘数，综合下来差不多是1.8。若按此计算，美国军费约为中国的1.7倍。

而在不同的支出领域，货币的购买力乘数又不相同。举例说，从军费中采购一个咖啡壶，如果中国是100人民币，美国是1000美元，那么，在这个支出领域，人民币的购买力乘数就是63。再比如，一艘055的造价按现行汇率计算，约9亿美元，而一艘三期阿利伯克的造价，约25-30亿美元，那么，在这个支出领域，人民币的购买力乘数就会大于3，且还需要进一步考量055优于三期阿利伯克的系数。

没有任何公开且谈得上权威的资料，给出了中美两国在军费支出领域对应的货币购买力乘数。但相信稍微有些相关常识的人都清楚，在该领域（军费），人民币的购买力乘数，是远超1.8的。至于是多少，各自估计就是了。但起码在我看来，低于3的可能性，几乎为零。

而目前，美国军费占其GDP的比重，是中国的两倍多。

同时，中国的军队建设目标，是国土防御，以及西太/东亚地区的力量拒止。而美国的军队建设目标，则是延续其全球军事压制。美国若不放弃该目标（无法放弃，因为放弃本就意味着帝国输了），则其军事力量，至多只能在西太/东亚分配六七成。

稳定的军事压制，对于离岸的进攻一方，或者存在跨代的技术代差，或者，力量是守方的2-3倍以上。考虑到当今和可预见的未来，中美两军重新出现显著代差的可能性不大，则只有 “2-3倍以上的军事力量存在” 是可选的。

综上，美国若想要稳定扼制中国，在中国不增加军费占比的情况下，需要将其军费水平起码要提升约2.8倍，即将军费提升至其GDP的3.7%*2.8 = 10.4%，即可。在中国选择将军费占比提升至与今日美国相同的情况下，美国只需要将军费提升至其GDP的3.7%*5.7 = 21%，即可。

考虑到，若美国大幅提升军费水平，中国不跟进的可能性极低，此处合理且最保守的假设，即中国军费水平提升至与今日美国相同，则最合理的预期，美国需要将其军费水平提升至其GDP的20%以上，就有可能对中国重新建立起军事扼制了。

不同来源表明，朝鲜人民民主主义共和国的军费占比约20%-25%。

不同来源皆指出，在今天，中美两国军事力量在台海开片儿，美军的胜算几乎为零。

以上计算，因假设不同或数据来源不同而变。关键数据有，中美两国现行军费占比、人民币在军费领域的购买力乘数、美军在西太/东亚区域的力量分配现行上限、形成稳定军事扼制所需要的力量倍数，等等。有兴趣的自行假设并计算就好。

于是，今天的美国，若想要按照其惯用的逻辑和方法论，追求有效扼制中国的可能性 — 依然仅是可能性而已，那么，或者，今天就赶紧着跟中国开片儿试试看 — 趁中国的优势军事现金流，暂时还未累积成军事资产，或暂时还没有全面转化为军事能力；或者，让国会老爷们通过一个军事预算法案，将军费提升至朝鲜人民民主主义共和国的水平。否则，随着时间推移，扼制的可能性只会不断降低。

但话又说回来，讨论这是图啥呢？毕竟美国当今和可预见的未来，其国家权力主体，及其掌控的联邦公权力机构，核心任务，并非什么扼制中国，而是首先，能让一半儿的美国人，认可自己是骄傲光荣的美国人，同时认可另一半儿的美国人，也是光荣骄傲的美国人，而不是他们的头号敌人，或起码不是他们最主要的敌人之一。

宣布一项政策，所有中国大学本科毕业生一律发绿卡，免费提供包机送美国。

中美是贴身肉搏，没办法脱钩，美国再强大也无法轮开胳膊挥拳

我认为我们最应该忌惮的一点是美国贱卖东亚和中东利益给我们甚至是白送，我们面对百年崛起路有没有这个定力，亲美派火星派会不会鼓动我们提前搞合作，廉价接受，美国提前退出大国争霸，美元崩溃前就离开，半卖半送这些年他在世界上的很多投入，我们要还是不要？要的话好处是提前接班，中美冲突小，能接受一个相对和平的世界格局，问题是接班成本低但运行成本高，世界上的问题美国都留给你，美国会埋下一堆暗庄，我们支出大于收益的可能性大增，这样反而是美国拉我们下水放血，想想当年长平之战的起因，上党郡一郡许秦赵，赵国贪图上党的便宜，想不劳而获，秦国打败魏国才得到的上党岂能给你？最后赵国战败，被坑杀40万大军。没有实力吃掉对方的时候最好不要轻易接受好处！那可能是灾！

但如果我们不要，美国让有可能直接吸干日韩凤梨岛和中东，现在转移芯片就有这个苗头，把好东西带走，核心的东西带走，把中东又卖给俄罗斯和法德，学当年英国崩溃之前埋一堆雷给我们，我们又该如何？突然解除伊朗所有封锁并允许欧洲和伊朗自由贸易，更大范围内则是承认欧元版swift等等等等，想捣乱他有都是办法，其实留给我们一个和平的利益纠葛不清还有旧秩序的旧世界好还是一个被打碎的但干净简单的新世界好呢？这是一个很大的问题！

但美国现在的分裂局面和内部利益外部化后的不同调决定了以上行动在美国内部又很难达成共识，所以我并不相信他真能对我们动用什么实质性的魔法攻击，甚至物理攻击都没看不出来。毕竟势变化了，芯片你市场没我大，其实你带不走。

中国取代美国是没问题的，也是必须的，但绝不是一帆风顺，这点要有心理准备。我们善于打碎一个旧世界，也善于建设一个新世界。

常读我文章的读者知道，我一贯主张美国已经遏制不了中国了，应该尽快投共。但本着料敌从宽的态度，我们设想一下假如美国就是要尽最大可能妨碍中国，哪怕自己承担很大的风险和伤害也在所不惜， 那么美国最有效的路线会是怎样的？

这个问题我思考过，我认为美国遏制中国最有效的路线是“蒋介石--普京--勃列日涅夫路线“。这条路线分为三个步骤。

第一步，蒋介石阶段。即人为制造美国的超级经济危机。现在印几万亿美元，魄力太小了。应该一出手就印一百万亿美元。不够的话，再来一百万亿。目的很明确，就是要在美国制造超级通货膨胀，就是要自己打垮美元的地位。 务必造成美国精英平民上上下下人心思变，街头秩序混乱，政治暗杀丛生，国内矛盾高度激化。为何美国要用此种自残手段呢？只有使用经济自残的手段引爆美国全面政治危机，才有可能利用危机恐吓掌权的政治建制派和资产阶级，迫使他们在巨大的恐惧之下把权力交给强权个人或者强权小圈子。这就过渡到第二步。

第二步，普京阶段。即由情报部门或者其他强力部门牵头，推出一个可靠的强力部门人士大权独揽成为美国的普京式人物。当然了，考虑到美国长期恐惧个人独裁的传统，也可以不是一个人，而是我之前鼓吹的最高三人团模式。但总之这个核心圈子必须人数很少决策效率很高而且权力极大。

有了这么一个普京式的统治核心，美国就有能力整合全国的军事经济政治资源，就可以冲到外面去搞大博弈。这就到了第三步。

第三步，我称之为勃列日涅夫阶段，指的就是美国要坚决对外进行军事控制乃至占领，对象是重要的盟友。

我之前提过若干次的美国军事占领日韩德三国，就是勃列日涅夫路线的重要标志。 如果能够利用美军在日韩德驻扎较多的优势，先行把这三国控制住进行军管并做政治洗牌，那么接下来用类似模式美国可以控制比现在大得多的地盘，而且控制的深度可以远超现在。不管怎么说，军管或者准军管日韩德应该是该路线的底线。做不到这一点的路线，我认为是过于软弱的。

如果胆子再大一点的话，不妨考虑巴黎之春，即军管法国。当然大家觉得这很荒谬，法国是核大国，怎么可能？但如果法国在猝不及防的情况下被美国军事偷袭，高层被抓捕，巴黎一些要地被美军控制，在这种情况下法国的核潜艇难道真的能够向美国本土发射核导弹吗？有哪一个法国领导人能下这样的命令呢？我认为在这种情况下，如果美国给法国相当的优待（比如给法国明显高于日德的体系中地位），法国被迫屈服或者半推半就屈服的可能性还是很高的。

如果连巴黎之春都能上演的话，那整个西方都被美国深度硬性控制完全可能。当然了，美国也为此必须进行大规模的国内扩军，而这也是第二步要实行普京路线奠定基础的另一个原因。

好，如果美国执行了这条路线，就能赢得与中国的竞争吗？我认为只要中国正确决策他依然会输，这个正确决策就是中俄联手搞亚欧大征战，而美国在这种前景下是赢不了的。但是中国的现有大棋就会被完全打断，而且中国虽然最后会赢，付出的代价也会非常沉重。如果中国一下子被美国的行为搞懵了而出现严重对外决策失误，那么中美博弈长期分不出胜负也是可能的。

这条路线的思路基本上是这个样子的。如果美国一定要遏制中国，就必须分析清楚美国现在相对于中国优势最大的领域是什么。我认为是美国的军事和情报等强力部门的地缘布局, 主要是在若干高价值地区的既有布局。如果要把这个最大优势发挥到极点，就需要执行勃列日涅夫路线。而要执行该路线，没有一个强大的美国国内政治整合特别是中央集权整合是不可想象的。因此，在勃列日涅夫路线之前必须先搞普京路线。而考虑到美国的政治传统和现状，如果国内没有超级危机，资产阶级和建制派是不会允许出现政治强人的。只有用大崩溃大革命的现实威胁去恐吓资产阶级和建制派，他们才可能把权力交给强力部门。因此，在普京路线之前必须引爆全社会危机。而考虑到美国生活物资特别是涉及到农业的和能源的物资很充足，靠物资短缺很难引发超级经济危机，因此要从美国的货币金融入手。这就是在普京路线之前先实施蒋介石路线的理由。

如果各位看官觉得这个思路过于荒诞，那其实我的态度就很明确了：美国已经到了要有力遏制中国就必须走极其荒诞路线的地步了。而且即使走了极其荒诞的先行自残路线，只要中国正确应对，中国的赢面依然大于输面。