百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待国外的反华情绪,可以和过去的排犹相提并论吗? 第1页

  

user avatar   balerion-83 网友的相关建议: 
      

我可以以亲身经历证明

墙并没有封锁任何外国人看中国

外国人不看中国是因为他们不想看,而不是看不到

看到任何中国的积极内容全部都简单归结为他是“体制内”雇佣的

这种天生的偏见很大程度上可以归功于媒体的诱导和洗脑式教育

西方媒体持续煽动仇中情绪和传播反华谣言长达数十年

当你面对一个恶意中伤中国的新闻,你可以一笑置之

当你看到清一色的西方媒体全部都在恶意造谣,外国人就会信以为真

而很不幸他们从小到大接受的几乎所有信息都是这样的

事实证明西方利用舆论话语权制造的反华洗脑是目前世界上最成功的洗脑案例

所以他们反华和排犹完全不同,一个是存在长年累月积累下来的种族矛盾的,最终情绪爆发了出来,纳粹只是利用这一情绪爆发将他推向了极端

一个是人为刻意诱导和教育出来的,这里面只有人的恶意,种族间积累的矛盾其实反而淡化了(也有矛盾)

举个例子吧:

去年的香港,直到暴力升级后的数个月,所有西方媒体都仍然口径一致,完全闭口不谈暴力行为,在油管上传的暴力视频不会被推送到任何人的推荐视频中,而且外国人完全不会点开中文标题的视频,这让我身边大部分外国人到最后都无法相信香港发生了暴力事件,他们固执的相信,香港人只是在那里静坐,警察就殴打他们,甚至有人觉得地上的火是警察放的,而不是汽油弹,这就是典型的反华诱导;

西方媒体的反华宣传是不需要根据的,可以说是无成本付出的政治提款机

每当他们需要拉高支持率,他们就会开始渲染仇中情绪,转嫁内部矛盾,现在的美国就是个例子即使毫无政绩也可以保证支持率,而他们拉高支持率最容易最有效成本最低的方法,就是先煽动仇中情绪,再互相比拼谁对中国政策更强硬WTF,现在你们明白川建国同志为什么天天指着中国骂了吧。。。。国内100W感染靠骂中国就能拉高支持率(当然最近消毒剂事件把他3个月来收获的支持又都毁了)

最近的例子,澳媒宣传”中国大使馆用抵制澳洲产品威胁如果澳大利亚调查武汉实验室“而这一媒体的新闻被大量外媒转载,反华,不如说仇中情绪又上了一个新台阶,讽刺的是,这一新闻的新闻来源是以为中国学者在采访中提到

”如果澳大利亚政府做出反华动作,那么中国游客在旅行时就会考虑,有理由考虑避免去一个反华的地方“

没错,这就是之前那个劲爆的标题和内容的新闻来源,然而就像你我一样,几乎没有人会点开新闻来源查证,而各国官媒都疯狂转载,借此拉高仇中情绪以转嫁国内疫情压力。

我不知道看了这两个例子,还有多少人像之前人回答的一样觉得”两边都很好笑“,我仅代表我个人,我觉得这并不好笑,这种恶意煽动的对中国和中国人的仇恨,严重威胁了中国人特别是海外华人的安全和地位。面对恶意,我无法轻松的用”好笑“来一笔带过,因为很明显,这并不好笑。这不是一个轻松的话题,也不是一个与我们完全无关的话题,不管民粹好笑与否,他的确越来越强烈,仇中情绪现在明显在空前高涨,毫无疑问会对今后你我的生活都产生影响。

————————————————————————————————————————

题外话

有些人翻翻墙就以为自己了解了世界,我觉得这种人比民粹更可笑

民粹只是盲目的民族主义

这些人倒真的不盲目,只是充满着优越感,而且会在任何可能的时机制造优越感,借此满足自己的内心,他们抢占一个道德制高点来体现自己的“客观”“公正”和“与众不同”。在这一过程中他们那可悲的自尊心就能得到满足; 通常他们的“讨论”并不会就事论事,而是会沉浸在标签化其他人的快感中,“小粉红”“被洗脑”“韭菜”“五毛”是这些人最常挂在嘴边的,并且透露出一种信号:“我跟你们这群亚人不一样“,仔细观察你会发现,他们经常答非所问,转移话题,闪烁其词,含沙射影,总是在故弄玄虚,让人无法应对他混乱的逻辑,他们在趁机偷换概念,用”道德“而不是事实证据来形成打败对手的假象,因为”道德“因素往往无从反驳。你会发现他们没有一套严谨而完整的逻辑,却有着一套奇怪的逻辑,而逻辑的最终导向,往往都是”道德“的制高点。

问题问的是如何看待西方反华

得到赞最多的回答,却在这转移话题检讨知乎微博的人被洗脑,我觉得他们不需要其他人替他们检讨自己,自求多福吧。


user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox


user avatar   chi-shui-lu 网友的相关建议: 
      

一个小学校长,基层领导,当地有头有脸的人物,尚且不能维护自己和同事的合法权益。更普通的老百姓怎么办呢?

在这个别人打你你只要还手就算“互殴”的时代,其实在变相鼓励这种地痞流氓的滋生。

张三跟你寻衅滋事,你不还手就挨张三欺负。张三大不了进去几个月出来接着陪你玩,反正他烂肉一坨没什么在乎的。

你就不一样了,有头有脸有工作有孩子,你跟张三耗的起么?你不还手挨他欺负,你还手你跟着一起进去,前途人生跌落到张三一样的水平。什么?你要依法办事把他绳之以法?人家出狱后第一件事就是打电话要帮你接孩子,顺便在电话里感叹一句嫂子真漂亮。

扫黑除恶,除了要把那些人渣全装进去。更重要的是隔绝黑恶势力生长的土壤。

我们需要各种法律条文,来明确公民的权利。

让公民遇见这种人的时候,不用怕什么,也不用顾虑什么。

板锹拍他丫的!


user avatar   hualong-mei 网友的相关建议: 
      

还原史实的一些细节,可知凯文·卡特并不像某些人认为的那么罪大恶极:

1. 拍照地点离联合国赈济中心不远,小女孩的父母在那里领救济品,周围的人不会少,只是照片拍摄角度的问题,显得只有女孩和秃鹫而已。

2. 卡特拍完照后,走近把秃鹫赶走,这是一个本能的举动,至少他认为当时这样做已经能够保证小女孩的安全。

3. 外国记者去苏丹前都接受过培训,其中一个反复强调的点就是不要跟当地人接触,以免染上各种传染病,有了这次新冠的教训,我们应该知道传染病有多可怕。

4. 卡特自杀不完全是因为这张照片给他带来的舆论困境,还有离异、孤独、经济拮据、朋友殉职、看到太多战争的阴暗面等等原因造成的抑郁症。

这幅秃鹫等待女孩死去的照片拍摄于1993年,摄影师最初的注解是“濒死的女孩”。(点击可看大图)

南非摄影记者凯文·卡特在苏丹时,捕捉到一个难得的镜头:一只秃鹫守候在一个瘦骨嶙峋、艰难爬行的小女孩后面,只等她死去就上前饱餐一顿。

按下快门时卡特没有想到,这张照片会给他带来职业生涯的最高荣誉,同时又让他沦为千夫所指的目标,最终抑郁而死。

那是1993年3月,卡特到苏丹采访,在阿约德村附近他发现了一个女孩,她在挣扎着前往联合国赈济中心的途中停下来休息,一只秃鹫飞到离她不远的地方落下。卡特耐心地等待了20分钟,秃鹫和小女孩都没有发现他就在附近。等到秃鹫离女孩足够近的时候,卡特获得了令自己感到满意的构图,他按下几次快门,上前把秃鹫赶走,然后转身离开,全然没有意识到自己刚拍下了新闻摄影史上最具争议的照片。

卡特后来回忆,这个小女孩的父母当时忙着赶往运送赈灾物品的飞机领取食物,所以她只是短时间内无人陪护。为了对女孩和秃鹫准确对焦,并且不会吓跑秃鹫,卡特蹑手蹑脚地接近了他们,在大约10米开外的地方拍下了几张照片。

这张照片卖给了《纽约时报》,出现在1993年3月26日的报纸上,在那之后不到24小时内,报社接到了几百个电话,询问小女孩是否活了下来。后来《纽约时报》不得不刊登了一则特别说明,表示当时小女孩有足够的力气离开现场,不会有生命危险,至于她现在是否还活着,报社并不知情。这个说明并没有让关心女孩命运的民众感到满足,他们进而把矛头转向了卡特,质疑他为何只管拍照,却没有伸出援手。

那时候互联网还不普及,但民众和媒体的舆论压力还是让卡特不堪重负。比如佛罗里达州的《圣彼得斯堡时报》写道:“这个男人罔顾女孩的痛苦,只顾转动他的镜头,拍下最完美的画面,他是一个掠食者,他是女孩身边的另一只秃鹫。”

人们之所以如此愤怒,不仅仅是因为卡特在拍照和立即赶走秃鹫之间选择了前者,更因为他亲口承认自己事后并没有帮助小女孩,而是任由她继续艰难地前往赈济中心。关于这一点,卡特也有自己的理由,前往苏丹前他们就被告知不要与当地人接触,以免染上疾病。据卡特估计,当时每小时都有20来人在赈济中心附近死去,这个小女孩并不是唯一挣扎在死亡线上的人,何况就算他施以援手,也不知该从何帮起。

1994年,卡特凭借这张照片赢得了普利策奖,几个月后他结束了自己的生命。

1994年7月27日,卡特驾着他的皮卡车来到帕克莫尔的学习实践中心附近,那是他童年时玩耍的地方,他把一根软管的一头接上车尾的排气口,另一头塞进车里,用这种方式终结了33岁的生命。卡特在遗书中写道:

“我很抱歉,真的很抱歉。生活的痛苦压倒了欢乐,直到欢乐不复存在……我情绪低沉……没有人给我打电话……没钱付租金……没钱付孩子的赡养费……没钱还债……钱!!!那些关于杀戮、死尸、愤怒和痛苦的回忆困扰着我,在我脑海中变得越来越鲜活……还有那些挨饿或受伤的孩子,以及那些好战的疯子,他们多半都是警察或刽子手……我要去跟肯(指他的同事肯·奥斯特布鲁克,此前在工作时被联合国维和部队误杀)团聚了,如果我们足够幸运的话。”

卡特是纪实摄影的牺牲者,他们所承受的痛苦往往来自职业道德与人性良心的冲突。除了“濒死的女孩”这张著名的照片外,卡特在上世纪80年代还拍摄过南非种族隔离时代的众多暴力冲突和酷刑,其中包括被称为“火项链”的酷刑,受刑者被套进灌满汽油的轮胎活活烧死。卡特曾谈过他工作时的心理状态:“我的思考必须从视觉效果出发,我拍摄死尸时会拉近焦距,把死者的脸和伤口都收进镜头。卡其色制服上一抹红色的血渗进沙子,死者的脸有些发灰,这些都是我要考虑的。尽管我的心在狂叫:‘上帝啊!’但我是在工作,别的事情等工作结束后再去解决。如果连这点都做不到,那就别吃这碗饭了。”

-----都看到这儿了,点个赞再走呗-----

我的新文章会在个人公众号弄影记(微信号:feiyumylife)提前首发,有兴趣可以去看看

答案和文章转载请私信征得同意,并需注明出处,否则将举报并保留追究法律责任的权利




  

相关话题

  假如中国只有2,3亿人,那是不是早就成为发达国家了? 
  美国和加拿大是什么关系,未来有可能合并成一个国家吗? 
  马克思主义有没有错误地估计了人性? 
  如何评价美对台军售? 
  如何评价俄罗斯目前正在研制的米格-41战斗机项目? 
  为何拉丁美洲很少听说有种族问题? 
  中国和美国为什么要对抗? 
  国民党军队内战失败的根源是什么? 
  100 年以来,你在哪些人或事上,看到了中国的「担当」? 
  持有「一个中国」政见的观众在张悬演唱会如何反应才能做到尊重他人政见,又能表达自己立场同时符合场合礼仪? 

前一个讨论
为什么都已经被扒的精光的黑公公又在知乎上火起来了?
下一个讨论
请问用户寒冰射手曹草草(实名为曹丰泽)在入关学方面的历史使命是否已经完成?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利