乱港分子罗冠聪获拜登邀请，参加所谓「民主峰会」，如何看待此事？ 第1页

让这个货出席并讲话，表面上看是恶心了中国。实际上来捧场的小弟们大多更感到是恶心。

印度的农民还没撤出，菲律宾的枪战也没消停，欧盟眼看着分裂导致的街头运动加剧难以避免。

这时候美国把一个搞街头运动的货推出来是要干嘛？别国看了怕是比我们更像上去来一巴掌。

邀请罗冠聪去参加“民主峰会”，实在是非常滑稽的事情

因为按照拜登政府和美国一大群建制派的看法，今年1月6日美国国会山事件是对“民主的冲击”，是“完全无法接受的”，并且还专门建了一个“1月6日委员会”去调查，已经有好几个人入狱，甚至还要追责“主导”该事件的特朗普的责任。

可是，同样在2019年香港黑衣人暴徒在罗冠聪等人主导下冲击香港立法会，甚至在国徽上涂黑漆，美国人却纷纷无视了。

按照美国的标准，罗冠聪是标标准准的对“民主的冲击”的主导人，显然是站在民主对立面的人物，何德何能可以去参加“民主峰会”？

双标至此，这个“民主峰会”的虚伪其实可见一斑。

讲个真事儿。

我在美国从事银行业。员工入职培训的时候要强制上反洗钱课程。这门课里连带的还讲了各政府制裁与反制裁对我们的从业影响。

在自主阅读部分，它讲到了香港。主要讲的是"美丽风景线"、国安法、和美国随后做出的制裁措施。

它是这么描述香港的：

"前英国领土"。

不是前英国殖民地哦，是前"英国领土"，我还特意查了查是不是"领土territory"是不是有殖民地的意思，没有。

当你把香港的身份理解为前"英国领土"的时候，再看我国当时颁布的国安法，是不是就很理所应当的觉得我们就是大恶人了？我们像不像阻碍人家民族独立的独裁势力？恰巧，美国人也这么想的。美国动辄发起制裁，用他们对内的话术讲，always for a good reason总是有个对的理由。但是为什么"制裁"这个东西得拉出来讲，会妨碍到我们合规从业呢？因为被制裁国会反制，会不听话，会让夹在中间的企业面临两难困境，可能它们怎么做都不会让两边都满意。

他们不在乎真相。英美法德写的历史不会站在你被侵略者的视角，你觉得是国耻，在他们眼里就是丰功伟绩。你想反抗不公待遇，在他们眼里就是"恶"的，你想要回自己的东西，他们会认为你是抢劫。

拜登让罗参加所谓"民主峰会"，他在乎真相吗？他不在乎。他让罗参加，就是因为美国人都认为罗真的就是一个"民主斗士"，至于美国人为什么会这么认为，那是因为美国人就是被这么教的。美国人经常for a good reason做恶的事情，因为他们相信那是对的。

最后说说怎么看待此事。美国是选票政治，"民主"永远是卖点之一。美国人自封上帝的选民，总觉得这个世界有恶势力需要他们反抗。而恰恰现在美式民主快要玩不转了，美国人自己都开始攻陷国会山了，他们迫切需要一个靶子把国内的怨气和怒气引导出去，而我们与他们不同就成了我们的"原罪"。他们不在乎我们有没有选举程序，不在乎我们对被殖民历史的愤怒，他们只需要我们"不同"，这样他们两嘴一碰，我们就是"不民主"的典范，未来可能还会成为"邪恶的轴心国"。执政者不在意真相，也不在意正义，选票机器只在意他们愿意相信的，这就是美国的现状。

我们永远不可能成为他们的同类。我们说着截然不同的语言、有着完全不同的信仰和文化。这意味着我们无论做什么都不会让美国人满意。他们对我们也不会比对待外星人仁慈。那我们能怎么做。我们要足够强大，让他们不敢轻易言战，我们也要和他们有足够的利益纠缠才能让他们不把我们当成祭品。至于别的，没必要去在意，我们也没那个能力告诉选票机器们这个世界真相是什么样的。