朱祁钰为什么听到朱祁镇政变后连说三个好？ 第1页

我就很纳闷，讨论一个历史细节问题，不引史料原文就开始在那里做“阅读理解”、“心理分析”，有些人的脑子除了洞之外是不是就没有别的东西了？

@黑白漫步 的答案称

他就是说了一万句MMP，史官敢写吗？

问题是谁告诉你这句话是“史官”记下来的？

这个说法最早的记载应该是弘治元年（1488）祝允明所撰《成化间苏材小纂》，卷一“武功徐公传”，原文如下：

景皇帝聞锺声，問左右誰邪？左右对太上皇。景帝曰哥哥好好。
*或曰于謙邪夫？未委然否。

作为一本30年后才出现的、以记录地方名人为要务的私人著述，而且传主是夺门之变的功臣徐有贞，这段记载的可靠性恐怕是要打个折扣的，而且无论真假，都和“史官”扯不上关系。

@胡拉 认为这三声好体现了“朱祁钰怀疑于谦造反”，亦属荒谬。

首先，提到于谦的这句在原文中是以备注小字的形式出现，只是“或曰”，而“未委然否”也可以表明编撰者不甚认同的态度。流传至今的杨瑄《复辟录》倒是采用了这个“或曰”的版本：

景皇帝闻钟鼓声，问左右云："于谦耶？"左右对曰："太上皇帝。" 景皇帝曰："哥哥做，好！"

但是《复辟录》正文虽然成书更早，这段话却是在后来的流传过程中附入的，与其来源《苏材小纂》相比已有讹误，不可不察。

其次，即便景帝确实问出了“于谦耶”，亦不能武断解读为“怀疑于谦造反”，至于担心“于谦夺了皇位”更是天方夜谭，对明代制度稍微了解的人都应该知道，文臣篡位是绝无可能实现的，也没有智商正常的文臣会去尝试篡位。即便于谦发动政变，那也必然是“拥立”而非“自立”。

说到这里，问题本身已无回答的必要：

景帝是否曾在听到他哥哥复辟后发出了这样的感叹？

是一个好（《复辟录》），两个好（《苏材小纂》），还是话剧表演式的三个好（《明朝那些事儿》）？

说不定他只是喘了两声气呢？

各位想象力丰富的答主，何不去起点大展宏图呢？毕竟知乎又不给钱。

最后，希望知乎给我一个“亲自答”的认证。

景皇帝闻钟鼓声，问左右云："于谦耶？"左右对曰："太上皇帝。" 景皇帝曰："哥哥做，好！"

有一段因为史官实在是不懂，所以漏记了。我当时在现场，现在补全真相。

景皇帝闻钟鼓声，问左右云："于谦耶？"左右对曰："太上皇帝。"
是时二帝相见，景皇帝曰："奇变偶不变"，英宗对曰：“符号看象限”

然后才是：

景皇帝曰："哥哥做，好！"