如何公正地评价蒋介石？ 第2页

中国人民解放军运输方面最高领导人，中华人民共和国开国元勋。

看不下去了，看不下去了，做人要有良心啊同学们！

知乎好歹也是“精英社区”，蒋校长忍辱负重，为的就是维护我们精英阶级的根本利益啊。

民国时代再苦，校长对我们的精英先人可曾有一丝薄待？

长沙工人每月收入1块大洋

黄包车夫每月收入3块大洋

一线城市全家合计月入8块大洋

文科教授兼 “民族良心” 一人月入300至600大洋

更不要说教授们的地主爹、军阀兄、买办弟，几乎与校长共治天下，你们何以忍心在知乎极尽嘲讽之能事？老师们难道没告诉过你们那个中国历史上的美好民国时代？

这帖子放在五年前大家的答复肯定不是现在这样，真的怀念那时候啊，开放、没有职业海军的言路是个好东西，我感受过，虽然程度不太高，总之可以满意。说到这心里五味杂陈。

蒋介石谈不上雄才大略，但肯定能力比一般人强多了。很会使用政治手腕，善于利用敌人弱点。对中国最大的贡献就是抗战没投降。

但跟老板还是要跟蒋介石这样的，对自己人和老乡重感情。千万不能跟毛泽东这样的，原因政治敏感。

倒数第二个独夫民贼，有可能是倒数第三个。

因为我家在黄泛区，从小耳濡目染，对光头的评价可能带有偏见，不喜勿看。

首先从道德角度分析历史人物是荒谬的，要看他做得事情对历史的作用，而这个作用同时取决于你的屁股（就是阶层），比如你一个工人农民的后代说镇压工农运动是为了维持社会稳定发展这就是 @吴天微 说的脑臀分离。

那作为一个工程师和农民的后代谈谈个人看法。

老蒋和太祖一样起于低微，凭个人能力执掌中国，绝对是一代人杰中代表人物。

老蒋混过帮派，做过投资，学过军事，最后归于政治，从暗杀之类的阴暗面做起直到校长委员长。

老蒋善于权衡利弊利益交换又果敢决断，比KMT中那些干大事而惜身，见小利而忘义的强太多。

我认为老蒋一生三件好事，功在千秋。

临危受命，掌革命大旗，于乱世中保中华进步火种不灭。

奋勇精进，数次北伐平定中原，保中华国土及大一统传承。

坚持抗日，统合各路军阀归于抗日大旗下，在灭族危机中保中华文明，也为世界反法西斯事业做出贡献。

其余如主办黄埔，培养中国革命军人抗战主力都是对当时中国发展起了很大作用的事情。

但老蒋做事，长于权变而少大义，视百姓如草芥，权谋多而实力不够，重私利而轻全局。

4.12背弃革命和军阀地主财阀妥协，未能革新中国风气，完成真正大一统，这是后来很多事情的祸根。

“黄金十年”中，各财阀只求利益，轻视发展，导致基础工业发展缓慢，民族危难之际大部分靠援助军火抵抗日军。

军队无力，使各地军阀各自为政，地方土匪横行，即使无战火百姓生活也是水深火热。

无强力政府，各国仍然不停对中国渗透，肆意欺凌。

军队无法统合，只拿军饷，不听宣调，战斗力低下且互相之间常有战争。

抗战时保嫡系轻地方军，导致很多战役一溃千里，各军阀只求自保，日军才能短时间占领中国大部分国土。

抗战中为保军队，牺牲百姓，花园口长沙大火导致民心背离。

滥发货币，坐视军阀财阀倒卖军资援助，对处于战火中的百姓是雪上加霜，更使大量进步青年投向TG怀抱。

到台湾之后也是纵容中国财阀军阀掠夺原台湾人资产，施行“戒严令”和“动员戡乱时期临时条款”，造成白色恐怖。

总的来说蒋是一代枭雄，坚持抗日足够名垂青史，但限于出身眼界与能力，也对这片大地造成了很多伤害。

坚韧的民族主义者

治兵无方的军队统帅

御下无术的政治领袖

权术大于正道的传统文化爱好者

理念上无比坚定的领土完整捍卫者

========2015.10.25 总结=====

蒋公、KMT不是因为他自己有多么出色而受到追捧，而是因为一批高度认同“敌人的敌人就是朋友”的人，因为痛恨土共，而把最著名的土共的敌人当成了追捧的“朋友”。哪怕这个朋友，在面对他们高标准严要求衡量土共的标准时，是无法启齿的表现。有啥啊，双重标准就是了。

==========================

致只为亮“洗”之帽子的网友：

你们如果能在亮帽子的同时，还能不吝于指出我在此答案中何处、以何种方式、为哪些事实“洗”地、真实的事实又是什么，那你们的形象会更持重一些，会显得更有力度。

大丈夫立言立功立德，说出来的话要有根有本，要经得起推敲。信口雌黄、只以谩骂为能，是上不了台面的地痞泼妇。大家的一言一行都体现了自己的家教。愿与大家共勉。

=======================================================================

我也抖个机灵，虽然依然古板无趣。

还请支持我的“前半段”观点的朋友们注意，在前半段，我并无观点，我只是提出了我自己的好奇，你们支持我什么观点啊？

=======================================================================

我其实挺好奇的。假如中国近代史上没有诞生过共产党，由着蒋介石一路做下来，不知道现在对蒋公、KMT会是什么评价。

东三省、新疆、西藏会在蒋公治下还是会分别在日本/俄罗斯、俄罗斯、英国控制下独立？

鸦片战争以来的不平等条约，蒋公会执行到哪一年？

基督教在中国会不会比现在的台湾更盛？

英语会不会成为官方语言？

蒋公对于工业化的认识会从"用美援投资生财，需要的时候再买飞机"的境界提升多少？

中国会有平民教育不？会以什么速度在全国普及基础教育？会如何建立完整的工业体系？是否有兴趣有意志有毅力发展核武器？

没有朝鲜战场三年血战，华人华裔在世界上能靠蒋公挺起脊背不？

蒋公能为他自己国家的利益拂逆美、苏、英、日不？除了成为欧美国家的资源产地和倾销市场，会杀出一条独立自主的血路不？

…………

我真是挺好奇。

我挺好奇，那帮站在“不失寸土”的道德制高点的人，那帮批判虽从无到有实控了东三省、新疆、西藏，在中国境内（连带台湾）驱除了苏、英、美势力，但却未能在朝鲜、越南、印度、缅甸身上开疆拓土的中共 “出卖国家领土”“丧权辱国”的人，会如何评价蒋公、KMT？

我挺好奇，那帮秉承找爹意识，动辄给中共找“爹”的坚决维护国家主权的人，会如何评价蒋公、KMT？

我挺好奇，那帮反复批判中共破坏经济环境、荒废经济发展、这也不能造、那也比不上“别人国家”的人，会如何评价蒋公、KMT？

…………

我挺好奇。如果中共从来没有存在过，我的国家、我的民族，会是什么样子。

==================对其它答案的看法================

毛泽东独裁么？他掌握绝对权力么？他执迷于权力么？

毛泽东在党内被赋闲、被罢职好像是二十多次，甚至在毛泽东手里有部队有地盘的时候，上海党中央光杆司令部一纸文件，毛泽东都能坚决服从。这叫独裁？毛泽东曾经试图离开中共，曾经想加入他当时认为更有希望的国民党，但却从来没有试图动用他自己一手发展的力量为他自己对抗党中央，这种组织性纪律性，叫做独裁？有组织性有纪律性，能叫独裁？

管理上，一个领导者的不当行为，会引发几何量级的恶劣反应。按照管理学理论，一个组织的领导者，违反组织性纪律性的行为如果发生过七次，这个组织将不会有任何组织性纪律性可言。以毛泽东在世时，中共的组织性与纪律性表现，就能够反推出中共领导层、中共的领袖毛泽东的组织性纪律性如何。

再说一遍，独裁者没有组织性与纪律性可言。独裁者不会服从任何一个组织。而有坚强的组织性纪律性的人，能够坚决服从组织的人，绝对不可能是独裁者。

毛泽东如果能掌握绝对权力，他用得着发动全国群众么？直接使用国家暴力机器，做什么不行？毛泽东使用过军队、警察、情报机构去完成他的政治目的过么？他独裁？有哪个独裁者像他这样实现政治目的？

什么叫独裁？？公器私用！公器私用才是独裁！ 将国家机器作为维护他个人的武器，用国家机器为他个人的目的服务，才是独裁！

那个好长、收集了好多资料链接的答案，似乎的主旨是，KMT一直在阴奉阳违的对抗唯一的敌人——苏俄，中共所有的决策、方向都是这个唯一的敌人（有计划的灭绝中国人、中国文化的日本都算不上敌人，试图全面控制中国经济、政治、军事命脉的美国更不是敌人，手把手教着孙文创建党组织、创建黄埔军校、援助KMT比美国还大方、一直压制中共的那个苏俄才是KMT的唯一敌人？这得多精分啊！）授意的？土共从苏联那里拿的援助跟KMT相比有多少？土共土地革命政策受到苏俄的支持了？土共的农村包围城市也是苏俄的授意？

至于说什么有意识的加入KMT最终都做到了军事主管，这也赖土共？没有土共的身先士卒的牺牲，KMT的北伐能成么？土共党员成为军事主管，那都不是战功打出来的，都是跟蒋公攀亲戚拜把子走门子得来的，是么？