如何评价冉闵，他是民族英雄吗？ 第1页

英雄论迹不论心，论心那都是糊涂账，没几个经得起推敲。张学良五毒俱全但做对了一件事就是英雄，汪精卫私德再好也是汉奸。冉闵的所作所为客观上保护了华夏的火种，这点是勿庸置疑的。

古代没有什么自古以来，家园观念淡薄，民族的迁徒很频繁，生存竞争残酷，种族替代是常态。现在世界主要国家的主要民族几乎都不是原住民，美国印第安人被杀成了保护动物，德国的凯尔特人没留下任何文字记载就被日耳曼人赶尽杀绝了，法国凯尔特高卢人没有绝种，但现在的法国传承更多的是法兰克和罗马人的血脉与文化，俄罗斯情况与法国差不多，古斯拉夫人也被维京人和蒙古人大规模换血(最纯的斯拉夫人是波兰人，俄罗斯姑娘漂亮主要是黄白混血的原因)。古巴比伦人、古希腊人、都已亡国绝种，少数苟延残喘的古印度人被打压成贱民几千年不得翻身，古埃及人没换种，但语言文化宗教全被阿拉伯人同化了。英国最早的居民伊比利亚人被凯尔特人杀光，后盎格鲁撒克逊人入侵，凯尔特人在亚瑟王激励下退入大不列颠北部和西部山区(苏格兰和威尔士)顽强抵抗，留下了火种，盎格鲁撒克逊人刚在不列颠站稳脚跟，丹麦人又来了，盎格鲁撒克逊人在阿尔弗雷德大帝率领下浴血奋战保住了英格兰半壁江山，随后反攻收复失地将丹麦人杀光，虽然后来法兰西化的丹麦人后裔诺曼贵族卷土重来统治英格兰，但未能再给英国换种，盎格鲁撒克逊人作为英国的主体民族传承了下来，现在的盎格鲁撒克逊人感念阿尔弗雷德的存亡继绝之恩，将英国唯一的大帝称号授予了这位声名并不显赫的君王，而英国的凯尔特后裔(苏格兰、威尔士、爱尔兰人)则是针锋相对的将传说中的亚瑟王奉为民族英雄。

中国历史与英国有相似之处。远古时代，中华大地部落林立，东夷西戎北狄南蛮，华夏只不过是西戎之一的小部落而已，西周建立时，镐京和洛阳还是被蛮族汪洋大海包围的孤岛，周公发出分封令，各诸候拿着与英王特许状一样的空白支票，前往各封地尊王攘夷开展大殖民，华夏才成为中原大地唯一的主人，自古以来才有了历史依据。

华夏作为唯一将血脉与文化延续至今的古文明，靠是不是诵经念佛，而是英雄们手中的刀与剑。好地方大家都想抢，谁都不愿意呆在苦寒之地吹风吃沙，中原这块古代的风水宝地自然成为众夷觊觎的目标，经历了多次危机，其中最为凶险的就是五胡乱华时期。东汉末年爆发大瘟疫，接着引发黄巾起义和军阀混战，乱军与流民到处乱窜，将传染源扩散至全国各地，局面更加不可收拾，经过百年瘟疫、灾荒、战乱的多重打击，中国户籍人口从东汉末年的6000余万狂降至魏文帝时的800余万，中华大地“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠”。为了增加财赋与兵源，三国不得不从外族抢人头，西蜀诸葛亮七擒孟获，东吴打山越抓壮丁，曹魏则强迁匈奴、羯、氐、羌、鲜卑等胡人入关实边。至西晋初年，北方已是胡汉参半的局面(元清时，汉人占据了绝对的人口优势，虽然亡国但血脉与文化都未受太大影响，蒙古人赤条条的来，光溜溜的走，几乎没有留下任何痕迹)，卑劣的司马皇族连续作大死，给了这些胡人反客为主的机会，中国历史迎来了最黑暗的时期，汉人沦为两脚羊，不是被宰烹就是被强制胡化(石闵、普六茹坚等)，胡汉斗争陷入你死我活的白热化状态。华夏文明危如累卵之际，冉闵的杀胡令起到了力挽狂澜的积极作用，扭转了北方胡多汉少的不利局面，激励了汉人士气，震慑了胡人，迫使后世胡人政权不敢再像羯赵那样视汉人为刍狗，为后来的孝文帝汉化改革和隋文帝杨坚恢复华夏衣冠打下了坚实的基础，使华夏避免了其它古文明的悲剧。

冉闵代表的是一个英雄群体(乞活军、北府军、刘堒、李农、王导、郗鉴、谢安、桓温、刘裕等)，就像袁隆平一样，让中国人吃饱饭不是袁隆平一个人的功劳，有些科学家如侯德榜的贡献甚至比袁隆平更大，但他们不如袁隆平直观和具有代表性，所以官媒一直是把袁隆平当作旗帜来宣扬，这也无可厚非。官方忽略淡化五胡乱华时的汉民族英雄，民间只能把冉闵推出来做代表，也是一个道理。

新中国秉承苏联的逆向民族主义(苏联和南斯拉夫的悲剧证明这一政策很糟糕)，官方在民族问题上一直是扶少抑汉的立场，岳飞等汉民族英雄被踢出教科书，而马步芳、白严虎等人渣败类却立碑树传。那里有压迫那里就有反抗，民科吹冉闵也是一种无奈的抗争。

至于冉闵认贼作父、残害手足等历史污点，清太祖努尔哈赤有过之而无不及。我们不能严己宽人，对自己的民族英雄过于苛刻，应该像英国人那样端正民族观，知道谁才是自己真正的祖宗。

你们要我们抛弃冉闵，去找一些真正的民族英雄。

可问题是就我观察，你们对我们“真正的民族英雄”也不是很尊重啊～

李世民被说有胡人血统，更兼杀兄逼父。

朱元璋被说是滥杀无辜，更有甚者，说他“窃取抗元果实”。

李定国在电视剧里剃了辫子，还要和一个太监长得一模一样。

岳飞这种千古完人，还要被挑刺“宋朝英雄不算民族英雄”，至于“岳飞军阀论”更是屡辩不止。

而不看汉人英雄，转到非汉人这边，我发现：你们对“英雄”的定义一下又宽松起来了啊。

铁木真，杀人无算，屠遍欧亚大陆，而且最先被屠的就是他的蒙古同胞，照样是蒙古人的“民族英雄”，谁敢不敬，说不得就要有牢狱之灾。

马步芳，割据一方，残暴独裁，屠杀平民，更是亲手覆灭了西路军，照样是双口族的“民族英雄”，直到现在陕西还有“马步芳纪念馆”。（感谢评论区指正，马步芳公馆实际在青海）

至于我大清就更别说了，几千部电视剧电影洗白，从努尔哈赤到溥仪，个个洗到白里透红，格格们动不动就上电视说“我是皇族后裔”，连洪承畴这种汉奸都有了纪念馆，可谓与有荣焉。

所以说为什么你们对汉人的英雄如此苛刻，对非汉人的英雄又如此宽松呢？

这不由让我想起一个笑话：

一个汉人说：“我们汉人敢在汉语论坛骂汉人的民族英雄！”

满人立刻反驳说：“这有什么，我们满人也敢在汉语论坛骂汉人的民族英雄！”

多提冉闵有助于李定国 岳飞等人的统战价值，我是欣慰的

冉闵是真正的民族英雄，他们的牺牲与奉献让我们能够存活。