你们怎么看「若批评无自由，则赞美无意义」这句话？ 第1页

这么简单一句话还需要解释？

地球上绝大多数事物不是非黑即白的，有批评就有赞美，有价值就有缺陷。你现在开放赞美的自由，屏蔽批评的意见，那这些评价是客观的吗？

是，是片面的客观和筛选后的真相。

说白了就是跟你讲：有一个人不抽烟不喝酒，没有不良嗜好，演讲极富个人魅力，还担任政府高职，出任国家元首。

然后不告诉你这是希特勒……

用那些所谓的“批评”的方式方法，来批判“若批评无自由，则赞美无意义”这句话，你看怎么样？

我现在要说“若批评无自由，则赞美无意义”这个观点狗屁不通，顺便问候提出者全家，以及支持这个观点的人，我认为他们都是非凡睿智，你管还是不管？

管吧？OK，那我只能说若批评无自由，则赞美无意义。

什么叫批评的“自由”？自由的意思是“没人可以管”，你定义批评要就事论事，这也是对自由的限制，也就是说你在和我说这样可以，那样不行，请问这还叫“自由”吗？

批评真正“自由”的结果，就是谁都可以无限制不克制地胡乱攻击，那别说赞美没意义了，这个讨论都没意义了。

你要说“若批评无意义，则赞美也无意义”，或者“若批评不自由，则赞美也无自由”，我看还说得通。毕竟在我看来，批评和赞美意义都不大，能把活干好才是有意义。两个人干活，其中一个人边上围十个人骂他，结果干得一塌糊涂，另外一个人边上十个人夸他，结果活干得很好，你觉得是批评有意义还是赞美有意义？显然是个人技术水平有意义。

至于另一句话那就是现在的情况，我们从来也没自由夸赞。

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。