中医黑都读过中医四大经典吗？ 第2页

没读过。不用读。

因为 当一件事物的输入和输出都是确定结果的时候，过程即使是黑箱，我们无法了解，也可以评价它。

比如，一台空调，他的输入是电能，输出是冷风，那么它再怎么设计复杂，原理深奥，我们都不用管。当他不制冷的时候我们就可以说，这空调坏了。而你也不能说，你懂空调的原理吗……你不懂你有什么资格评价。

再比如，国足，即使有人再怎么吹：你懂我们的优秀体制吗，你知道我们培养人才的方法有多科学吗。不懂足球，你也可以评论，你TM给我赢一场啊！

同理，中医的输入是诊疗和用药，输出是疗效。什么是疗效，不是你得病的时候吃了药，病好了就是有疗效，因为绝大多数的病都是可自愈的（即使人们很晚才意识到这点）。你对医生、药物的信任，以及你对医疗行为心理上的认可，都会对身体有积极的作用（即安慰剂效应，可占很大比例）。即使有疗效，伤害大于疗效的药是不可取的。这些都需要实验。

在很多发达国家，药物上市需要制药公司花掉漫长的周期、复杂的实验以及巨额的经费去完成这一系列实验，其中以美国的FDA对此过程的审核最为严格。即使采用最严格的审核标准，每年还会有药物的召回，被公布在其官网。

就申请FDA验证的所有中药来说，目前没有一款有充足的证据证明，对某一项疾病有确切的疗效。

OK，那么即使你把这个诊疗过程吹得再高大深，我也没必要去了解，因为这都是浪费时间。

不管确切输出，只去把过程黑箱搞得貌似很复杂，让普通人感觉很正确又让一些门外汉难以反驳。中医已经走在了忽悠人的前列。而批判性思维是每个人都需要具备的，也是恰恰中国教育缺失的。

看着这个问题，我反思了一下，发现自己虽然学理，却连«自然哲学的数学原理»和«几何原本»这类著作都没读过，甚是羞愧。