百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  为什么病人死了,家属来闹,医院会赔钱给他们? 
  捧医生是知乎的政治正确吗?为什么? 
  面对不可逆转的人口老龄化,我们这代年轻人如何保证自己晚年生活不至于太凄惨? 
  如何看待网爆:患者家属举报医生推销人血白蛋白,广西涉事医院想私了被拒,该事件过去那么久没看到任何消息? 
  为什么现在医学生挺烦别人说医生越老越吃香? 
  遇到喜欢的人怎么办,他是医生我是病人,我16他大概24? 
  如何看待知乎用户夜小建对传统医学的态度发生反转? 
  为什么有的医生下了手术台后喜欢去吃烧烤? 
  各位医生和科研工作者穿着白大褂如何上厕所的? 
  如何看待网传上海六院急诊部医务人员肢体冲突,院方称「确有其事,正调查」?疫情期间如何避免发生类似冲突? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利