百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  8 月 1 日湖北荆州新增 2 例本地确诊,系学生情侣,与江苏淮安旅行团病例相关联,目前情况如何? 
  中国哪些家医院做胆结石取石存胆手术最好? 
  无症状感染者不纳入确诊病例是否合适?该如何防控? 
  如何看待河南 36 位村医集体辞职一事?暴露了哪些问题? 
  初中同学,算下来,12年没联系,刚加了微信,就问这个,我应该怎么回(我是专科医院的在读博士)? 
  我国约有 1.3 亿糖尿病患者,无糖食品也可能引发健康风险,应该如何防范糖尿病?哪些人群更需注意? 
  为什么医院的外科男大夫看起来那么帅? 
  医生责任是治病救人,为什么电视上的抗疫医生只是履行责任就会受到人们崇拜? 
  百万医疗险真的有用吗?会有哪些坑? 
  8 月 8 日,江苏新增 38 例本土确诊,均为扬州市报告,目前情况如何? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2024-04-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-29 - tinynew.org. 保留所有权利