关于对待中医的立场，难道不应该兼容并蓄吗？ 第1页

有些人总强调科学该是谦虚的，该兼容并包。

凡是这种人，要么是被骗了，要么就是想含混过去骗钱。

科学可能是这个世界上最不讲包容的东西了，它容不得一点虚伪的沙子。

对待理论学说，从来都是一棍子往死里打，打不死的理论才是好理论。

真金不怕火炼，很多时候要找到真金，就需要放火。

包含真金的哲学体系有许多种，而只有科学能不断地找到真金，因为只有“科学”在不停地放火。

中国几千年来空有技术而科学落后，就是因为太“包容”了，现在是时候矫正了。

沃森说中国人聪明，但是顺从，我想说的意思无非就是这个。

你们平时在电视里或是节目里看到科学家谨言慎行，那不是因为他们真的谦虚谨慎，而是因为被棍子打怕了，所以每阐述一个肯定的观点都必须小心翼翼，不然就会有棍子伺候。

当这些科学家阐述否定的观点，也就是打起人来的时候，可不会有什么“谨言慎行”，都是往死里打。

方舟子嘲笑郭英森初中文化，有些人觉得方傲慢无礼，然而真相就是学术界不需要讲什么礼貌，只认事实，不需要尊重任何人。

哈耶克什么人？诺奖得主，新自由主义的代表。

凯恩斯直接骂他是“疯子”，直接说他的所有理论都是“疯言疯语。”

因为事实本身不会尊重任何人，对于有些执迷不悟者，就需要用激烈的谩骂来打破他们最后一丝幻想，免得他们在假的道路上越走越远。

如果你决心干蓝领工，或者画画等冷门专业，有些人觉得你不合适，可能会好心劝你，可能会用温和的言语。

只不过是因为他企图让你回心转意，他知道激烈的言语令人难以接受。

而如果你走上了学术理论的道路，那便没有什么好心的劝告了，真相如何你一试便知，骂你几句，激你一激，也许你还真的证明出一个新理论。

要是你明知理论错了还要故意坚持，那便是伪科学了，对待敌人，自然也没有什么好言相劝。

丁仲礼院士在气候大会上的发言也是激烈的，他自己都说必须要使用激烈的言语。

不管你研究一个东西多久，不管你付出多少心血，不管有多少人靠这个吃饭，假的就是假的，再怎么吹都不会是真的，还是那句话，事实不会尊重任何人。

你要自称为一门科学，就必须要接受质疑，就必须要接受骂战。

“和谐”并不存在于学术之中，存在的只有战士。

“礼貌”，“尊重”，“包容”这些东西是没有资格评判学术的。

只要进入了学术范畴，只要在讨论学术问题，任何谩骂都不应该被称作“侮辱”。

相反，这种毫不留情的骂，才是真正的胆识，才是真正的学者素质。

被棍子打死的学科多了去了，地心说，神学，牛顿力学，今天中医还招摇于市，除了经济原因之外，就是因为打得不够狠，就是因为所谓的“兼容并包”。

和稀泥谁都会，这就是为什么大多数人都庸庸碌碌，敢骂人骂得好才是真的本事，这就是为什么有些人出类拔萃。