有哪些类似于“真空中的球形鸡”的谬误推论？ 第1页

有些学科的假设看上去确实荒唐，但那仅仅是因为你以一个更荒唐可笑的假设来看这些假设。

既然农场主称请来的人为物理学家，化学家，生物学家，起码他们都是有博士学位的吧。

一只鸡病了请来三个博士，一个博士一天的工资起码有500吧，三个博士看你一只鸡，每个博士起码花两个小时吧，8小时500，两小时125，三个人，375块肯定花掉了。

这还只是看病的价钱，还不说治病的价钱，治病怎么来说也不会比看病便宜。

什么鸡价值居然有750块以上？以至于宁愿请三个专家来看也不愿意把这只鸡杀了。

就算有这么贵的鸡，它也只可能出现在实验室而不是农场里。

这个农场主一定是傻帽。

“一只鸡病了不杀了也不请兽医先请来生物学家再花高价请来和看病八杆子打不着的化学家和物理学家的傻帽农场主”的假设，难道比“真空中的球形鸡”这个假设合理？

就是因为盲目简化条件假设前提，而推导出和现实情况大相径庭结论的推论。不局限于物理学也不局限于自然科学。

原句奉还，确实不局限于物理也不局限于自然科学还不局限于其他学科之中，这句话对农场的经营也至关重要啊。

有些学科的假设看上去确实荒唐，但那仅仅是因为你以一个更荒唐可笑的假设来看这些假设。