如果把中医中的五行理论剔除出去是不是能让人更好地理解中医？ 第1页

有人在我这篇回答中的评论里，反复跟我强调，四元素说和五行是不同的啊，不过，他们也没真能说出什么不同来，但是有人告诉我，你去看《伤寒》《难经》《内经》啥的，才能真正理解什么是中国的五行。当然了，即便看过这些书籍，恐怕也很难有人能站出来说，他真的懂中国的五行。

不扯这些闲篇，来说正事，我为什么要把五行和四元素拉在一起比较呢？其实说白了，这两种哲学理论，就是2000多年前的先哲，通过对世界的思考，构建出来的，对世界的简化版本。把形形色色的事物，简化成了五行或者四元素，在通过一定的逻辑加以描述，仅此而已。之所以能放在一起比较，并非两者能完全对标，而是在于，阴阳五行之于中医，四元素说之于西医，在漫长的2000多年里，对各自而言，同等重要。

既然如此，回到提问《如果把中医中的五行理论剔除出去是不是能让人更好地理解中医》，换个问法《如果把西医中的四元素理论剔除出去是不是能让人更好的理解西医》。后者答案显而易见，那么前者呢？

原答案如下

—————————————————————————————————————

有人一提到五行理论，就开始油然而生一种民族的自豪感，认为这是先人的智慧，博大精深。随后愤怒于后人无法完整的理解先人的智慧，导致先人智慧日渐衰微。一副哀其不幸，怒其不争的悲凉。如今，题主居然说出了，要把中医中的五行理论剔除这样的话来。简直就是要“废医”要“灭祖”了。

五行作为中国古代哲学中，非常重要的一个思想，不仅仅指导着中医，还指导着占卜，炼丹等等方方面面的工作。五行对中国哲学的影响，不可谓不深远，以至于现在的人们认为，五行理论太过于深奥，中国人尚且无法完全掌握，何况外国人。所有对五行理论的误解，都源自于无法掌握。

但是让我们来横向对比一下中西方古代哲学在同一历史时期的世界观，不难发现，在两千多年前的古希腊，同样有着一套和五行理论对应的理论，四元素理论。四元素理论同样指导着西方的医学，占卜，炼金等等方方面面的工作。

五行理论：金木水火土 四元素理论：水火风土

五行对应五脏：心肝脾肺肾 四元素对应四体液：血液、粘液、黄胆液、黑胆液

五行相生相克 四元素相生相克

中医认为需要五行平衡 西医认为需要四元素平衡

中医有寒、热、温、凉、平 西医有冷、热、干、湿

有人说，中医踢掉五行，还是真正的中医么？却没人说，西医踢掉四元素，还是真正的西医么？很显然，西医已经不是那个西医了，中医还是那个中医。不知道，这到底是西方人的悲哀，还是东方人的悲哀