1、资本没有好坏
利用得当,就是中国近三十年的高速发展
2、资本天然逐利,哪里有利益跑哪里去
3、大国竞争,有一个隐形的选手,介于棋手棋子之间,就是资本
资本游走到哪里,哪里利用得好,就能创造“汉江奇迹”“四小龙”“四小虎”……
4、现阶段,中国大开绿色通道,把马斯克引进来,固然是鲶鱼效应,推动新能源汽车发展
但更大的作用,是千金市马骨,告诉全世界的资本:来中国,中国有更大的机会
5、美国的资本来到中国,屁股就不完全在美国了
马斯克现在的屁股,也就向着中国,多处为中国说话
这样的人多了,对美国政府有强大影响力的华尔街,自然而然的会为利益所在地中国着想
反面例子,李半城资产转移到英国,屁股自然向着英国。儒家文化之下,他又不想当纯小人,想立牌坊,就来一个别扭的“黄台之瓜”,一副我来说句公道话的样子,恶心人
6、个人所得税最高45%,也不低了
某爽,一部戏1.8亿,超过96万元以上的,要上交45%,差不多8100万
她偷税漏税是另外一回事,不讨论
米国避税更严重,川普亿万富翁,一年缴税个位数
7、共同富裕,正在推动,正在完善
慢慢来
治大国如烹小鲜,不能逼急了
逼急了,都去当李半城了
毁家纾难的人毕竟是绝少者,不然也不会写入历史书里面
当初那个信誓旦旦“只要国家需要,**宝随时都可以上交国家”的人,还不是变身恶龙,想要撕开金融口子,用最小的风险,攫取最大的利益
逼急了,他也能成为李半城
其实建国初期和解放前就税过。那时候不管是理想主义还是出于扩大兵员来源渠道,都这么干了。封建王朝的建国之初也这么干。
在跨国公司和国际资本流动的今天,有求于外资和大企业主的情况下,其实这些公司本身是亚政治实体,比如阿里收税吧,腾讯躺着收税吧,他虽然没有整体的zz主张,或者说他的zz主张就是收钱,课税课到google, Amazon, 阿里,腾讯这些亚政治实体是不那么容易的,你要采用解放前的方式,他们可能跑路,还有就是胆怯没有经验,政治是一种惰性很强的东西,最简单的是s市一直跪舔腾讯和华为,法院给他们必胜,这就是向亚政治实体低头的典型案例,新时代的社会形态下,课税技术是需要与时俱进,中央zf也需要更多思考如何公平的课税,但是税制总是落后于现实的世界的,有的时候,有实力的经济政治力量在这个系统里博弈,会加速不公平。
搁古代,以马云马化腾任正非的实力,说是诸侯没有争议,不管在远东和欧陆或者地中海,有领地,有属民,有巨大的税收来源,就差…,其控制力可能远超很多诸侯国君,以商业寻求帝国的之路的荷兰,威尼斯帝国,东印度公司干掉莫卧尔,不过如此,经济控制力和政治权力从没有严格的分界线,本质上都是控制力,你想税到富人,本质上还是向权力开刀。要有人敢。
课税本身是下民易虐,上天难欺,向上课税需要的从来不是手段,而是时机和勇气。
不挣穷人的钱,那你想挣谁的钱?
1个人干6小时的活,原本4个人就能24小时轮换
现在1个人干18小时,顶了2个人
然后领导说你不干,有的是人(另外两个人)干
你不死谁死?
工贼不杀天理难容好吗