百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  你学经济学的初衷是什么,有何作为? 
  目前中国有任何关于禁烟的法律或者法规吗?如果没有那么如何对待公共场合"禁止吸烟"的告示?如果排除道德的考量,是否可以忽略这些告示?想在哪里抽就在哪里抽呢? 
  如何看待毒花生和电瓶被盗案中报案人和车主被行拘 9 日处罚? 
  运钞车押运员遇到抢劫时有权开枪吗? 
  郑州 15 棵法桐树被灌农药濒临死亡,涉事者该承担什么责任? 
  在日本温泉店里面拉屎犯了什么法? 
  张雨绮被私生饭骚扰,发文称「请停止继续给我打电话」,类似行为是否已经涉嫌违法了? 
  峨眉山游客遭猴子抢包挥拳吓猴反被推开,遇到这种情况正确做法应该是什么? 
  目睹女儿小区内险被车撞,母亲拍驾驶人照片发至社区群被判侵权 ,如何看待这一判决? 
  如何看待上海一女子给了跨区为听障父亲送菜的外卖小哥200元感谢费,被网民嫌弃给得太少而网暴跳楼自杀? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利