百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  24 岁小伙滑雪时飞出雪道坠亡,其母亲质疑滑雪场装备不到位,滑雪场是否应承担责任? 
  为什么强奸不能一律判处死刑? 
  高校教授发声,经济学应被定为中学的必修课,有这个必要吗? 
  韩国女职业棋手金恩持,因用AI作弊被禁赛一年。如何评价与此前韩国首例比赛作弊者,被判刑一年的双标判罚? 
  废除私有制是否可能? 
  如何理解韩国首尔市长朴元淳的遗言「向国民致歉,给家人只带来痛苦」?透露了哪些信息? 
  按照科斯定律,一夫多妻和一妻多夫都是非常合理的,为什么社会规范在很多方面违背经济学规律? 
  如何看待申通快递员入室打人事件? 
  货拉拉事件中攻击女乘客的都是什么人,他们的动机是什么,目的又是什么? 
  为什么爱谈论国家大事的更多是男性? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2025-02-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-26 - tinynew.org. 保留所有权利