怎么看待甘肃永昌 2015 年 12 月 28 日发生的少女超市偷窃后坠楼事件？ 第1页

百度了下具体经过：

女孩超市偷窃被抓现行

12月28日，记者挤进超市采访，死者赵某的母亲几度昏厥，当地警方在现场维持秩序，医护人员也赶到了现场。赵某的父亲赵长军泣不成声，断断续续向记者讲述了事件的大致经过：“我和妻子平日里在永昌县城卖爆米花，供两个孩子上学。12月28日中午，妻子去小姨家帮忙，我得守着爆米花摊子，因没办法做饭，桌子上留了钱，让女儿自己想办法吃饭。13时许，女儿赵某离家去学校。13时10分许，妻子接到县城华东超市老板打来的电话，说女儿偷拿了超市的巧克力，要求家长前来赔付。妻子连忙赶往华东超市，因妻子身上只带了30元钱，而超市要求至少赔付100元，只好来爆米花摊点取钱。14时20分，妻子凑了95元钱赔付给超市。”

不堪受辱跳楼自杀

永昌县华东超市一位姓卢的负责人说，28日13时许，超市工作人员发现一名小姑娘走到超市出口时超市报警器响了。工作人员对小姑娘进行了检查，结果发现小姑娘的口袋及衣服里面塞了多条巧克力，于是工作人员要求小姑娘提供家人电话号码。不一会儿，小姑娘的妈妈赶到后，对小姑娘进行责骂和拉扯。对此，超市工作人员进行了劝阻。由于小姑娘妈妈身上没有带钱，又回去取了一趟钱，最后给超市赔钱了事。 当日14时许，赵长军的妻子回到了爆米花摊点。赵长军追问：“女儿呢？”妻子回答：“大概是去上课了吧！”赵长军打发妻子到女儿上学的永昌县七中去看看。当妻子赶到学校门口时，正好接到女儿班主任老师打来的电话，老师问孩子为什么没有到学校上课？妻子一听顿时慌了。她和赵长军及亲戚朋友们立即分赴永昌县城各处寻找。15时许，有人传言一个小姑娘从广场的25层高楼上跳下身亡，赵某的母亲赶到事发地点，发现跳楼身亡的正是自己的女儿赵某。原来赵某趁母亲与超市交涉时，爬上了永昌广场边某建筑物的17层继而一跃而下，摔在了裙楼三层的顶部身亡。

仔细看了下，要说不堪辱骂也是不堪妈妈的辱骂吧。期间超市工作人员还试图制止死者母亲的行为的。 很可能是死者母亲没有控制好情绪。

另外我不觉得超市有什么错。那些说什么几十块的东西罢了，送就送了吧，手有余香……你妹啊，你当超市是慈善机构？老板没直接报警已经顾及她的面子了吧。更何况老板只是索要赔偿罢了，也谈不上巨额，据上面的描述，更没有殴打辱骂死者，对死者母亲的责打还进行了劝说。我觉得没有任何不妥。

其他群众不过寻衅滋事罢了。

这姑娘，东西是她偷的，事是她惹的，楼是她跳的，可怜可悲但不值得同情。

反正，我挺同情超市的。

（我曾揣测小姑娘是被人指使去偷的，可能本人并不愿意，没证据所以就删了，风口浪尖不乱说话了）

补充Ps.那些说找警察的圣母，如果警察来了她一样跳楼怎么办？你们是不是连警察一样骂？找不找警察跟她跳楼没有关系，不要觉得报警她就不跳了。

————————

270多评论，我基本上一一看过了。讲个好玩的段子吧。

某个渣男出轨了，被女友发现了，女友要求分手。渣男寻死觅活，站在楼顶上嚷嚷呼呼表示你要分手我就跳楼。你们怎么看？

我相信舆论主流肯定是，这女孩真倒霉，遇人不淑遇到这种奇葩，劈腿还有脸以死威胁，这样的男人真让人鄙视。趁早分手，谁嫁谁倒霉。

如果这个男人帕叽一声真的跳了……

我相信某些声音就冒出来了：谁年轻没犯过错？男人本色，偶尔一次难道不能原谅他吗？他不是真的爱你怎么做到如此地步？你这么狠心，以死相求还不愿意复合？你有没有想过他父母怎么办？真是冷漠！最毒妇人心，谁娶谁倒霉。

赶明儿超市负责人表示赔不起钱也跳楼了，你是不是又一边倒，反过来骂小姑娘父母有错在先还咄咄逼人了？

……还是那句话，你跳不跳并不能改变我对这件事的看法，难道你高考不顺利跳楼了我还要批判应试教育？那么多人都穷，他们不也没偷？那么多人高考失利，他们不也没跳？

我说不值得同情，不是要责备她什么，本来只是一件小事，没必要报警弄得人尽皆知的，偷过了骂过了赔过了，过去就过去了，知错就改你还是好孩子，妈妈教育下就好了也没必要当面责打，你也没必要想不开跳楼惹这么大事情。

我说不值得同情，是说你们没必要去替小姑娘说话，偷就是偷了洗不白的，你跳不跳都洗不白。甚至有答主说小姑娘没偷是被诬陷。这地洗得。你不能因为她跳楼，硬是说超市逼死人太过分，硬是说要对小偷心怀仁慈，硬是说穷人不容易，那你们咋不取消“盗窃”这条罪名呢？共产主义社会，超市的东西都是公有的对吧？

抱歉我没那么多人文情怀。如果你硬是觉得谁死谁有理，那我也可以这样：

你们再反对，我就去跳楼。别逼我。

看到这个新闻我一阵恶寒，为什么？因为我家在我高中期间也是开超市的，也发生过不少未成年人盗窃的事情。

我家超市很正规，有监控有警报门有店员，偶尔会有人来偷窃，几乎都是小学高年级或初中生。对于一些小金额，如拿根棒棒糖之类的，通常发现我们只会让他支付本来价值或归还原物，基本不会报警和通知学校，但家长一定会请。

有一次，三个小学生在店员忙着早上货品上架时团伙协作偷了收款机里一沓纸币，金额超过一千。

一切被监控拍下，这三个小学生也是惯偷，照理请家长，但这次还报了警。我由衷地感谢其中一位机智的店员没理会我妈妈的话报了警。

那三个孩子其中一个回家遭到了暴打，另外两知晓后根本没回家，去了水库，扬言自杀！！！

这时候，这三个孩子一下子变成了受害者，我妈妈以及店员担惊受怕在水库好言相劝害怕他们跳下去。这三个孩子家长更奇怪了，此时嚎啕大哭极尽撒泼之能事，甚至责怪我家超市不近人情将她孩子逼上绝路。

幸好，我们报了警。幸好，监控显示我们没跟孩子做任何接触，并清晰记录了案发过程。

当围观人群越来越多时，我妈妈说钱不要他们赔了，说只是钱不小心掉在地上被他们捡走他们没有偷。那两个以死相逼的孩子和他们家长一起露出了胜利者的姿态。

那两个孩子会真的自寻短见吗？也许。

他们为什么去走极端呢？也许是面子，是自尊，也有可能他们是不敢承受来自父母的怒火，也有可能只是纯粹想向超市拥有者进行威胁和炫耀。

在那起事件中，我很感激我家没遇上那样的暴民，我很庆幸监控和警察可以厘清是非。我更庆幸，我妈妈有先见之明把超市转手了，毕竟小本经营真没多少利润，碰上这样的一个赔85万我家还要不要过了。

目前审查了30多人，26人被采取措施，其中有2人为未成年人、9人为刑满释放人员、7人曾受过司法机关打击处理。主要是这些人在煽动闹事，利用了群众的善良，发泄对社会的不满。

父亲在该地任职，以上为从父亲处得到的一些后续处理的跟进，事情发展到现在早已不是女孩家人和超市掌控之中，此事也只是被不怀好意的一些人当造成官民矛盾契机来利用了。

--------------------------------------------------------

后续

超市和家属双方已经达成赔偿协议，女孩儿遗体被火化。

------------------------------------------------------

后续

案件侦破最新进展：抓获审查36人，其中未成年人2人。刑事拘留30人，其中受到过刑事打击的刑满释放人员13人、受到过治安行政处罚的7人。还有部分未到案的，公安部门正加大抓捕力度。同时发布通告，敦促涉案人员自首，并请市民举报。

----------------------------------------------------

终

超市老板同意赔偿女孩家属85万。

• 对于中等偏上收入阶层（超市老板、坚持“依法处理”的那些网民）来说，这个事件中缺了随叫随到的警察。无论是扣押盗窃者还是和监护人谈判，单方面做出的个人决定都不具备现代社会定义的公正性。必须警察（辅警不行）到场执法或仲裁，乃至把事件转交轻罪法院，处理方案才能体现出“依法处理”的权威性，才能在出现偏差时根据程序被纠正。中国的警察和公务员比例相对其他工业国过低，只能在恶性事件爆发后插手处理，不能插手工业人口的日常生活，严重影响了那些抱怨税额太高的中等阶层的现代化进程。
  

• 对于中等阶层底部和贫民阶层（盗窃者所属家庭、赞同超市经营者支付高额赔偿的网民）来说，这个事件说明主流社会并没有积极性去改变他们的现状，并不想主动改变阶级下层永世沉沦的的社会结构。当年曾经承诺的那个无阶级社会，不仅不再是现实，甚至也不再是发展目标。
  

具体说来就是政府平时对底层社会解决内部矛盾的方式不闻不问，几乎不去干预他们所谓的“维护公平”或者“找场子”的方式，甚至会鼓励所谓的“自治”。直到出了人命，威胁到了中间阶层成员的生活，才搬出“法制”来推行所谓现代解决方案。如果说对100元赔款觉得压力大是缺乏现代生活的物质基础，是缺乏“硬件”；那么被默许平时可以用另一套私法来解决内部矛盾，则是主流社会根本不想推行现代社会的“软件”。

在位于中国西北的甘肃省，这种利用“乡贤”进行乡村基层治理的方法正在逐渐推开。许多地方邀请乡贤评估村民的道德状况，评议结果成为村民的“道德档案”，在无抵押贷款、村民资金合作等方面发挥着参考作用……

• 对于尚未最后确定阶级的未成年盗窃者来说，这个事件说明了底层缺乏“主流社会”定义的“合理教育”，往往只用简单的利益诱惑和打骂惩戒来传递生活规则；另一方面说明政府并不打算干预底层的教育模式，从不剥夺不合格父母的监护权，就像默许信教贫民向子女传教一样允许底层制造新的底层。
  

总而言之，这个事件体现了中国社会在“现代化”浪潮中的阶级分裂，以及伪“现代化”做定义的“主流社会”拒绝主动弥合裂缝的事实。需要为此负责的社会集团当然包括一切以“维稳”为先、已经失去理想主义的官僚，但也包括许多在精神上自诩“主流社会的中等阶层。如果政府真打算把警察/人口比例提高到日本美国的千分之三乃至于香港的千分之五，把政府开支占GDP的比例提高到美国、西欧的40%-50%，你觉得中国当前的“主流”会乖乖交税吗？反过来说，官僚们可有足够的公信力提高税率？平民是否相信政治贵族的理想主义还能推动社会进步？

上面提到的矛盾是一个几乎要缠成死结的线团。所以，类似的事件还会以各种面貌重演（包括宗教和地域）。但这也并不比其他“现代”国家更过分，富庶如美国，不是也保留了大量贫民区提供炮灰和娱乐金字塔的基础？欧洲屡遭恐袭，还不是坐视伊斯兰原教旨主义继续制定社区秩序？只要“现代化”依然是一个和资本主义绑定的概念，就不要指望整个社会能携手走进现代化的天堂。

• 关于底层被“默许”的秩序什么样，正好可以用 @枫蓝 同学的两个回答提供一些样本：
  

• 最后选几段此前的回答用来解释上面的阐述。
  

这个解决方案可能不太合乎某些网友的口味——为什么我们要花钱去补贴一个犯罪率高涨的群体？为什么我们要为不认同主流道德观的人消耗社会资源？

从纯粹个人主义的角度来说，这个质问不无道理。近代的欧洲贵族、绅士们也这么想。他们觉得穷人犯罪是基因低劣，活该一辈子在监狱和贫民区度日，只需要严刑峻法保护文明人的利益就好。所以英国法庭会因为几便士的盗窃罪吊死孩子，因为私自砍了一棵树绞死贫民。但犯罪并没有因此减少。相反，贫民区飞速扩展，警力不胜应付，革命的火种四处传播，统治阶级们也没法困在富人区里过好日子。19世纪前期，英国进行法律改革，把死刑罪名从几百项收缩到四五项，但并没有出现犯罪爆炸，因为飞速扩张的工业经济和逐渐建立的福利-就业政策让大多数贫民逐渐认同了主流价值观。1888年,悉尼•韦伯对此总结:

“三百年前,由于害怕那连绞刑也消灭不了的‘健壮的乞丐群’,明智的塞西尔想出了建立普遍的贫民救济制度的办法，即扣除一部分租金和利息来救济那些不能直接享有它们的人。”

最近十几年，工业化令中国天翻地覆，经济意义上的小农几乎已经被消灭，劳动力几乎全部转移到城市从事工业和服务业。这给中国人带来了前所未有的财富，也顺便摧垮了许多人们已经习惯的社会结构——替代品未必会自然出现。比如过去的乡野和街道曾经是少年们自由活动的空间，现在物质丰富了，文化繁盛了，少年们反而进了监狱式中学。这算是整个社会进步过程中的局部倒退。

既然整个社会在进步，局部的倒退就不难扭转。但前提是思想不能守旧，能跟上进步的大趋势。城市化、教育社会化、技术工具廉价化，这都是大势。顺着社会发展大趋势制定政策，问题会迎刃而解；否则，逆潮流而动，解决了眼前的问题，还会制造更大的恶果。

总而言之，在工业化的飞速冲击下，中国是一个飞速改变的国度，从我的祖辈到我的同龄人，每一代人都有独特的生活方式和受教育方式。我爷爷在伪满的学校里被迫学日语，我父亲在文革期间的中学听下放的国民党军官讲课，我被21世纪的工科大学培养成了一个网站编辑，每一代人之间都隔着天翻地覆的变化，我的子孙也不会和我过一样的生活。所以，在设计社会的时候，除了理智和逻辑，还应该替后代加一点想象力。如果实在是想象力不足，起码也不要抱残守缺，固执地以为当下的一切制度都不能改变。

眼下，二胎遇冷，大量的儿童被父母留在家乡，这说明阶级分化和旧的教育制度已经严重阻碍了生产力的长期发展，甚至开始阻碍人类社会的正常更新。按照马克思主义的理论，此时应该有一场社会革命来解决问题，至少也需要用唯物主义思考来指导社会主动改良。否则的话，现有的教育-人口再生产体制早晚会自行崩溃，带来更大的动荡。是主动改造社会还是被动地迎接转型冲击，就看这一代人的选择了。

现代社会必须用重建基层社会、提升文明定义的方式去解决恐怖主义。走老路去对付，绝不会有好下场。正如我前几天那篇反响相当不错的回答：新闻自由是否应该尊重宗教？ 我对尊重古代社会的所谓信仰毫无兴趣。但按照同样的逻辑，我也认为现代人不能认为现在的社会制度尽善尽美，以至于不能有任何改变。封闭的社会必然自我爆炸，无论是宗教社会，还是小资产阶级用“存在即合理”的庸俗哲学自我辩护的社会。

以另外几个回答的方案去对付isis，最佳结果不过是消灭isis，然后建立起我们认同的“文明社会”。实际上呢？isis是当前文明社会必然产生的一个产物，是当代文明内部断裂的结果。以纯粹的军事讨伐解决问题，实际上是给下一个isis铺路。至于下一个isis是否以伊斯兰为表皮，那就是随机因素主导的另一个问题了。无论如何，用治疗儿童自闭症的方式去治疗宅男啃老问题，肯定是治标不治本。南疆部分地区现在已经在打烈度不低的治安战了，这个问题不好说太细……

• 补充：关于“中等阶层”的划分，参见：中国目前的经济发展水平到底怎么样？ - 马前卒的回答
  

看刚刚过去的2014年统计数据，其中第七部分写得很清楚：

全年全国居民人均可支配收入20167元……全国居民人均可支配收入中位数17570元，比上年名义增长12.4%。按全国居民五等份收入分组：低收入组人均可支配收入4747元，中等偏下收入组人均可支配收入10887元，中等收入组人均可支配收入17631元，中等偏上收入组人均可支配收入26937元，高收入组人均可支配收入50968元。

看明白没？每人每年有2万多块的可支配收入，你就是中等偏上人群。每月有1000多块钱花，你就比一半的人过的好，这和前面从gdp反推的估算基本一致。年薪税后十万的人，养一个四口之家，全家依然是中等偏上的生活。夫妻两个月薪都是7000，家庭显然是高收入组中的高收入。加薪10%，你的收入增长就明显超出了中国的经济增长率，你的相对社会阶层就会提升，又有几百万人被你甩到了身后。

可见能开一家超市的老板显然和知乎大多数成年用户一样属于中等阶层。

其实现在的中国社会挺脆弱的，几个nc搞出个破事就能搅得一片地区鸡飞狗跳。这种蛋疼的事情，未来的一段时间内会不断的发生，事实上从九十年代初，这些烂事就没停过。。。

这事不是孤立的，和大环境有关，我懂得不多。。大概说说。。。

我举个例子

05年巴黎骚乱，俩熊孩子被警察追的时候躲变电箱里触电身亡，结果当地移民不满开始砸抢，结果骚乱蔓延至全法国各地近300座城镇，6000辆汽车被焚毁、1500余人被拘留，数十名警察受伤。。。。。损失了大概两亿多欧元。。。。

为啥？

用屁股想都知道不是这俩熊孩子的原因？平时谁管他们死活？你出钱让打砸的混混杀了这俩小孩都行

原因是有一批人不满，趁机发泄

为啥不满？

表面上是移民与当地“土著”文化冲突，失业率高。更深层的原因是，全世界的发展太快了，造福了相当一大批原本穷困的人民，然而社会资源增长的不够快，无法完全满足这一批人的心理预期，包括经济和政治诸多方面的诉求。

这种问题在中国尤其严重，因为中国的城市化太快了。而中国的社会资源短时间内很难满足每年几千万新增的城市人口。

这就意味着，中国不满的人会有很多很多，城市化减缓前，不满的程度还会增加。至于咋办，边维稳边发展经济呗。