竞技层面上,顶级教练和顶级球员一样,位于金字塔尖。从某种程度上说,顶级教练比顶级球员更难出现。
亚美尼亚能出姆希塔良;加蓬有奥巴梅杨;埃及有萨拉赫。更远一点,利比里亚有金球奖得主乔治维阿;韩国车范根在德甲大杀特杀。但这些国家有些什么名帅?
事实上那些名声大噪的主帅,有的场面爆炸,有的荣誉等身,有的更是两手都硬。而问题在于,不管是什么理念什么战术,最终的成绩全是球员踢出来的。
瓜迪奥拉的Tiki-Taka牛逼坏了、克洛普快打旋风简直帅炸、穆里尼奥极限防反摆大巴令人窒息,海因克斯立体攻防摧枯拉朽。你找支中超球队踢来瞅瞅?里皮什么场面没见过,后场白送他能咋办?
所以这是一个球员水平基本盘的问题,即便足球小国出现个把个超级球员,但当地教练就算学贯古今著述等身,他也没机会执教一支平均水平更高的球队,大多时候他们只能叫球员把球交给天才,在低水平比赛中,这是比任何高精尖战术都实用的方法。那么爆炸表现能在哪里?成绩又能在哪里?
我昨天看了看武汉卓尔和广州恒大的比赛,恒大实力占优偏于控制,但李铁的武汉卓尔在上半场很好的限制了恒大的组织推进,他们的球员在中路防守上能够做到强而不乱的区域+盯人,半场结束甚至还1-0领先。但下半场恒大直接边路推进,就特么带走比赛了。
李铁没战术没理念?武汉卓尔没有认真踢?问题是,他们确实无法做到360°无弱点,就算李铁想调整加强边路防守,但这首发难道还不是他当下最强招数吗?如果真的有调整能够既保证中路防守强度又解决边路防守漏洞,那他咋不用?
再说一个最基本的反击问题,如果你既看中超又看欧洲联赛,你会发现中超的反击经常是拿球推进的球员(通常还是外援),一波操作后原地转两圈等待后排插上。而欧洲呢,就算是保级队或次级联赛球队也是以小组为单位的高速推进,很多时候只是临门一脚或守门员开挂的问题,推进那是熟练得很,毫不拖沓。
那这种区别源自哪里?
最大的不同其实就是欧洲对球员的培养已经越来越科学,而科学的结果就是很多球迷说的“球员同质化”,然而其实不该这样说,应当是球员水平有了基本盘保障。
如果你看球超过20年,有没有发现过去球员转会到新球队所谓的磨合期越来越少——即将离开拜仁的罗贝里,十年前两个人第一次同台就配合打进两球,还磨合个啥?刚刚空降反手就起飞好吗。
即便每个国家仍有侧重点不同,比如英格兰更在意跑动,德国更在意战术素养,西班牙更在意脚下技术。但更基本的东西已经没有太大区别了,因此在这些系统里培养出来的球员,能够快速理解不同教练的理念和战术,能够快速和队友形成默契。
对于中国的教练,如果他们所处在的环境是今天冒出个罗本,拉莫斯,克洛泽;明天又发现格里兹曼,鲁尼,马尔蒂尼;后天再找到卡西利亚斯,哈维,马塞洛。经年累月还搞不出点花样吗?
经常说安切洛蒂看菜下饭,问题是他再看也是科学养殖的合格菜啊。
说简单一点,现在欧洲培养球员是有工业化痕迹的,而且欧洲能够出现很多职业球员经历乏善可陈的名帅、球探、分析师。因为任何一个达到职业级别的球员,都是经过成熟科学的方式培养和筛选的,他们在最基础的问题上是没有分歧的,这样一来,教练就能轻易识别每个球员在基础之上更难能可贵的特质,继而更好的让这些特质为球队服务。
但中国没有这块土壤。 @北京中赫国安青训 这篇回答中的一部分内容其实很说明问题:
我引用一丢丢:
很多国内青训机构为了短期出成绩,用成年人的选拔标准选小球员,用成年人训练的方法训练小球员。比如,超负荷的身体训练,如蛙跳、力量训练等,对孩子们是有害无益的。也许短期确实能提高身体机能,提高球队成绩,但长期来看,孩子们会毁了。
“很多孩子跑动的时候不够稳定,原因就在于他小时候被教练练得太狠了。大运动量压下来,孩子的脊柱都变形了。这样他成年之后,速度会越来越慢,当初本来很有潜力的孩子就废了。”
我甚至还看到过有小球员的家长在知乎提问:最早的教练喜欢拼抢,把小孩练成一个小糙哥,但总归有比赛踢。但那教练突然不干了,于是他们把小孩转到另一个教练那里去,新教练却又特别讲究技术,搞得孩子现在无球可踢,开始保管饮水机。然后问:这该咋办?
你们说咋办,最基础的阶段甚至都没有统一标准,到了成年球队要花多少时间解决这些陈年毛病?也就是说,中国最上层的主教练甚至需要处理20年前就该解决的问题!
那他们怎么顶级起来?
对于这个问题来说,说到底还是青训,球员基本水平上去了,联赛水平自然也就上去了,在这个条件下打出场面、成绩的教练自然水平也就上去了,也用不着去欧洲顶级联赛证明自己了。
现在国内这批挑大梁的球员是在中国足球最黑暗的年代成长起来的,主教练能做的事情其实并不多,有时踢不出内容确实有情可原。不过现在不少中超球队都在加大青训投入,国安和鲁能青训在知乎都有号,相信新一代球员在较好的条件下能够更好的成长,这样基本盘有了提高,到那时再来说主教练水平吧。
当然,国内主教练也有他们的问题,但在这个问题下还谈不到~