如何看待澳媒称踢国足就像猫玩弄老鼠？ 第1页

谢邀。

第一眼看到题目，所谓“澳媒称踢国足就像猫玩弄老鼠”，我最先想到的，居然是千万不要被国内的无良自媒体、营销号的造谣文章冲昏了头脑、带了节奏，从而认为西方媒体写文章故意羞辱我们。还是应该寻找一下澳媒的原文，了解一下这种说法的来源比较妥当。

毕竟人家作为西方媒体，如此明目张胆地羞辱体育比赛的对手，感觉还是挺掉价的一件事，会不会是被国内无良媒体造谣、或者是曲解了原意呢？

于是，本着实事求是的精神，我希望寻找到这则消息的来源，可是，百度搜索的结果如下：

what？都是些什么牛鬼蛇神？所谓“澳媒”到底是哪家媒体啊？

逐条点开，果然没有一家注明消息来源是哪家澳媒的。

就在我即将放弃的时候，终于在一条消息里翻到了这样一句话：

赛后，澳洲媒体《悉尼先驱晨报》撰文称，澳大利亚看起来就像是猫在玩弄老鼠。

把我感动坏了，真不容易啊！如今国内自媒体至少还是有一家知道标明一下消息来源的，好评！这下，至少知道了这家澳媒的名字叫“悉尼先驱晨报”。

接下来，继续寻找原文之路。

悉尼先驱晨报的官网并不难找，而且国内还可以访问（难得啊），从官网进入体育-足球板块，可以看到，关于本场比赛的文字报道，仅有如下一篇：

从标题看，

‘We’ll get better’: Socceroos issue warning to rivals after thrashing China
“我们会做得更好”:大败中国队后，澳洲足球运动员向所有对手发出警告。

似乎挺正常的，就是描述了一下比赛结果和接下来的影响，并没有提到猫啊、老鼠啊什么的。

既然题目里没说，难道正文里说了？

毕竟作为知乎用户、人均985的精英之一，怎么能承认自己澳洲土语不太行呢？硬着头皮也要啃下正文啊！

结果，我大概翻了两、三遍原文，感觉无非就是报道一下比赛的结果，介绍一下赛况，顺便提了一下球队在疫情下备战克服了很多困难什么的（矫情，谁不是呢？），就是挺正常的一篇体育新闻稿，也没看到类似“猫玩弄老鼠”之类的话。

后来我急中生智，干脆页面内CTRL+F 直接搜索关键词“cat”，才在一个不起眼的段落结尾处，看到了这样一句话（请忽略页面上方的巨幅广告图，估计就是因为它，导致之前鼠标滚动时稍微快了点，把这段话错过了。）：

By the end of the match, Australia looked like a cat toying with a mouse.

在比赛临近结束时，澳大利亚队好像一只猫在玩弄老鼠。

看到了吗？这句话有个前提，“By the end of the match”（比赛临近结束时）。也就是说，90分钟的比赛里，仅仅是在临近结束的一小段时间，澳大利亚队在3:0领先、局面大好、心态完全放松的前提下，才好像是猫在玩弄老鼠。这非但不是羞辱，反而是很给中国队面子了。

既然找到出处了，那么回到问题本身，到底应该怎么看待呢？

我觉得，当然是四个大字，

正确看待。

（所谓“听君一席话，如听一席话”）

人家就是正常的一篇体育新闻报道，从头到尾，都在介绍比赛本身和比赛相关的信息，甚至如果不仔细看，根本都不会注意到那句话的存在。

反倒是我们自己的媒体（主要指的是国内大量的无良自媒体、营销号），揪住这句话，添油加醋，大肆渲染，无限放大，才有了今日中文互联网环境下的热搜，给人感觉好像土澳媒体写文章专门恶心我们。

让人不禁怀疑，到底谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？

不妨回想一下，在国足净胜对方3球以上的轻松比赛里，对方球队，不也在我们的媒体口中被形容为“（被）虐菜”、“鱼腩”、“弱鸡”种种吗？比起今日之土澳媒体，只怕有过之而无不及。究竟谁是更恶心的一方，一目了然。

体育比赛中，无关实力强弱，对对手的不尊重，恰恰就是不尊重我们自己。

而且，人家土澳媒体，还在新闻标题下挂着作者的照片、联系方式（说明人家至少敢对自己报道的内容负责，这也是国内媒体需要学习的地方。）

希望国内的广大媒体工作者，还是要提高自己的知识水平啊。

另外，我觉得有必要提醒一下个别人，千万别因为这个去骚扰人家新闻小编哥，还不够丢人的？

以上。

====20210905夜 ： 5K赞分割线====

感谢大家，没想到，昨天凌晨随手一答，不到24小时，居然收到这么多赞同，很开心！知乎老透明再次谢谢大家！

评论区讨论得很热烈，但是说实话，我也实在没时间逐一细看，只是尽可能地快速浏览一圈。

给我赞的朋友们，想必绝大多数都认同我对国内很多自媒体、营销号断章取义、乌烟瘴气之风的不满，确实大家苦自媒体营销号久矣，这一点大家还都挺一致的。

谈一下存在有争议的点，主要就是：

澳媒这篇文章，是不是真的存在羞辱我们的地方？

主要体现在其中两处吧：

1. 标题“after thrashing China”里的thrashing一词，算不算羞辱？

我本来特意查过，thrashing一词，用在体育报道中，就是“很干脆地击败”的意思，对应中文的“大败”“重创”，稍微带有重一点感情色彩的“痛打”“痛击”“吊打”之类的。

毕竟足球比赛里，3:0的比分差距还是比较大的，用这种程度的词感觉不是很过分，客观上，国足确实输了3球，没什么争论的。

当然，评论区一位持不同观点的大佬，给出了相当有份量的论据。

他指出thrashing有“鞭笞（奴隶）”的一层意思，放在国名China前面，是澳媒跟我们耍的小伎俩，明着是报道体育赛事，暗里讽刺羞辱我们，还不让我们看懂。

他后来还为此专门写了一篇回答并且圈上我来着。

（印象里大概是这个意思，不知为什么他后来把回答和评论都删除了，找不到原文。）

讽刺别人还不让别人看懂？这是什么操作？我一时之间竟想到了“奥观海、川建国”的梗，不知道这么多年了，美国人看懂了吗？（最好别看懂，我们自己开心就好！）

当然，我的英文水平实在拉胯，虽然觉得他的观点似乎有点不对劲，但是一时之间也不知道该怎么回复，就想着先搁置一会儿再说。

但是评论区有很多高人啊，还炸出其中一位雅思7.5分的大佬，双方激烈争论，不可开交。

实话实说，我个人觉得，其实他的很多观点真的挺有分量。而且争论的内容，属实让我开阔了思路，学到很多东西，只可惜，我还没来得及细看，就在刚刚我再去找的时候，发现他已经把回答，包括该条回答下的评论删除了，可能是被反击得太厉害了吧，捂脸。

我觉得，有不同观点是正常的，可以友好讨论，讨论的过程其实也是学习提高的过程，真理越辩越明嘛，只是注意不必上升到不友好甚至人身攻击的地步。

2.好像猫在玩弄老鼠（“like a cat toying with a mouse”）算不算羞辱？

我坚持认为，这句真不算羞辱。

看过比赛的都知道，国足的表现值几分，值得什么样的评价。

而且结合原文来看，整篇都是正常的体育报道，这句最多算是对比赛临近结束的特定时段内，双方场上真实表现的描述，确实带有对失利一方的略带调侃意味的形容，但是远远谈不上羞辱。

当然，我还是那句话，如果你坚持认为这句算羞辱的话，我也没办法，并尊重你的观点。

我原文里有一句，“这非但不是羞辱，反而是很给中国队面子了。”这句也是调侃（也有人觉得这就是事实），竟然使有的人误认为我屁股坐歪了，我也很冤枉啊！

总之，比赛都过去了，对于中国队来说，不要被场外因素影响，好好总结，备战下一场比赛才是正道。

对于球迷来说，也不必糟心，毕竟两天后，可能更糟心。额

再次感谢大家的厚爱！

晚安！

====20210907夜，中日之战前更新 ： 9K赞分割线====

各位朋友们，大家太给力了！9k了，突破1w赞不是梦啊！

我还没准备好，难道这就要火了吗，怎么办？我牙还没刷呢！

也许今晚的比赛后，这个问题就逐渐没热度了。所以，我想着，趁比赛还没开始，抓紧对支持我的各位朋友表达一下感谢，不知道说什么好，不如给大家拜个早年吧！祝大家2022新春快乐！虎年大吉！

另外，因为看到这个回答而关注我的朋友们，可能要失望了，我就是一个素人，不太能持续输出有营养的东西，之前关注我的人数好像也就两位数吧，不记得了。当然，大家要是不介意就无所谓啦，开心就好。

原则上，这个答案就不更新了。

把之前仅有的一篇写着玩的文章链接改在末尾了，感兴趣的话，大家不妨看看：

****推荐阅读****