明朝为什么缺铜？ 第1页

明代铸钱少不仅仅是缺铜的缘故，原因也十分复杂，和宋代以来的经济、货币趋势有着非常密切的关系。此外，不仅仅是明代缺铜，而是中国一直就是贫铜国。

所以，要想回答“明代为什么铸钱少”的问题，还是得从宋代开始讲起。

一、宋、金时期的铜钱

宋代铜产量较唐代而言，无疑是大幅度上涨的，到神宗年间达到巅峰，其后铜产量逐渐下降。宋代铜产量的突然上涨和韶州铜矿有着非常密切的关系。但宋代铜产量的降低也并不是完全缺铜的缘故，相反主要是铜生产成本逐渐增加的缘故。这样一来，从事铜生产的经济利益也就势必降低，从而影响了民间找矿、开矿的动力。^[1]

宋代铜钱的铸造量确实为诸朝之冠，但与此同时，宋代铜钱外流的现象也非常严峻。南宋后期随着政府财政压力增大，货币流通日趋复杂，铸钱数量就已经开始减少。此外，铜钱还大量窖藏、出口海外，就出现了铜钱危机的现象。就在这样的大背景下，纸币的地位逐渐得到了提高。

金代立国后，一度实行铜钱本位政策，但是金国境内并不富含铜矿，而且金代铸造工艺并不高，政府开支日益也大，民间私铸成风，所以金国也发行了一种以铜钱为基准的纸钞——交钞。到章宗后期，金国发行的交钞已经取代铜钱成为金国的主要货币。^[2]

有人对金代铸钱水平并不高的说法持有异议，那我在这里重新补充一下。之所以如此说，很大程度上是因为金代的铸钱成本太高的缘故。而且金代在缺铜的情况下，仍然试图广铸钱，如此，势必导致铜钱质地下降。^[3]

《金史·食货志三》：（大定）十八年，代州立监铸钱，命震武军节度使李天吉、知保德军事高季孙往监之，而所铸斑驳黑涩不可用。

二、宋、金时期的白银和纸钞——“白银货币化”？还是“货币白银化”？

除了纸钞外，白银逐渐在经济领域上大行其道。“白银”作为一种货币在历史上的发展历程，几十年来，历史学者对此有着不同的解读。

李埏、王文成认为“白银货币化”是贵金属商品银发展演变成白银货币的过程^[4]。万明那是白银如何从贵重商品转为完全货币，从不合法货币转为合法货币，如何成为财政统一计量单位和征收形态，如何成为主要货币的过程。^[5]

总之学界争议颇多。有鉴于此，王文成后来提出了这样的看法：“白银货币化”是指宋金时期，白银变成货币的过程；“货币白银化”是指白银从货币之一变成主要货币的过程，这点从金代开始。^[6]而邱永志在他的基础上更进一步，认为“货币白银化”是金元开启，到明代嘉靖、万历时期完成的。^[7]

不管如何，金代时期，白银的货币功能得到了很大发展，甚至承担了一部分纸钞价值基准的功能，与钱兼用。在这样的情况下，铜钱的流通空间变得更加狭小。到金末，由于铜钱流通危机的加深，纸钞贬值加剧，纸钞的价值基准转向白银更为厉害，很快白银日益成为主要流通货币。

至于蒙古汗国（或元朝），由于其世界性帝国的性质，不可避免地在对外接触中（尤其是中亚），逐渐侵染了使用金银这种贵金属作为货币的习惯，很快蒙古统治者也在中国境内也大肆掠夺搜刮金银。同时由于连接东西方商路的畅通，当时很多中国的白银甚至还流通到了中东。

元代除了白银得到了很大发展外，纸钞的流通规模也不能忽视。那为什么忽必烈为代表的蒙古统治者要积极推行纸钞呢？要知道宋、金两朝的纸钞发行最后都走向了失败，为什么他还要选择要发行有很大风险的纸钞呢？

高桥弘臣认为忽必烈推行纸钞的目的之一是削弱汉人世侯、蒙古领主的既得利益，确保财政的集权化和统制的均一化。而白银由于大量流出国外，显然无法承担这个任务。至于铜钱，不但铜矿资源缺乏，开产成本也高，流通范围也变小了，所以也不太值得考虑。^[8]

三、朱重八的纠结——铜钱还是纸钞？

元末，元朝重蹈金朝覆辙，货币秩序几乎崩溃。在这样的情况下，元末群雄纷纷重新用起了铜钱，毕竟这东西虽然有不少缺点，但最大的好处就是稳定，朱元璋也不例外。

至正二十一年，朱元璋开始铸钱，正式回归铜钱制度。一年后，宝源局铸钱数量便从431万文上涨到了3791万文。洪武元年三月，朱元璋下令铸“洪武通宝”，此后几年内还出台了一系列政策规范了铜钱制度。粗略估计，当时每年铸钱数量大概是2亿文。

但是，洪武八年，朱元璋转为发行“大明宝钞”，同时禁止金银的流通，看上去，铜钱制度几乎可以宣告失败了。那为什么朱元璋要发行纸钞呢？《明太祖实录》“洪武八年三月辛酉”条对此有说，简单来讲三点：1.缺铜；2.铸造成本高，劳民伤财；3.私铸问题，屡禁不止。但邱永志认为，朱元璋此举也有着弥补巨额财政开支不足的因素在里头。

上个世纪八十年代，有学者对明代铜钱的化学成分展开了测定。这批学者共检测了101枚明代铜钱，各年代都有。平均下来，含锡量在6.19%—14.20%之间，含铅量在6.77—21.20%之间。从洪武到崇祯这两百多年，铜钱含铜量总体却呈下降趋势。^[9]

继洪武八年发行大明宝钞后，朱元璋在洪武二十七年正式宣布“禁钱”，关闭全国所有铸局，并禁止所有类型的铜钱用于民间交易。这项政策的出台，看似是朱元璋针对南方“重钱轻钞”的现象而发。但邱永志认为朱元璋“禁钱”的背后，还有其他缘故。

四、“洪武货币秩序”——禁得了一时，禁不了一世

檀上宽认为明初的宝钞政策，其目的和“江南重赋”政策类似，是为了打破淮泗集团、江南士人、富民地主构成政权的地域封闭性，简单来讲，就是为了打击南方势力豪强，而试图建立全新的中央支配的经济政策。

邱永志在此基础上，提出了“洪武货币秩序”的概念，认为洪武中后期明朝政府推广单一纸钞制度，与当时国家政治经济各项制度的展开，尤其是政权推广、财政匮乏、地域不均矛盾、贫富阶层矛盾等文体息息相关。

茅元仪^[10]和《明史》纂修者认为，朱元璋禁金银的举措是为了保持国家本色的富足，并不只是处于货币制度上的考虑。

洪武货币秩序主要有以下几大内容：推广单一纸钞制度、禁止金银流通、禁止铜钱流通、确立官方折价体系。^[11]

1.金银之禁、铜钱之禁的失败

但无论是禁金银，还是禁钱，到宣德、正统年间均有放松，到天顺以后，基本失败。明代的国家强制政策并没有完全阻挡历史的进程，源于民间自下而上的变革，逐渐宣告了“洪武货币秩序”的崩塌。

朱棣即位后，虽然重申了金银之禁和铜钱之禁政策，但就从史料记载来看，永乐一朝，民间使用金银、铜钱的现象也没有完全禁绝，相反，朱棣为了表示自己政权的合法性，还有强力恢复太祖旧制的趋势。

此外，尽管永乐年间曾有短暂的开铸铜钱的案例存在，但那主要还是为了赏赐朝贡国所用。宋元以来，中国铜钱大量外流，成为周边国家重要的货币，明代自然也不例外。宣正年间，由于一致没能完全彻底在国内禁止铜钱的流通，于是开始在个别地域放开钱禁，有限度地允许铜钱流通。

《明英宗实录》宣德十年十二月戊午条：广西梧州府知府李本奏：“律载宝钞与铜钱相兼行使，今广西广东交易用铜钱，即问违禁，民多不便。乞照律条，听其相兼行使。“从之。

2.钞法的失败

明代单一宝钞制度自推广伊始，便存在着诸多漏洞，主要有五点

（1）发行机构地位起伏不定，有下降的趋势

（2）钞库设置迟滞、随意，新旧钞倒换不易。反映了明初统治者在宝钞流通管理上存在的很大随意性。

（3）面额设置存在漏洞。有100文、200文、300文、400文、500文、1贯的，后来曾发行10文至50文的小钞。起初朱元璋的意思是大额用钞，小额用钱。但废止铜钱后，竟然也没设置10文以下小面额的宝钞。

（4）配套发行措施严重缺失。大明没有宋代的界兑制度，也没有仿照宋元设立钞本制度，在统治腹地设立平准库和行用库，更没有不直接支用料钞的谨慎规定。

（5）宝钞支多收少，收支失衡严重。

黄阿明认为宝钞体制暴露了明朝统治者敛财的目的，而且在这样的情况下，宝钞的流通完全靠政府强制性的政策，其失败自然也只是个时间问题。^[12]

3.宝钞的急剧贬职与政府的增税回笼

大明宝钞自发行以来，便出现了严重的贬职情况，几乎沦为废纸。对此，永乐至宣德年间，明朝政府也出台了增税回笼的政策，试图控制宝钞发行问题。但增税回笼政策，只能解一时之急，用不了多久，仍然会出现钞法迟滞问题。

增税内容数额庞大，虽然一度疏通钞法，但也使得民间经济遭到了严重打击。很快，民间交易逐渐返回到使用实物货币的趋势，呈现出多种货币共存的局面。

五、“货币白银化”

明代统治者关于金银的使用上，其实有着矛盾的心态，一方面禁止金银流通，另一方面却在个别领域允许金银的使用，比如田赋折银，差发征银，金银课税，课程、赃罚折征银，赃罚输银，赏赐金银，国家出银采买粮食、马匹及纳银中盐事例等。

到宣正年间，政府赋役制度领域的折银开始制度化，到正景之际，公私用银迅速扩展开来。主要体现在皂隶折银和南方税粮折银方面。

尤其是南方税粮折银这块，周忱在江南地区进行了意义重大的赋税政策改革。“金花银”作为一种高品质银，开始在田赋领域内定额折收。

对于这一阶段赋税折银的意义，不同学者也有不同的解读。森正夫认为南方税粮折银是为了减轻高额官田正赋的手段。唐文基认为减轻了官田承纳者的负担。刘志伟认为其背后有着官吏自身利益追求、贡赋体制的财政背景。万志英认为是国家试图从民间私人手里掠夺金银进入国库。

总而言之，从宣正到嘉靖年间，明代财政折银规模在不断扩大，几乎涉及到了社会的方方面面，尤其是边镇粮饷这样重要的财政支出领域，对白银的依赖越来越重。

另一方面，由于宝钞的失败，钱禁政策也变得不断松弛，民间私铸成风。成化元年，明代政府重新开始重视铜钱问题，试图整顿铜钱问题。不过当时并没有重新开铸铜钱。

弘治年间，孝宗决定重开铸局铸行弘治通宝。当时就有人上疏反对，认为铸钱耗费钱财，在准备不足的情况下，冒然铸钱会导致私铸横行的问题。结果，历史的进程果然如此。万志英认为弘治钱铸造的失败，标志着私铸钱基本上取代官方制钱成为交易媒介的现实。^[13]到嘉靖初年，私钱基本全面占据全国市场。

世宗看到这种情况，也决定再度整顿钱法，也恢复了铸钱。但和孝宗一样，嘉靖二十年，工部上奏说得不偿失，请求停止，世宗从之。

可以说，明代当时货币的主导权已经完全失控了。在这种情况下，白银流通范围进一步扩大。曾经广泛流通铜钱的地域，比如江南开始出现铜钱消退，白银成为当地主导货币的现象。福建、广东等地也开始步江南后尘，开始排斥铜钱的使用。在这些地域出现了“银进钱退”或“银钱并行”的格局。 ^[14]

六、白银时代的到来

白银逐渐成为民间的主导货币后，也逐渐出现了白银存量不足的问题，以至于隆万时期出现了通货紧缩的现象，即郭子章所言的“银贵物贱”。

值得庆幸的是，明代中后期以来，国内外商业贸易得到了很大的发展，尤其是对外贸易。嘉万以来，中国以广州、澳门为中心，形成了东至日本、美洲大陆，西至印度、欧洲的庞大贸易网。东南及沿海地区的丝绸、丝织品、瓷器、棉布等手工业品大量销往海外，导致海外白银大量内流。

因此，明朝政府一方面大肆开采银矿，另一方面仍然试图铸钱以弥补通货不足。张居正执政后，他就制订了雄心勃勃的铸钱计划，但没几年便宣告失败。不过此后，神宗仍然偶尔铸钱，以作财用。

总而言之，随着白银成为货币中的主币，明代官僚士大夫也开始认识到白银和铜钱之间的关系——“银母子钱”，接受了白银成为主币的客观现实。以万历一条鞭法的推行为标志，更大规模的白银卷入了贡赋体制领域。

七、总结

现在回到“为什么明代铸钱少”的问题，最根本原因还是铜钱的地位日益降低（与缺铜有着密切联系），从而使得白银成为主要货币的缘故。在此过程中，明朝政府对于铜钱的管控也逐渐失控。当然纸钞也在历史进程中发挥了不小的作用。

参考

1. ^ 徐东升《宋代铜产量变动分析》
2. ^ 高桥弘臣《宋金元货币史研究——元朝货币政策之形成过程》
3. ^ 高桥弘臣《宋金元货币史研究——元朝货币政策之形成过程》
4. ^ 王文成《宋代白银货币化研究》
5. ^ 万明《明代白银货币化的总体视野：一个研究论纲》
6. ^ 王文成《金朝时期的白银货币化与货币白银化》
7. ^ 邱永志《“白银时代”的落地：明代货币白银化与银钱并行格局的形成》
8. ^ 高桥弘臣《金元货币史研究——元朝货币政策之形成过程》
9. ^ 赵匡华 等《明代铜钱化学成分剖析》
10. ^ 茅元仪《暇老斋杂记》卷八
11. ^ 邱永志《“白银时代”的落地：明代货币白银化与银钱并行格局的形成》
12. ^ 黄阿明《明代货币白银化与国家制度变革研究》
13. ^ 万志英《财富之源：中国货币与货币政策（1000-1700）》
14. ^ 邱永志《“白银时代”的落地：明代货币白银化与银钱并行格局的形成》