假如孙刘两家自始至终一心抗曹，会对三国格局有什么样的影响和改变？ 第1页

其实不会。这要从三个方面来谈：

第一方面、当时南方的气候，还是类似于热带，江南地区接近现在的西双版纳，还记得曹冲称象的故事吗?那象可不是别处来的。再举一个例子：甚至到了西晋时，还有不少部队士兵身穿犀甲，因为野生犀牛不少，牛皮当时还不是战略物资。

这就带来两个问题：一、土壤溶淋现象严重，土地贫瘠，很多是砖红土或者红土，就算能开发，作物产量也不高，难以支撑大规模战事和密集人口；二、疫病横行，包括但不限于著名的“瘴气”，影响人身体健康，也起到阻碍开发，降低人口密度的作用。

多一句嘴：后来天气凉了下来，土壤慢慢转化，才形成现在的水稻土，但那是南宋时候的事了，隔了快一千年。

所以，从中可以看出：北方只是因为战争和政治不稳定，暂时陷入混乱，一旦整个北方稳定下来，就算刘孙再紧密团结，也无力对抗魏国。

第二方面、能否对抗，要看各自的社会结构和意识形态。从现在人的角度来看，三国差不多，但当时其实代表着三种不同的理念，具体而言，魏国要走和大族结合的道路，也就是后来的士族政治；

蜀国要走秦汉帝国体制路线，看诸葛亮的《出师表》中对前汉的赞美，对后汉的唾弃，就可以看出来，显然是认为天下之所以大乱，是因为后汉乱了规矩的原因，不但不肯走士族政治，还要铲除任何大族诞生的土壤，回归秦汉体制；

孙吴政权其实很具有割据性质，这么说这个政权的性质吧！如果它独立的时间长了，就会变成一个大号的越南。西晋灭吴，消灭了这一状况，但这种趋势在后来的朝鲜、越南身上重现了。

所以，一定要明白：这根本不是统治者争权夺利这么简单，而是三条道路的选择。诸葛亮为什么这么为人称道?三国故事为什么壮烈瑰丽?是因为它正处在一个历史的三叉路口，各方力量都向把它往自己希望的方向拽，因此不但有上层的意志，还有群众的参与，不成功就成仁，没有半点含糊的空间，因此情节特别惨烈，人也特别慷慨激昂。而这，正是三国这段历史的独特魅力。

不管大家喜欢还是不喜欢，历史否定了孙刘两家的选择，这是历史的大势，实在没办法。就算刘备百折不挠，从二十多岁苦苦干到六十多岁，基本没过过好日子（一个光有皇帝梦的人，根本没法撑过这种艰难困苦）就算诸葛亮鞠躬尽瘁，活活累死自己，也做不到。而他们这么苦，也正好说明，在历史大势面前，人的力量有多渺小。

第三方面、从双方战略态势来看。自从吕后初年，古汉水因地震断绝，从蜀中之地出兵，夺取关中，就成为泡影。诸葛亮隆中对的理论基础就是“刘邦能，我也能”，其实已经不可实现。从荆州方向来看，最重要的襄樊仍在曹操手中，守江必守襄樊，否则一旦大军顺汉水而下，江汉一带不保，长江天险就会丧失，地利方面对东吴不利；再看长江下游方面，长江下游的守卫，主要有两道防线，一道是鲁西南山区，也就是古代的兖州，如果有兖州，可攻可守，但兖州是曹操老巢，显然不可能；一道是淮河，古人有云，守江必守淮，孙权拼死拼命，多次进攻合肥，就是为了夺取淮河一线，但一直没能成功。孙刘虽然能立国，单立国之初就已经地利丧尽，几经努力，也不能夺取相关更重要战略要地，其实早就注定了亡国的征兆。

总结：不可能。