中国究竟适不适合搞大农业？ 第1页

能搞，但只能走自己的路。欧式、美式的大农场化都是死路一条。

先看一张图：

是不是左右两边形成了鲜明对比，甚至是截然不同的两个世界？

图片左边是河北晋州周家庄，有集中的大块农田、高度的机械化耕作、高效节水的地下暗渠统一灌溉，而且先后建起了阀门厂、彩色胶印厂、建筑公司、纸箱厂等集体企业10多家。

周家庄还投资1400万元，建设了高标准的奶牛场，养着1200多头奶牛。2017年产鲜奶4000吨，是石家庄地区最大的奶牛场。年均销售收入为2000万元左右。

你说周家庄算农场吗？它有种植业和畜牧业，符合农场的标配。

但同时又有自己的工业，甚至无论是什么行业，只要因地制宜，能为社区创造价值，都可以在这里落地生根，这一点又超出了传统农场的范围。

但正是因为它是不拘泥形式，搞多产融合的“特色农场”，同时又由于公有制社区成员共享发展成果的特殊属性，所以能在人均土地并不多的前提下让本地人民都过上高质量生活。

截至2019年，周家庄乡工农业总收入达131278万元，纯收入33052万元，社员人均纯收入23685元。同1978年相比，社员生活水平增长196倍。
而2019年全国农村人均可支配收入只有16000元左右。
周家庄的生产队还给村民统一建起了二层楼房，公社内部免费医疗，老人有生产队发放养老金，孩子从幼儿园到中学教育完全免费，残障社员也有特殊照顾，保证衣食无忧。

至于第一张卫星地图右边的部分，就是中国普通农村很常见的小农“面条田”大型收割机开不进去，只能用中小型机器开着玩，甚至很多农活都要还靠手工。符合大家对农民、对河北的刻板印象。

那么再说说为什么美国、欧洲类型的大农场搞不了呢？

这些年很多公知都在鼓吹农民全部进城，然后玩土地兼并，搞出美式大农场，这种人要么蠢，要么就是单纯的坏。

欧美的农场形成都有自己的历史原因，中国不具备类似的条件，照搬必然死路一条。

美国是典型的殖民模式，先找到一个比较落后的大陆，然后消灭原住民把土地抢到手。

然后殖民者就会面对人均几千亩地的天量土地，以及极度稀缺的人力。为了充分开发土地资源，就不得不向机械、水利、科技投入，然后美式大农场就出现了。

这个模式不用多说，绝对不可复制，除非中国自我消灭13亿人口，或者暴兵去屠杀全世界。

欧洲模式相对来说反倒是更接近现在公知们鼓吹的那一套。

比如英国的“羊吃人”。

15世纪开始英国贵族为了搞更赚钱的羊毛生意，开始大量圈占英国农民土地，逼得农民流离失所。

连英国政府都颁布了一系列法令“配合”圈地运动。

为了使被驱逐的农民很快的安置下来，英国国王在颁布限制圈地法令的同时，也限制流浪者，目的是让那些从家园中被赶出来的农民，去接受工资低廉的工作。

凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，一律加以法办。通常，对于那些流浪的农民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次发现他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次发现他仍在流浪，就要处以死刑。

亨利八世和伊丽莎白两代国王统治时期，曾经处死了大批流浪的农民。活下来的大多进城成了无产阶级，每天拿着微薄的薪水却要至少工作12个小时。

直到18世纪，英国国会终于通过了圈地法令，让圈地运动合法化，英国农民也下降到了有史以来的最低点。

但这个我们也学不来。

羊吃人搞大农场有两个必要条件：

1、中世纪欧洲的低人权优势；

2、日不落帝国强势的对外扩张带来的商品倾销能力。

很明显，第一条差点，第二条绝对没戏。

首先农民是不愿意抛家舍业的，别看现在打工的农民很多，但打完工几乎都是要回农村，因为农村有“恒产”，即土地。

想把农民赶出去，必须依靠欧洲中世纪的“低人权优势”，没有这种血腥的镇压甚至屠杀，要么农民赶不走，要么流民四起形成叛乱。

比如古代中国，曾经长年自居“天朝上国”，历朝历代统治者至少都还要点脸，再残暴也干不出欧洲那种对本国人民大屠杀的勾当。

其次只有“低人权优势”也不够，因为你把农民赶进城搞工业，看似很美好，得到了廉价劳动力，能制造大量商品。

但实际上呢？这些廉价劳动力后来多了一个称呼——“无产阶级”。

而资本主义世界又时常发生周期性的经济危机，一旦发生危机工人就会大量失业，直到他们生存都成问题的时候，就会形成比农民革命更直接、颠覆性更强的无产阶级革命。

所以要维持这个模式运行下去，必须有着巨大的对外扩张能力，不断地打开世界市场，向外倾销商品。

不然死的就是你自己。

当年有个国家就是这个情况，有低人权优势，却没有强势的对外掠夺带来的商品倾销能力。

然后，苏联就诞生了。

所以说要搞美国或者欧洲的大农场，你能自我灭族或者屠杀全世界吗？你有中世纪欧洲低人权优势吗？你有强势的、向全世界倾销商品的能力吗？

现在确实全球化了，看似有巨大的海外市场。

但这个市场的不稳定性比任何资本主义时代都毫不逊色，不知道哪一天就会搞出需求大幅度下跌的大危机。

而且中国不是曾经的日不落，无法强行要求别的国家必须买中国制造。

所以说，硬要玩欧美大农场，那就在血腥残暴之中时刻准备迎接下一个苏维埃吧。

又回到开头，中国要搞大农业、抛开小农经济，必须走自己的路，而幸运的是这条路已经有人帮你趟出来，并且形成了良好的示范。

除了前面说的周家庄外，河南南街村同样值得研究。

很多人只知道南街村的老北京方便面，其实南街村很早以前就开始研究鲜湿面和乌冬面。不仅网购和线下零售能买到，还和海底捞、德庄等餐饮集团达成合作。

而其中乌冬面更是远销海外：

南街村集团对外贸易部部长李卫民介绍，今年一季度南街村集团出口额同比增长30%左右，“仅英国餐饮行业最大供货商AAF公司这一个客户，今年就能给南街村带来1000万元的收入。”

用现代经济解释就是，虽然农产品加工没有高深的科学技术壁垒，但却可以凭借不断的追加附加价值形成无形壁垒，赢得市场甚至高利润的高端消费市场。

简单点说就是，面条谁都会做，但凭什么人家做的就是受欢迎呢？

烧陶瓷的原理很多人都懂，但为什么景德镇烧的就是好呢？

这就是产品上不断追加的附加价值，这个壁垒看似无形，但要打破它，不比攻克实实在在的工业技术问题简单。

这就是未来大农业的一个方向，乡村振兴也是以现代的南街村、周家庄等几个模范乡村为参考进行的规划。

因为这里没有欧美大农场血腥的原始积累，更没有分散的小农经济长年止步不前，但却拥有实实在在的共同富裕。

---

  wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

可以搞，但面临一个问题，当年说九筒糊涂，现在看来到底是谁糊涂？

列宁主义，先发展工业，再发展农业，用现代工业反哺农业刺激农业生产。这是当年发展工业的原因之一，但注意是之一。

发展工业还有另一个好处，就是工业会创造工业岗位，为未来从土地上解放出来的劳动力提供足够的工业就业岗位。

这也是为什么，说要自主研发，自立更生。因为就中国人口数量来看，即使以工业岗位来容纳也是一个巨大的考验，这种情况下，再将一半以上的利润分给国外与资本……

现在情况是，我们有条件搞大农业。但城乡人口比例1:1，剩下的这足足一半的人口所需要的就业岗位谁来承担？以第二产业，第三产业如今饱和能力，除非找到新的增长点。但就目前来看，找到新增长点，农民兄弟能吃到的蛋糕也有限。大家别忘了，城乡1:1中，城镇还有着2亿的灵活就业呢。

工人阶级与农民阶级虽都是无产阶级，但还是有所不同的。工人阶级更加无产。6亿左右的农民，你把他们捆在土地上，也就捆在土地上了。6亿多的工人，你敢让他们失业的话，嘿嘿……

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

过去是农耕社会，农民是主要人口。怕失地农民嘛，所以在兼并和分地间死循环。现在农民自己都觉得种地不赚钱，还怕啥出现大地主。

当年，牛奶出事情，奶源哪里来的？奶农，散奶收购。阶级成分就是自耕农嘛。后来怎么办？个个牌子都信誓旦旦，我们自有牧场。就是宣称自己是地主阶级，消费者才放心。

地么中不过东南亚，劳动生产率低，种出来比东南亚的到岸价都高很多，不要讲走私米了。更不要讲土壤里的各种含量了。都是正规媒体的报导，别找我，找《财经》等媒体去。

所以，不是适合不适合，是不搞不行了。纺织厂亏损，砸锭，工人下-岗。那么农业和农村补贴呢，要补到啥时候？

---

  si-lu-ji 网友的相关建议: 
      

中国是一个农业人口占绝大多数的国家，农业在中国经济中的地位十分重要。

---

  yi-wen-51-99 网友的相关建议: 
      

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

这次七部门联合发文，重点突出的还是两点

1 维护社会稳定

2稳定和扩大就业

这是一个指导意见，只是给平台划了一个框架，可以看成是中央给平台出了一张考卷，具体如何去实现中央的目标，还需要平台自己去做这张考卷，至于成绩如何，我是比较悲观的，但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻，钻空子打擦边球的，并且可以断定，平台绝不会像它第一时间回应的那样，去坚决贯彻落实《意见》，因为平台真的敢落实《意见》精神，等于自废武功，但是迫于七部门联手的巨大压力，可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程，按理说，蚂蚁，滴滴的前车之鉴，应该提醒美团积极配合国家，拿出务实，诚恳的态度去配合监管，落实《意见》才是明智之举，可是它背后的境外资本不会允许它这样做的，扯皮到最后，大概率还是社会主义铁拳一锤定音。

下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。

说在前面的是，我仔细阅读了这份《意见》，给我的感觉是这只是一个开始，这份意见从其涉及的几个方面来看，是有明确指向性的，目标对象指向的是专送骑手这个群体，涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切，可以解读为打开了一个突破口，那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系，这一点在意见第四部分里有明确说明，可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调，而这一点，实际上《意见》中最为重要的一点，这一点直击平台要害，有重大意义和深远影响。

《意见》分七个方面，对平台提出了指向性要求

一 劳动收入方面，要求平台建立与工作任务，劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求，通过“算法取中”等方式，合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求，适当放宽配送时限。

这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间，这就意味着讨价还价的空间，平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。

二 保障劳动安全方面，完善平台订单分配机制，优化配送路线，合理确定订单饱和度，加强交通安全教育培训，引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。

这一部分要结合第一部分来分析，两部分结合起来就是降低单行程配送强度，同时要保障送餐员的收入，从国家的角度讲，初衷是提升单价，而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升，实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励，即设置较高金额的冲单奖，而完成的难度很高。

这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”，这其实也是核心问题之一，但是从这份《意见》来看，似乎存在感很低，而这个订单分配机制，结合优化配送路线来看，应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人，从而降低配送难度，当然，这里面的灵活性也很大，平台同样会避重就轻。

三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任，制定外卖送餐服务管理规范，加强安全知识培训，确保食品配送环节不受污染。

四 完善社会保障方面，督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险，支持其他外卖送餐员参加社会保险，按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。

重点中的重点，几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保，而众包骑手，平台要提供通过平台参保的渠道，同时试点工伤保障。

这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任，意味着平台无成本招人时代的终结，要为专送骑手交社保，为众包参保提供渠道与便利，平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中，无成本无上限招人的路线走不通了。

五 优化从业环境方面，鼓励支持新业态发展，推动设置外卖送餐员临时驻留点，推广智能取餐柜，鼓励研发智能头盔等穿戴设备，营造良好从业环境，积极发挥稳定和扩大就业作用。

不多说，添社备平台自己买来供骑手使用，才有意义

六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织，积极吸纳外卖送餐员入会，参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系，深入开展帮扶工作。

中华总工会开始吸纳外卖员，骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估，但总是进步

矛盾处置机制方面，督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道，明确诉求处置程序和时限，加强民主协商和平等沟通，对于客观因素造成送单超时等常规问题，一般在二十四小时内合理解决。

2017年的时候，一个电话就能找到美团人工客服，骑手描述问题，客服解决问题，而2019年之后，人工客服对于骑手来说基本没用了，踢皮球机制完美，问题不与解决，现在《意见》里关于这一点划下的道，也是要面临一个扯皮的过程。

综上所述，现在只是刚刚开始，这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调，即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任，这也是股价应声大跌的原因，在这一块，很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡，因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招，这是平台的核心利益，是压迫骑手的重要前提，当然，平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关，我也希望平台蒙混，但是不希望它过关。

现在七部门联合给平台发了张考卷，平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度，我更倾向于国家给了平台一次机会，平台拿出诚恳务实的态度，则后续的组合拳会轻一些。

所以，我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施，早一些坚定中央把拳头落下的决心。

---

  gutianlegege 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---