如何评价魅族 16s SoC 疑似未做封胶处理？可能的原因是什么，会有哪些影响？ 第1页

在知乎和酷安随便刷了刷……

有两种用户我挺奇怪的。

一种是部分魅族用户。从「又不是不能用」出发，一路转进，先是攻击评测人公司背景，然后攻击小米也没胶，接下来又说黄老板大气，拆机视频出来了还要把焊锡说成是胶，最后魅族自己赔2了还在说你看黄老板一诺千金。

一种是部分小米用户，一路把胶吹到天上，「摔一下就完犊子」，「小米4之后就全系封胶，雷布斯良心」，结果评测人转身就说小米9也没胶。

我不是手机业的，我并不知道封胶是不是真的那么重要，按照某些小米高管的科普撕逼反而没胶更牛逼的样子，whatever我承认我不懂。不过既然魅族连续发文外加黄老板亲自赌咒说有胶，拆出一台没有胶，至少能落实一个品控的问题。

不过更有意思的，怕还是这事背后那些粉丝的表演。

我一直觉得国内手机圈特别奇怪。

用户和厂商，本来应该是消费者和商家的关系，不说天生对立吧，至少也应该是利益互斥的双方。永远对资本家加以监督、怀疑和警惕，才是天生符合所有消费者利益的。

当然在消费品领域，是个品牌都有狂热粉，我还特别喜欢梦龙冰淇淋呢。但国内手机圈，这个粉丝圈明显被异化、狂热化和扩大化了。用户和厂商已经从本应该的消费者，变成了饭圈，更进一步是教徒的关系了。

我并不确定这背后的原因，但肯定和厂商营销公关，和消费者自己被引导进而产生精神皈依，都有关系。

苹果三星小米华为魅族ov，莫不如此。可能也就拼多多爱爱手机没有亲卫队了。

这件封胶事情里，评测人拆机，话再难听，但也一定是有利于所有消费者的，因为他迫使魅族面对了品控问题，还反过来敲打了小米等其他厂商。

但一堆品牌粉，明明是消费者，屁股都快坐到黄章雷军办公桌前面了。