韩信和诸葛亮的军事才能谁更厉害？ 第1页

先说说韩信：

天下武才共一石，韩信独得八斗，白起得一斗，自古及今共分一斗。

韩信被称为“兵仙”，能让他成仙的是他的“智”，可以说韩信是秦汉四百年来的第一智将。他带兵打仗的特点非常明显，那就是能够根据战场的客观条件，充分发挥“权”与“谋”的作用，不论何时都能以最小代价获得最大胜利。

灭魏之战：此战的精髓是声东击西，出其不意。在此战中韩信故意多设疑兵，陈列船只假意要渡河关，而伏兵却从夏阳以木盆、木桶代船渡河，袭击魏都安邑。 魏王豹大惊，引兵迎击韩信，韩信大胜，虏魏豹，平定了魏国，改魏为河东郡。

灭赵之战：此战的战术方法是背水列阵鼓舞士气，调虎离山巧占敌营，前后夹击全歼敌军。井陉之战中，韩信的战术配套十分完美，丝丝入扣，一套组合拳下来，赵军彻底崩溃。在这一场战役中，韩信打起了大将军的旗号和仪仗鼓吹，击鼓进军井陉口。赵军果出营迎击，大战良久，韩信、张耳弃鼓旗，佯装打败，退到河边的军阵之中。赵军见状，果然倾巢而出追逐韩信、张耳，争夺汉丢下的旗鼓。 韩信、张耳退人河边阵地，水上军迎战赵军，各个拼死作战，赵军无法把他们打败。这时韩信所派的二千轻骑兵，等赵军倾巢而出追击汉军，争夺战利品的时候，立即冲入赵军营垒，拔掉赵军旗帜，竖起二千面汉军的红旗。赵军久战不胜，想退回营垒，却见营中遍是汉军红旗，大惊失色，认为汉军已经把赵王及其将领全部俘虏了，于是阵势大乱，四散奔走逃告。 赵将虽斩数人，竭力阻止，却不见成效。这时汉军两面夹击，大破赵军，在泜水斩杀成安君陈余，活捉了赵王歇。

潍水之战：这一战是极其经典地巧妙利用客观环境创造出“半渡而击”的条件，这时的韩信临场指挥能力已经达到出神入化的“仙”级。在潍水韩信连夜派人做了一万多条袋子，盛满沙土，壅塞潍河上流（没有半渡而击的条件，但是韩信可以自己创造）。率一半军队涉水进击龙且之阵，龙且出兵迎击，韩信佯装败退，龙且以为韩信怯弱，率军渡江进击。 这时韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。韩信挥军猛烈截杀，杀死龙且。东岸齐、楚联军见西岸军被歼，四处逃散。韩信率军急渡水追击至城阳，楚兵皆被俘虏。齐王田广逃走不久被杀。汉四年（前203年）齐地全部平定。

垓下决战：在最后的决战中，韩信采取了中军对持，两翼包抄，攻心为上从而瓦解楚军战斗意志的战法。在此战中，汉军以韩信率军居中，将军孔熙为左翼、陈贺为右翼，刘邦率部跟进，将军周勃断后。 韩信挥军进攻失利，引兵后退，命左、右翼军继续攻击。楚军迎战不利，韩信再挥军反击。 楚军大败，退入壁垒坚守，被汉军重重包围。楚军屡战不胜，兵疲食尽。韩信命汉军士卒夜唱楚歌，歌云：“人心都背楚，天下已属刘；韩信屯垓下，要斩霸王头”致 使楚军士卒思乡厌战，军心瓦解，韩信乘势进攻，楚军大败，十万军队被全歼，项羽逃至东城自刎而死。

纵观韩信所指挥的大小战役，他率领偏师北伐，场场打的都是灭国战，场场得胜，并且在战术战法上场场不同。可以说，韩信对兵法的运用已经是登峰造极了。不论何种条件下，他都能化被动为主动，化不利为有利，最终以最完美的方式赢得战争。像韩信这样的将领，完全不存在上限，如果当年刘邦敢放手，楚汉战争完全没必要打这么久。

自古文无第一，武无第二。战将的成绩是可以量化对比的，在这里我就稍微对比一些历史名将。

孙武：巅峰时刻是他在柏举之战率领吴国军队大败楚国军队，占领楚国都城郢城，几近覆亡楚国。但是此战未能灭楚，可以说他并没有在军事上彻底解决问题。楚国借助秦国的兵力很快恢复，最终吴国被楚国的盟国所灭。

乐毅：扶弱燕下强齐七十余城，这样的战绩放在战国当属一流。不过这一场大的战役终究未能灭掉齐国，也许有人说那是燕王的过错，但是“将在外君命有所不受”，战场上的成败主责必须算在中军主帅的头上。

白起：伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。从战绩上看，白起跟韩信差不多。但是，白起率领的是秦国的主力部队作战，韩信则是偏师北伐而且汉王还在抽调过韩信的精兵，直到最后的垓下之围才算是接过汉军主力。所以单从统帅能力上讲，韩信略胜一筹。

卫青、霍去病：农耕民族骑兵将领的杰出代表，创造性的运用骑兵给予匈奴人以重创，可以说在这两位将领的带领下，我们这个农耕民族比游牧民族更善于使用骑兵。并且首次让华夏政权占据河西走廊，打通了西域通道。但是，总体上讲卫青、霍去病打的是顺风局，当时的汉帝国处于极盛状态，此时的汉帝国综合国力远胜于匈奴。不妨设想一下，如果这样的条件给韩信，恐怕又是一场灭国战。

刘秀：虽有昆阳之战这样神奇的战绩，但是称帝后基本上很少亲征了，后面主要是在大后方调兵遣将，依靠云台二十八将在一线冲杀，单论战场表现还是差了点意思。

窦宪：灭北匈奴，让纯种匈奴向西远遁不见史书记载。但是此时的对手太弱，这时的匈奴已经不复往日之强盛。

曹操曹操：赤壁是他的伤心之地。

刘备：他自己不会去和韩信比。

孙权：老子这辈子再也不去合肥了。

周瑜：除了赤壁之战这样的防守型战役外，在开疆拓土方面建树不大。换成韩信，赤壁之战后必将一鼓作气端了曹操的老巢。

陆逊：防守型将领，进攻型战例不足。换成韩信，夷陵之战后成都必将被韩信拿下。

张辽：有一定能力，但是没有成为重大战役的军事主官，看来他的上级并不认为他具备了中军主帅的能力。

二爷：万军从中取敌上将首级（颜良），斩庞德，擒于禁，水淹七军威震华夏，可惜最后败走麦城。唉！！！！没有全胜的战绩确实不好跟韩信比。。。。：赤壁让他伤心。

诸葛亮：缺乏实质性战果。

李世民：未能保持全胜。

李靖：南平萧铣和辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑。就其战绩而言可以跟韩信平起平坐，但是就战法而言没有韩信那么精彩。李靖的两场灭国战，都是长途奔袭，出其不意，接敌即灭，这就有点让人审美疲劳。

李绩：从征次数较多，担任中军主帅次数较少。

两宋诸将：洗洗睡吧，宋代两次惨遭灭国，你们武将没有一点责任？你们防守都够呛，就不要谈进攻了。岳武穆虽说值得纪念，但是论战绩还是不要跟韩信比了。

徐达：论战绩跟韩信也是几乎持平，论战法还是没有韩信精彩，而且后期北伐打的也是顺风局，起码朱元璋没有背后使绊子抽调他的精兵。

王阳明：战绩不如韩信，但是战场智力与韩信持平，宁王碰到这位大神跪得不冤！！！！

清朝诸将：你们在世界范围内已经落后了，比较起来没有意义。再说了历史上也没有人把清朝类比于汉。歇歇吧，清朝国都两次被敌军攻破！！！

再说说诸葛亮：

不怕不识货，就怕货比货。就拿诸葛亮生活的那个时代来说，诸葛亮在军事能力上站不上第一梯队更不要说跟韩信相提并论了。曹操有官渡之战垫底，周瑜有赤壁之战加持，陆逊有夷陵之战支撑，此三人当属三国第一梯队战将。

我就拿名气次之的陆逊来跟诸葛亮比较一下吧。

陆逊：

一、夷陵之战：陆逊在夷陵狂胜刘备，杀得皇叔仅以身免，重创蜀汉。可以说陆逊出色地完成了东吴在军事上的战略任务，将曾经属于刘备的荆州部分牢牢控制住。毫不客气地说一句，刘备也是一位久经沙场的老将了，蜀汉的基本盘完全是刘备亲自打下来的，在蜀汉集团此时刘备是名副其实的一流战将。陆逊在夷陵硬吃刘备，就凭这一点，蜀汉诸将皆在陆逊之下。

二、石亭之战：公元228年，魏、吴两国对江淮地区进行激烈的争夺，都伺机寻歼对方主力。吴国鄱阳（今江西鄱阳）太守周鲂用诈降诱敌之计致书魏国曹休，表示愿意叛吴归魏，请求曹休派兵接应。曹休中计，率军10万向皖（故治今安徽潜山），与另外两路魏军同时深入吴地。八月，孙权到达皖城，任命陆逊为大都督，成为吴军总指挥，随后陆逊迎击曹休于石亭（今安徽桐城境）。三路吴军同时向曹休的军队冲杀、追击，斩俘魏军1万余人。这一次，陆逊又成功地完成了吴国既定战略目标，而且是歼灭魏军主力万余人，可以说是一场完胜。

总的来说，陆逊的军事才能主要表现在他善于忍辱负重，不计较当前得失。巧夺荆州一战，利用关羽骄傲自大的弱点，以卑下的言辞写信吹捧关羽。使关羽完全丧失警惕，专注于樊城之战。而夷陵之战中，作为吴军主帅的陆逊统观两军主客观态势，确定诱敌深入，集中兵力，后发制人，相机破敌的战略。刘备十万之众来势凶猛。陆逊则主动放弃大片土地和战略要地，把五、六百里的山区让给蜀军，不顾手下的非议，静待时机。待蜀军锐气顿减之时，陆逊巧用火攻大获胜利。从指挥艺术上说，作为一军之帅，陆逊的确是善于审时度势，做到了知己知彼，能准确捕捉战机，出奇制胜。大获全胜后，又适时停止追击，使曹魏无隙可乘，战略全局运筹周密，堪称用兵奇略。

诸葛亮：诸葛武侯一生中进行了多次北伐，平心而论他的北伐缺乏实质性成果，也谈不上什么大胜。终武侯一生他从未在军事上取得如陆逊在夷陵之战和石亭之战那样的战果。跟陆逊比起来，他或许真的是应了陈寿的评价：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

纵观武侯历次北伐，其最接近成功的一次乃是第一次北伐：

建兴四年（228年），魏文帝曹丕去世，曹叡继位。诸葛亮认为时机成熟，正式向魏国出兵。诸葛亮让赵云率领一支疑兵出褒斜道，占据箕谷，佯攻魏国关中地区，吸引魏国主力部队的注意力。诸葛亮自己则率领主力部队，进军祁山。由于魏国事先毫无防备，突闻诸葛亮率大军杀来，导致陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗，天水、南安太守甚至放弃守城向东逃窜，魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等投降诸葛亮，雍州刺史郭淮则退往上邽固守待援。 顷刻间，陇右五郡（陇西、南安、天水、广魏和安定）有三郡投降了诸葛亮，仅有广魏郡和陇西郡拒不投降。陇西郡太守游楚坚决抵抗。曹魏整个朝廷“朝野恐惧”。

本来这一次北伐是会有一定成果的，但是诸葛亮在用人上出现重大失误，他不顾先主刘备的警告，执意使用马谡，而且还是重用。马谡自以为是，刚愎自用违抗诸葛亮的战略部署，最终导致街亭大败，此次北伐功亏一篑。

就我个人看来，诸葛亮跟陆逊在军事上没什么可比性。陆逊不论是战略上还是战术上都是常胜将军，而诸葛亮则是在战术上偶有小胜，在战略上毫无斩获。

鉴于无数蜀粉一定会硬杠，我不得不提两个人。其一，马谡；其二，郝昭。

马谡的事情不必我多说，似乎没有人在这一点上去替诸葛亮辩解什么，当然了我也欢迎你们来解释说明。

关于郝昭，蜀粉很有必要认识他。公元229年年初，诸葛亮第二次北伐，包围陈仓城，魏将郝昭仅有千把人在陈仓据守。结果诸葛亮率领数万大军，围攻二十几日硬是打不下来，最后因粮尽而乘机退兵。你们经常取笑“孙十万”，那陈仓是不是诸葛亮的“合肥”呢？郝昭跟张辽相比，论水平应该远不如张辽吧。

结论：韩信乃我华夏第一将，诸葛亮乃割据政权里中等偏上的防守型统帅。两人相差好几个等级，没必要放在一起比较。