百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为一旦「抛弃」安卓,改用自研的「鸿蒙」系统,你是否愿意尝试? 第4页

           

user avatar   77qiqidao 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛?

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?

动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?


user avatar   ikkiz-70 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




           

相关话题

  如何看待华为员工李沁兵恶意编辑问题带节奏被知乎禁言? 
  三星手机目前在中国市场下滑严重么? 
  为什么很多人都想开咖啡店、书吧?有技术门槛吗?盈利前景如何? 
  如何评价支付宝 9.0 关闭手势解锁功能? 
  假如百度拥有和谷歌一样的价值观,就能和谷歌一样成功了吗? 
  各大Android应用市场在禁止带广告sdk的app,这是清理门户还是自掘坟墓?开发者为什么这么脆弱? 
  如何评价 2016 年 12 月 30 日魅族与高通和解? 
  为什么有些人偏向于买安卓平板,而不是 iPad? 
  代码结构中Dao,Service,Controller,Util,Model是什么意思,为什么划分? 
  作为专业程序员怎么看待华为的鸿蒙系统? 

前一个讨论
当你用「方法论」这个词的时候,你到底想指啥?
下一个讨论
海思半导体有多大几率挺过这次封锁?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利