百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华为一旦「抛弃」安卓,改用自研的「鸿蒙」系统,你是否愿意尝试? 第4页

           

user avatar   77qiqidao 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛?

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?

动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?


user avatar   ikkiz-70 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




           

相关话题

  如何评价三星发布官方公告称爆炸 Note 7手机系外因造成? 
  为什么鸿蒙系统的默认西文字体沿用了 Google 为 Android 设计的 Roboto? 
  鸿蒙系统什么时候才会超越iOS? 
  如何理解和评价魅族 MX3 的工业设计? 
  李飞飞为何卸任 Google 首席 AI 科学家? 
  鸿蒙会不会成为下一个 yunos? 
  为什么喜欢华为? 
  怎么看待老婆花两个月工资买一双奢侈品女鞋? 
  能不能通俗地科普一下手机鸿蒙和安卓有什么区别? 
  为什么麦当劳长期半价出售第二个甜筒? 

前一个讨论
当你用「方法论」这个词的时候,你到底想指啥?
下一个讨论
海思半导体有多大几率挺过这次封锁?





© 2025-04-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-22 - tinynew.org. 保留所有权利