凡飞的会冲着目标变向的,就没有比导弹便宜的了。
你可以把导弹想象成删除一切非必要功能的无人机。因为是扔出去无法回收的。
认同 @Saturn V 的回答。
在他的回答的基础上,就全球鹰的大小,进一步补充一下。
按美军的标准,全球鹰是Group 5级无人机——这是无人机里的顶格等级。
这一等级下的无人机,全都是高空、长航时、大型无人机。
下面看一下全球鹰和几种典型有人战机的大小比对。
上图模型比例都是200.
左上角白色、翼展明显最大的这个家伙就是全球鹰。
从它开始数,顺时针分别是:
可以看得出来,全球鹰的翼展惊人;直观感受上,全球鹰几乎跟U-2大小相当。
全球鹰大的确是大,但会像题主提到的那样,“据说全球鹰的体积跟一架波音757客机那么大”么?
那就差的有点远了。
因为我没有200比例的波音757,那么我就借用一下P-3当参照物。
上图:全球鹰&P-3(还有ER-2)
上图:P-3、波音757-200、波音737-300、空客A320-200(从左下角开始顺时针)。
可见,论大小的话,全球鹰<<P-3<<波音757.
1:打仗不是这么算钱的。
2:这么打仗合算不合算是要从“战争是流血的政治”这句话考虑,“战略目的”“战役目的”“战斗目的”和付出的军费,内部损失,等等,所有代价,包括国际政治地位的升降,国家声誉的升降来进行计算——虽然不会有恶名一高万国来艹的餐具,光是货币信用度,主权基金出问题什么的就很恶心了。
3:现在阿川表面刚硬铁腕内心瞻前顾后的状态大家都知道了,还是他妈伊朗人用防空弹摸出来的,对于美国来说,这才是麻烦所在。
虽说打仗要算经济账,但是你这个经济账也不是这样算的……
按照维基的说法,全球鹰的单位价格为$131.4m(2013年),波音757-200的价格为$102m(2018年)。至于防空导弹,以爱国者导弹为例,根据这篇文章的说法是$2-3m一发,大约为造价的1/50。看起来这个仗打起来很不划算,但实际上防御武器的费效比是个问题:尽管防御者在一对一的骑士对决中优势很大,进攻者可以通过机动和集中兵力来化解这一点。结果就是,大部分防御者拿着武器休息,少部分进攻方向上的人顶着对方主力。举个例子,一门Pak 40的价格是12000RM,一辆四号坦克造价110000RM,两者的单位火力相同,是否造9门Pak 40比一辆四号更好?并不一定,阵线被突破后光靠反坦克炮可没法恢复阵线。而且打下全球鹰的可不是小兵扛着就能走的便携式防空导弹,雷声和萨姆2能不能覆盖伊朗海岸线还是问题。再说了,这属于狗上门叫唤,按规矩只能送出去你却突然把它打死了,和真正开战铁手冲上来先废掉你的手完全不一样。
另外美国的能干这种侦察脏活基本就剩全球鹰了,要侦察你总不能开着SR-71和EP-3去吧。前者更贵而且不好维护,后者一旦被击落就会成为一场灾难(你人在上面呢),所以全球鹰再怎么贵也得上。
这里给所有用动不动手来痛骂川普的人两个材料:
请各位用同样的逻辑分析这两件事。
同样的,分析以下新闻:
“当天晚上,日方声称,中国一架运-8预警机,一架运-9电侦机,六架轰-6轰炸机,飞越日本海,迎接从日本津轻海峡返回的两艘054A护卫舰舰队。所以,日本自卫队多个基地飞机紧急升空,以应对中国飞机。”
一样的行为,为什么会有不同的评价呢?
首先说结论:全球鹰贵。
而且贵的不是一点半点,是贵很多。
再说这仗打的划算不划算?
划算。
至于全球鹰比地空导弹贵多少?
全球鹰出口德国4驾是25亿美元。6亿美元一架。
【美国同意向德国出售4架MQ-4C全球鹰无人机_全球无人机网】http://m.81uav.cn/21-0-33974-1.html
【德国花8亿美元购"全球鹰" 却因欧盟反对无法使用】https://mr.baidu.com/s84m4uu?f=cp&u=ea1bd7832f7d5873
美军自己装备大概是1.5亿美元一驾。
击落全球鹰(或者是海神)的是伊朗自己仿制的山毛榉(萨姆11)地空导弹,大概是50万~100万美元一套系统,单一枚导弹绝对不超过15万美元。
1架全球鹰大概=1000枚导弹。
全球鹰升限18000米,又不隐身,航速又慢,并不是很难打。
关键在于敢不敢打!
全球鹰也是中国人民的老朋友,没事就在中国沿海飞来飞去。
不是打不下来,关键是想和美国斗而不破。
现在伊朗开了先河,打了美国的全球鹰。
如果美国只是咋呼咋呼,真被打了只会忍,说明美国只是纸老虎。
那就好了,以后别的国家就有了榜样了。
排着队,拿着可以打美国无人机的号码牌。
美国也是挺奇葩的。
当年美国国务卿鲍威尔拿管洗衣粉在联合国安理会撒谎。
现在无论拿出什么证据,大家都不再相信。
而且伊朗人又不聋不瞎。
袭击日本油轮非得在日本首相来访时候袭击,袭击的时候还要等美国直升机到现场旁观时再炸。
好让美国人录像?
川普不说要打伊朗吗?
不是宣布伊朗军队是恐怖分子吗?
开战啊!
怂货!
美国总统真的是一任不如一任,阎学通老师讲过:
老布什发动海湾战争:进得去、出得来。
克林顿发动索马里战争:进不去,出得来。
小布什发动伊拉克、阿富汗战争:进得去、出不来。
奥巴马:进也进不去,出也出不来。
川普:除了嘴硬,其他都硬不起来。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上