如何评价「历史上任何一个亡国之君遇到崇祯登基时的情况，他做梦都能笑醒」这句话? 第1页

周赧王：我手里没钱没兵没粮没地，被秦灭了，神仙难救。

子婴：我登位40天好歹杀了赵高，但起义军都已经在咸阳城下了，神仙难救。

刘协：我被董卓硬生生立为天子，从小到大先后被董卓、李郭二人、曹操当宠物养，连掌权的机会都拿不到，没做过一天名副其实的皇帝，也怪不得我吧。

曹奂：俺也一样。

刘禅：我即位时，刚经历夷陵大败，地不过一州，民不过百万，这局面诸葛亮都没能扳回来。

刘凖、萧宝融、萧方志、拓跋廓，元善见，宇文阐：我们比刘协、曹奂还惨。不止一天名副其实的皇帝也没做，连善终都没有。

李柷：藩镇割据尾大不掉已经近百年，中央弱小，皇权更弱小。政令早就不出长安了，比周天子都好不了多少。

完颜承麟、赵昺：蒙古太厉害，我们接手的时候已经在逃命的路上了。

不是说崇祯的能力比其他亡国之君弱，而是他接手时的明帝国，确实比绝大多数亡国之君所接手的要好得多。大概只有杨广、商纣（存疑）、胡亥（子婴无过错，也没称帝，所以一般不把子婴放在亡国之君里）、徽钦二帝接手的局面更好了

这种段子看看就行，你真把商纣王、秦二世、隋炀帝、宋徽宗等等放到明末来，你看看他们和崇祯谁哭的声音大。

很多人认为崇祯底子好，给的理由都是崇祯大权在握，无论是文官中的首辅还是武官中的都督，基本上是想弄谁就弄谁，想杀谁都杀谁。这么说，没错，因为崇祯短短的十七年，用宰相五十人^[1]，诛总督七人^[2]，巡抚十一人^[3]。但是你不能因为崇祯杀人多就认为他局面好，明朝末年的确没有出现汉末的外戚权势熏天、唐末的藩镇割据、宋末的沛然莫能与之的强敌压境，但是看一个朝代是否将要灭亡，看得不是这些表象，而是更深层次的经济层面的存在。无论你对文武百官的掌控力有多强、外戚多么听话、宦官多么顺从，没钱，一切都白搭。

崇祯一上台，穷到什么地步？

堂堂辽东巡抚毕自肃因为欠饷，被哗变的士兵逼辱，而死。靠袁崇焕才从崇祯那里要到点钱，但是，一转眼，钱又不够了：

关内外向缺八九两月饷，昨取发帑及户部新解，仅可补完八月，而九月尚缺。从此陆续解去，不过补完九月。目今十月矣，转盼又是十一月，则关宁终欠两月之饷，是户部终日解银，关宁终日缺饷也。^[4]

为啥“治隆唐宋，远迈汉唐”（微笑脸）会穷到这么窘迫的地步？因为欠饷而幽愤至死的辽东巡抚毕自肃的兄弟、明末第一大经济师、大明户部尚书毕自严算了这么一笔账：

诸边年例，自辽饷外，为银三百二十七万八千有奇。今蓟、密诸镇节省三十三万，尚应二百九十四万八千。统计京边岁入之数，田赋百六十九万二千，盐课百一十万三千，关税十六万一千，杂税十万三千，事例约二十万，凡三百二十六万五千有奇。而逋负相沿，所入不满二百万，即尽充边饷，尚无赢余。乃京支杂项八十四万，辽东提塘三十余万，蓟、辽抚赏十四万，辽东旧饷改新饷二十万，出浮于入，已一百十三万六千。况内供召买，宣、大抚赏，及一切不时之需，又有出常额外者。^[5]

简而言之，田赋、盐课、关税、杂税等等大头税种的实收总额加起来都不够边军用的，更别说还有京营这种干啥啥不行、吃啥啥不剩的存在，再加上一些杂七杂八的费用，基本上大明有限责任公司过一年、亏一年，王小二过年一年不如一年。

但穷成这样的大明朝是崇祯的锅吗？显然不是，因为从万历末年开始，大明朝就已经穷得揭不开锅了：

今日见钱，户部无有，工部无有，太仆寺无有，各处直省地方无有。自有辽事以来，户部一议挪借，而挪借尽矣，一议加派，而加派尽矣，一议搜括，而搜括尽矣。有法不寻，有路不寻，则是户部之罪也。至于法已尽，路已寻，再无银两，则是户部无可奈何，千辛万苦，臣等只得相率恳请皇上将内帑多年蓄积银两，即日发出亿万，存贮太仓（国库），听户部差官星夜赞赴辽东，急救辽阳，如辽阳已失，急救广宁，广宁已失，急救山海关等处。除此见着急着，再无别法。^[6]

这封奏疏真的是字字是血泪。

当时杨嗣昌（字文弱，左侯一生之敌）上这封奏章的时候，为万历四十七年（1619）。可见，万历末期基本上除了内府以外，各个库里面都能跑老鼠了。

按理说，张居正在万历前十年给大明朝打下了这么好一个底子：

十年来海内肃清。用李成梁、戚继光，委以北边，壤地千里，荒外警南。蛮累世负固者，次第遣将削平之。力筹富国，太仓粟可支十年，冏寺积金，至四百余万。^[7]

为啥忽忽悠悠就穷了呢？三大征加两宫之灾，再摊上万历这么一个万事不操心、我死之后哪怕洪水滔天的货色，这一套组合拳下来，谁都受不了：

至二十年，宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮。而二十四年，乾清、坤宁两宫灾。二十五年，皇极、建极、中极三殿灾。营建乏资，计臣束手，矿税由此大兴矣。^[8]

连隆庆年间积累上千万的太仆寺马价银，在万历年间也被搜刮殆尽，真心是崽卖爷田不心疼：

太仆寺马价，隆庆年间，积一千余万。万历年间，即次兵饷，借去九百五十三万。又大礼大婚，光禄寺借去三十八万，而零星宴赏之借不与焉。至四十二年，老库仅存八万两，每年岁入九十八万余两，随收随放，支各边年例之用尚不足，且有边功不时之赏。其空虚乃尔，真可寒心。^[9]
在嘉隆间旧库积至一千余万，盛矣。迨万历十八年西征哱借一百六十万，东征倭借五百六十余万，二十七年为边饷借五十萬，又为征播借三十三万，三十一年又为边饷动老库二十一万，马价三十万，三十二年又以年例借三十万余，先是二十九年以边饷不给頓借百万，前后所借在计部者已九百八十三万矣。而二十九年工部以大婚大礼借三十五万，三十一年光禄寺以年例借二万又借三十七万，今老库见存者二十七万耳。 ^[10]

所以，我就想问问：你把谁扔到明末来，一上台自己的封疆大吏就因为欠饷被逼死，他能笑醒？

你把晋惠帝扔过来应该差不多，他会笑呵呵的问一句：边军没有粮食吃，何不食肉糜？

当然，我也没有洗白崇祯的兴趣，黑的就是黑的，怎么都洗不白的。我只是认为，你说崇祯的一波波神操作加速了大明王朝的灭亡，我同意；但是你说崇祯让大明王朝灭亡，我不同意。

明朝这间曾经辉煌的破屋子，不是一个人能推到的。

参考

1. ^ 《明史讲义》，孟森
2. ^ 《明史·郑崇俭传》
3. ^ 《明史·颜继祖传》
4. ^ 《崇祯长编·卷15》，崇祯元年十一月
5. ^ 《明史·毕自严传》
6. ^ 《杨文弱集·卷二《请帑稿》》
7. ^ 《明史纪事本末·卷六十一》
8. ^ 《明史·陈增传》
9. ^ 《湧幢小品》，朱国祯
10. ^ 《明神宗实录》三十五年八月癸酉条

基本正确，明朝确实有点技术性灭亡的感觉，亡得莫名其妙，亡得不可思议，亡得追悔莫及，但这就是现实。

无不死于流动性危机的现代金融企业，其实很多都是家大业大，譬如雷曼之流。但一分钱憋死英雄汉，关键时刻拿不出现金，应付兵临城下的逼债大兵，又没有挺身而出替你付账的白衣骑士，政府老大哥不能管不想管也不愿管，那雷兄弟也只好去曼哈顿的景山上找棵结实一点的歪脖子松自挂了。

所以流动性管理极度重要、期限错配绝不应该，平时要结交几个巨鳄大款，政府关系无论如何重视都不为过，再牛逼的风光时刻，也要学着当孙子。

在崇祯帝这里，这方面的管理是一塌糊涂，虽然他本人的品格不错，那又怎么样，无非落个厚葬，但江山已亡。

秦二世，王莽，隋炀帝，宋徽宗，元顺帝这几个人接手的局面应该不比崇祯差。其中隋炀帝，宋徽宗二人形势尤其好，他们个人要对王朝灭亡负极大责任。