明朝赋税那么重，何以存活200多年？ 第1页

也许是因为你没有读《显微镜下的大宋》《显微镜下的大清》《显微镜下的大唐》？

学习历史，最忌讳一叶障目，遇到很多其实是历代普遍，甚至是全球普遍的现象，就大呼小叫，惊呼奇观。

中国历朝历代，绝大部分时间内，民众税赋负担是远低于同期日本大名们治下的农夫，以及欧洲封建领主治下的属民们的。

明朝的税赋负担在中国历史上，又只能算是在平均线以下，而非以上的朝代。就文史资料比较丰富的朝代来说，明朝税赋负担肯定低于南北宋，清朝。

正税负担其实也低于元朝，只不过劳役负担比元朝多。

至于更早期的朝代，资料不够多，也不太好比较，但是明朝基本可以肯定是在均线以下的朝代。

但是如果了解世界上其他地方的古代经济史，税务方面的知识，你会发现，剥削残酷程度远超大一统帝国的封建贵族世家统治其属地属民的时间，远远超过我们的大一统王朝存续时间！

个别家族算上主干旁支，甚至能达到800+年头。

他们剥削属民的收入，可以达到其劳作收成的5-6成！而且是常年的。

所以，税赋重≠寿命短。

其实，像这样的家族统治，在我们中国也有的。从东汉到隋唐早期，世家大族在地方也有类似的坞堡，食邑。从各个方面控制着自己治下的部曲，属民，农奴。

你觉得这些家主对食邑内的属民剥削程度几何？

你基本不可能得到答案，因为一方面这些史料几乎不存在。对封建贵族领主来说，这些属民农奴，甚至不足以算作一个人类，只是一种所有物。

他们基本没有受教育的权力和可能（偶尔会有被家主赏识的），基本没有人身自由。除了大部分劳作所得归属于领主之外，还要承担军事义务，采邑内的劳役等等。

我看十字军东征的资料时就发现，有些领主，真是邪恶到了一定的境界了。剥削不仅残酷得无以复加，山泽林地的狩猎权完全垄断，随意的强奸采邑内的女人，杀人劫财劫色，把属民当牲口拿去打猎也有的。

宁愿去圣地花大把大把的银子捐建教堂，也绝不拿来改善自己的食邑属民半点生活条件。

跟明朝那种中央集群和流动官吏管理的王朝相比，您觉得哪个剥削厉害点？

这时候必然有人会纳闷了，照这么说，那些贵族领主的剥削要残酷得多了，为啥他们有些能持续统治一块地方甚至达到八九百年呢？

而中国的大一统集权王朝则很难超过三百年就会被农民起义重创呢？

首先，中国在战国-唐朝前中期，也存在一些在地方拥有实质性统治权的家族横跨N个王朝都屹立不倒的。

皇帝想弄他们也是很困难的，比如拓跋焘曾经下令要诛杀尽范阳卢氏、太原郭氏和河东柳氏等崔氏姻亲。

拓跋焘算强力皇帝之一了吧，虽然亲征柔然实际表现一般，但统一北方时，他可是亲征杀伐的强势统帅。

这样军权君权合一的皇帝，拿这几大家族照样没办法。人家在北魏南北朝隋唐照样横着走了很多年。靠的就是地方上控制着大片的土地，农奴，私兵甲骑。

总的来说和欧洲或者西亚的封建采邑的领主是非常接近的。

农民起义能不能摧毁他们的统治呢？很遗憾，基本不可能。

农民起义之所以能对中国历史上的大一统集权帝国形成惊涛骇浪般的打击，归根结底是因为中国的大一统政权可以跨越大范围地域集中人力物力进行国家工程。

因而中国的农民或普通小市民，具备跨地域串联的可能，也具有更宽阔的眼界，更丰富的见识与知识。

封建采邑的领主们并不是不会遇到农民起义，欧洲农民起义多了去了，日本的一向一揆农民起义在战国时代也是多如牛毛啊。

但是它们规模很小，串联不便。它们封建领主治下的属民无论经济实力还是眼界知识，均不能与中国的农民相提并论。

何况，假设五个采邑领地连一条线，从北至南如果第二个，第四个采邑的领主对待农夫比较友善。那么1-3-5起来造反，他们绝不会跟随，还会跟着领主去帮着镇压领主亲戚家的农奴。

中国皇室千百年来不断致力于打击地方封建采邑领主，削弱他们的实力和武力。大搞乡学，提升农村知识。尤其明代的官学乡学属于比较发达的朝代，甚至可以说几乎是最发达的一个。

中华帝国长期存在较多的常备军，驻扎距离极为辽阔。将兵还会轮换。这样农夫们与所在地乡绅贵族的从属关系会大为削弱。还有可能行万里路，有着常人不及的见识和超群的胆略。

中国的乡村知识分子会治书，地方志，点评多任官吏。还留下了许多抨击朝政，税务的文字，让我们能有比较丰富，完整的史料。

你觉得你能看到诺曼底的农奴写本书告诉你在博希蒙德一世时代自己过得多么苦逼吗？

图卢兹的雷蒙四世，反正在君堡那绝对是彬彬有礼，和蔼可亲，就连皇帝亚力克塞的公主安娜都称赞他是法兰克诸领主群星中的太阳。

但是他超级有钱，热爱美女。自费重金武装起东征诸侯中最豪华的部队。请问他采邑里的农奴是啥生活？

你不会知道，因为安娜公主不会跑去图卢兹的农村记录下来写在日记里给你看。

戈德弗鲁瓦剥削下洛林布永的农奴严重吗？不好说，但他们的血汗支持他成了耶路撒冷的国王。