明朝在哪些方面「远迈汉唐」？又在哪些方面没有「远迈汉唐」？ 第1页

“远迈汉唐”这句话是形容永乐朝的。不过实际上，洪武年间明帝国的华北地缘格局可以说是货真价实的“远迈汉唐”，而永乐朝的缩边及以后种种使得边防逐渐变为“宣大蓟辽”“天子守国门”一类，实际上反而是又倒退回汉唐水平了。

我原来曾经引用这么一句话：

余闻之学士大夫尝言我朝疆域，过于宋，敌于唐，不及于汉。盖以朔方、大宁、交趾，及开平、兴和、玄菟、乐浪、炖（敦）煌不足故也。

“过于宋，敌于唐，不及于汉”的评价，结论相当合理，但论据有很大的问题。大宁、开平、兴和三地的放弃，使得明朝北边藩篱渐失，在晚明和今世都饱受非议。不过，以此作为不如汉唐的依据，就只是一种“正确的集体记忆”了。大宁、兴和、开平，与汉唐尤其是唐没有多大关系，它们其实都是朱元璋继承辽金元塞上经营的产物。

细一点说，大宁城在辽西草原，努鲁尔虎山和七老图山之间，老哈河北岸；是辽的中京大定府，金的北京大定府，元朝辽阳行省大宁路的治所，大宁路集结了辽省大部分人口；

开平这个大家都知道，元上都嘛。在燕山以北的草原上，闪电河畔；

还有个常常被一起提起的兴和守御千户所，就在今天张北县。辽的时候这儿叫燕子城，金的时候有柔远县，大元的时候还出了个元中都。张北南边靠着段山，这段山叫野狐岭。

正如我原来所说，洪武年间明朝虽然定都南京，但对东北边疆的重视却仍远高于西北，反映的是唐代以后，东亚的边防重心逐渐由关陇转向幽燕。开平、大宁、兴和这些都是汉唐所基本无有经营的地方，却被朱元璋高度重视，即使后来被朱棣、朱瞻基放弃驻防后也常有明军巡视；反之东胜卫仅控驭前套一隅，对汉唐经营重点鄂尔多斯并不甚在意，正是重东轻西的体现。

另，洪武二十六年于凉城岱海盆地设宣德卫，标志着自东汉以来汉人朝廷第一次将实际控制力越过大同盆地，伸入蛮汗山以东、辉腾梁山以南的阴南丘陵——虽然大概靖难时该卫就无了。更北部的官山卫则是蒙古羁縻卫所，设立后首领不颜朵儿只旋即叛走。

总而言之，在洪武末年，北方尤其是华北东北星罗棋布卫所军镇已将明帝国北疆推向汉人王朝中前所未有的高峰，甚至将军事控制力突破了传统的汉地北界燕山，而以大青山-辉腾梁山-浑善达克沙地-西拉木伦河与北敌为界。北方重镇北平已有了连接北方宣府、开平、大宁的纵线交通，而自辽海卫-懿州-广宁-大宁-开平-东胜间绵延万里的横向交通亦逐渐形成，自辽东至甘肃，是一片东西万里南北五百里的防御体系。

而这一局面的逐渐解体，源于靖难以后尤其是永乐朝的剧烈缩边。

朱棣内迁大宁广为人知，但还应注意到其对兴和守御千户所的裁撤。兴和在永乐二十年被阿鲁台攻破后内迁至宣府，但其实在朱第一次北征时即已埋下伏笔。朱虽然频频北伐展现出强烈的进攻欲望，但是对边防驻守却颇为保守，更加相信燕山“山河之险”的自然作用而不是燕山北麓军镇的防御功能。其在北伐时便考察燕山地形，倾向于弃守大马群山至燕山以北的兴和等平旷地，改为仅守御山脉南侧的古北口等雄关隘口。几十年间明军基本放弃了燕山以北诸据点，最终明虽然继承辽金以来观念而在宣大蓟辽屯集重兵，但是燕山一带格局反而又倒退回了汉唐时代。

汝观地势，远见似高阜，至即又平也。此即阴山脊，故寒。过此又暖。尔等昨日过关，始见山险。若因山为堑，因壑为池，守此，谁能轻度？
——朱棣视察野狐岭以北的兴和时的感慨
己未，敕边将于长安岭、野狐岭及兴和迤西至洗马林，凡关外险要之，皆崇石垣、深濠堑，以防虏寇。
——边将遵从朱棣指示于宣化盆地北缘大马群山修筑边墙工事，实际上将兴和置于防御之外

大宁、兴和、东胜等已失，遂使孤悬于山后的开平愈发孤立，也让东西之间往来无阻的蒙古部落愈发活跃。最终宣德年间开平亦内迁独石口，明基本放弃燕山背后，自是情理之中。

此外，大宁之迁一般让人想到其使北京、开平等暴露在北虏兵锋之下，但还应注意到其使得辽东防务更加危急。大宁都司位于大兴安岭东南，类似后世热河省，实际控制着辽西之地，与辽东唇齿相依，相互支持。大宁都司的营州前后左屯卫，正位于曾发生“营州之乱”的唐代辽西重镇营州（辽宁朝阳）一带，足见大宁与辽东间关系。洪武末年的辽东防御范围极为广大，东至阜新一带，北至松花江流域。在大宁裁撤后，毗邻的辽河套地区遂渐渐失控，由于“地势卑下，尽皆萑蒲，沮洳积水”的辽泽存在等因素，最终辽河套的广大土地被弃置于边墙之外，遂成为辽镇最大外敌蒙古人活跃的草场，晚明时主要为察哈尔与内喀尔喀。曾经自大宁至广宁的驿路，自然也被废弃。辽东与中原的主要陆路通道变为狭长的辽西傍海走廊，“一线相连”“危如累卵”。辽东终于彻底成为“悬山海之外，三面当虏”。

中央对基层的统治和对疆土的统治力，市场的繁华，文化的普及，以及工农业生产力都远迈汉唐。

只是在现代，一些特殊的人在读到朱门酒肉臭或者心忧炭贱愿天寒，也想的是大唐文人有家国情怀。

什么万国衣冠拜冕旒，什么小粟犹藏万家室。如果是现代的一个人写的，那就是妥妥的御用写手，然而年代一久就成了史料了。

---

  li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

这种朝代斗兽没什么意思。因为明朝远迈汉唐这话是我大清说的，但是我大清远胜于大明。

---

  yi-zhi-jie-nan 网友的相关建议: 
      

明朝在领土稳固和稳定国势方面以及西南的武功超过唐朝和汉朝。

---

  xiao-xia-yi-si 网友的相关建议: 
      

谢邀，与汉唐比较其实很常见，不止明朝。因为汉唐强盛相对而言是公认的，所以之后的几代王朝往往不可避免会被拿来与汉唐相比较。例如宋朝也曾说自己超越了汉唐，而清康熙则被阎崇年、二月河称为“千古一帝”等。而这几种情况通常又会提到两个标准，即户籍人口和面积（疆域、势力范围的广大程度等）。

包拯在对宋仁宗的上奏中，曾称（大意）：西汉巅峰时户数1223万户，东汉巅峰时1067万户，唐朝巅峰时969万户，而宋仁宗在世时，实控户数就已经达到了1096万户，是西汉以来的最高值。所以“跨唐越汉，未有若今之盛者”。到徽宗时，更是达到了巅峰2088万户（宋史地理志）。北宋有种说法是不统计男女口数（其每户只有2点多人，很不正常），所以包拯只比较了户数。

康熙将朱元璋称为“治隆唐宋”，我认为很有可能也是根据户籍人口来说的，根据《明实录》，明太祖时明朝户数就达到了1065万户，口数5987万人。这其实是个很恐怖的数字，也就是说户数已经超过了唐朝和宋仁宗之前、靖康之后的所有宋朝皇帝，口数也超过了西汉创造的当时最高记录（5959万人）。

要知道以往历史上，在内战的超强破坏力之下，开国时的户口、人口数往往很少，朱元璋时期的明朝似乎受影响却很小，很快就恢复了国力，也就是说康熙认为朱元璋不止会打仗，治理和提升政府控制力方面也很有一套，被称为“治隆唐宋”还是很有理由的。

“远迈汉唐”则也是专指明成祖（出自明史成祖本纪），而且看上去是与康熙这句话相对应的，因为宋朝治理强而军事、疆域不行。作者说得也很清楚，如此评价的原因是“六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，受朝命入贡者殆三十国。幅员之广，远迈汉唐”。也就是说，军事上实现了对蒙古的压制（唐太宗、唐高宗曾征服蒙古高原，但仅有2代，时间不长），不逊色于汉唐，而势力范围方面达到了30个朝贡国，甚至通过下西洋远达印度洋，这点是汉唐没有的，所以说远迈汉唐。此外张廷玉可能也参考了永乐年间的户籍数字：户数1141万户，口数6659万人，也就是说口数已超过汉唐巅峰水平，而户数也逼近了西汉巅峰。

不过值得一提的是，上述两个评价确实都是针对明初，明后期不仅疆域缩小，政府控制力也有所削弱，户数和口数的数据反而还不如明初时。

---

  huang-hun-77-95 网友的相关建议: 
      他的水平究竟如何？

---

  hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  kun-er-bu-xue 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  feng-qi-chuan-dong 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---