百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  元清两朝同样是外族统治,可是为什么清朝却比元朝长久呢? 
  有大佬分析一下康熙皇帝吗? 
  为什么在西汉后再也没有朝代使用邑陵制度了? 
  同为刘邦沛县起兵的骨干,为何只有卢绾获封异姓王? 
  古时候犯了罪的人被流放的时候难道不可以偷溜回来吗? 
  隋朝第三个皇帝隋恭帝,如果以谋反为由,下旨把李渊诛九族,隋朝就可以继续统治下去了吧? 
  如何评价汉武帝大宛之征的战略眼光,以及对匈奴作战的影响? 
  为什么古代皇帝不通过让下一代去带兵来选拔继承人? 
  刘秀为什么叫「位面之子」? 
  李世民跟杨坚哪一个更厉害? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利