百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  古代帝王派太监带若干刀斧手,到营地绑起将军问斩,为什么将军不能指挥支持者反过来将太监和刀斧手问斩? 
  春秋战国时期,哪些诸侯最强大? 
  「得国不正」和国祚真的有必然关系吗?如果有,是什么关系? 
  汉朝初期有多穷? 
  你听过或者看过哪些像段子一样的历史故事? 
  北方汉语方言完全没受北方非汉语语言影响吗? 
  刘邦为什么不考虑戚姬母子的安全,在临终前处死皇后吕雉? 
  有大佬分析一下康熙皇帝吗? 
  为何古代大多数人都如此的讲义气? 
  「租庸调法」和「两税法」是否造成了唐朝户数的大量减少? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利