百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  为何唐宋时皇帝即位后多有改名的,而且是单字名? 
  文言文是否为贵族演化出来为了彰显自己地位的东西? 
  为什么古代都是外戚干政,内戚却不能? 
  为什么乾隆明知道和珅是巨贪,却不处理他? 
  「五星出东方利中国」蜀锦的纯粹文物价值与其现在的地位相称吗? 
  秦舞阳 13 岁杀人,且「骨怒面白」,为什么刺秦时却被吓尿了裤子? 
  明朝皇帝怎样起年号? 
  孙权的军事才能配得上“生子当如孙仲谋”吗? 
  唐朝天子九迁,国都六陷,唐朝在军事方面是不是弱与汉朝跟明朝? 
  秦朝(秦国)为何迅速灭亡? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利