百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  古代骑兵经常长途奔袭,游牧民族更甚,他们不会因为马背与大腿根部的长时间摩擦而受伤么?或者蛋疼? 
  如何看待朱棣得位不正经常被黑,而同样不正的李世民就很少被黑? 
  清朝皇帝打赏的金瓜子是干什么用的?对此怎么看? 
  为什么很多人连剃发易服都不知道甚至以为汉族传统服饰就是长袍,马褂, 旗袍? 
  有哪些「视生命如儿戏」的故事? 
  排除吹与黑的情绪 如何客观的评价作为历史人物的冉闵? 
  夏朝记录的缺失,是什么原因造成的? 
  汉武帝彻底打败了匈奴人了吗? 
  远古中国六大考古学文化区的文化交流有多紧密? 
  商朝的奴隶都是如何成为奴隶的? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-02-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-16 - tinynew.org. 保留所有权利