编篡《四库全书》的过程中，真的有大规模地把不利于清朝的内容删改或者焚毁吗？ 第1页

有删改和禁毁。

关于禁毁，现在有《焚毁书丛刊》和《补编》，左公已提，故不赘。 @宁南左侯

关于删改，也有，但是四库的删改也没有它乎叙事中的那么魔性，要承认但是不要夸大它的影响。因为即便是过了《四库》这么一道手，也没有说就能达到让”我们所知道的历史经过了这么大规模的删改和禁毁“的程度。

例如16年匿名答案中提到的在《三朝北盟会编》里对“贵者生焚所宠奴婢所乘鞍马以殉之”这句话的记载点窜。《三朝北盟会编》原文作：

“疾病则无医药，尚巫祝。病则巫者杀猪、狗以禳之，或车载病人之深山大谷以避之。其死亡则以刀刃裂额，血泪交下，谓之送血泪。死者埋之，而无棺椁。贵者生焚所宠奴婢、所乘鞍马以殉之，所有饮食祭祀之物尽焚之，谓之烧饭。“

但是四库点窜、删改的不只是生焚所宠奴婢，而是直接大幅度删改：

“疾病则无医药，尚巫祝。死，贵者焚所乘鞍马以殉之，所有饮食祭祀之物尽焚之，谓之烧饭。“

甚至直接删为（文渊阁）

“疾病则无医药，尚巫祝”

更加彻底。

不过相同的记载却可见于《大金国志》。四库本的《大金国志》写为：

“疾病则无医药，尚巫祝。病则巫者杀猪、狗以禳之，或车载病人之深山大谷以避之。其亲友死，则以刀刃裂额，血泪交下，谓之送血泪。死者埋之，而无棺椁。贵者生焚所宠奴婢、所乘鞍马以殉之，所有饮食祭祀之物尽焚之，谓之烧饭。“

与《三朝北盟会编》相比，只是把送血泪前多了一个“亲友”，但是符合《大金国志》原文，也就是说保留了原貌。两本书的译校、编修还是一个人……所以说，为了隐晦等各种原因而点窜、删改是有的，但是四库这个点窜的水平吧……不要把四库馆想象成真理部，因为它没这个能力，知道吧……

而且《四库》是收录天下图书，不是收藏。清廷也不可能（当然，主要是做不到）把天下版刻全部统一。各种与钦定版不同的书籍，也不是就失传了，在清代也不是没有刻、藏。更何况现在能看到的各种古籍，在点校过程中，也基本都是尽可能地穷尽版本，反复校勘、比对和确认的。没必要把古代史给整成一种”虚无主义“的恐惧。

很多人知道《四库全书》，经、史、子、集四部，收录3462种图书，共计79338卷、36000余册，约八亿字。

然而有一部分当时修四库的时候认为不符合收录条件，但无伤大雅，或者存疑（比如有的认为是伪作）的书，单开一列，仅列为存目，不收录全文，称之为《四库存目》，计6793种、93551卷。

而还有一部分，是被禁毁掉的书籍，连名录都不列，就是为了物理意义消除。这部分粗略估计有3000种以上，经近年普查，现余存的禁毁书大约是1500种，目前整理有《四库禁毁书丛刊》和《四库禁毁书丛刊补编》拢共934种。

除此之外还有一部分，是像对待《明实录》那样直接销毁的，这种既不在《四库》也不在《存目》，《禁毁》里也没有。而且，这部分到底有多少、都是什么书，不知道。

那么问题来了：一边是6793种，一边是3462+3000+其他不知道多少种。

这算不算题主问的“大规模”呢？