百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



既然骑兵在一战中仍可以发挥一定的作用,那么第二次鸦片战争中蒙古骑兵为什么损失那么大呢? 第1页

  

user avatar   yue-guang-76-23 网友的相关建议: 
      

清军失败就是因为部队的组织训练上与英法联军出现了代差。一只封建时代的军队与现代意义上国家军队相比确实不堪一击。

俄军哥萨克骑兵与更彪悍的中亚骑兵碰撞的时候也是败多胜少,但是当俄军初步完成了现代化改革后就轻易征服了中亚。

鸦片战争的著作很多,我帮题主简单复述一下。记忆不全,错误会很多。但是大致意思不错,希望能有帮助。

清军方面将领的忠诚勇敢和丰富的作战经验是毋庸置疑的。僧格林沁在联军火力范围内亲临指挥。胜保颈部负伤才不支撤退。一个国家的如此高级将领靠前指挥在之后的中国再也没有出现过。

清军作战也是十分顽强的。联军士兵回忆录里多次出现蒙古骑兵冒着炮火冲锋。全军溃败后还有低级军官自发组织对联军夜袭。炮兵更是眼看着战友的炮位一个一个被联军摧毁,一直坚持到最后一门火炮还在还击。

清军也不是冷兵器为主,不光是胜保率领的神机营,就是蒙古骑兵也是以火枪为主。尽管装备了冷兵器,也是因为出与战术用途。当时的军队火力不足,近战肉搏还是占有极高的重要性,联军中也同样装备了大量冷兵器。

清军的战前部署也是正确的。北京南部唯一的天险就是现在通州的通惠河了。当时只有一座石桥可以通行。清军提前在河边设置了防线,安排了炮位。以逸待劳等待联军。河对岸还有树林,骑兵隐藏在其中等待时机。如果不战的话就只能坐看联军攻击北京了。不但没有了天险可以依靠,政治风险也是可想而知。

清军的临场指挥也没有问题。

当时联军也知道进攻北京唯一的途径就是八里桥。法军有火炮所以先行,英军在后。可是英军却迷路了,与法军之间出现了几公里的空档。

清军发现后立刻集中兵力,先攻击法军,试图分割消灭联军。法军遇袭后立刻从行军阵型转化成防御的空心方阵。且战且走与后方的炮兵汇合,击败了清军。

英军听见枪声才发现走错路,立刻转向试图与法军汇合。清军派遣骑兵牵制分割英军。才发生了令题主困惑的中国骑兵与西方骑兵的第一次大规模战斗。

当时英军不知道法军情况,急于与其汇合。发现一千至四千清军骑兵攻击后,派遣二百多名印度骑兵前去阻击,掩护主力转移。

当时清军骑兵大部使用火枪,而英军完全使用冷兵器。清军伤亡大概一千人左右。英军伤亡十余人。在驱散清军骑兵后,英法联军汇合。

在隔河炮战中摧毁了清军全部火炮,正在继续压制清军阵地时。法军统帅一手举法国国旗一手持刀,第一个冲过了八里桥。法军士气大涨,紧随其后用刺刀冲锋彻底击败清军。

清军参战人数约四至六万,伤亡约数千人,战后资料缺失也没有详细的记载。各种记载都有可能。而联军伤亡大家都知道了,还没有来时路上因病死亡人数高。

为什么清军损失如此之大,而联军损失却这么小。详细分析那我就得回家给你抄整本整本的书了。但是我们可以从其中两场关键战斗来以小见大。

在骑兵对决中,清军还采用的是在准格尔战争中学习到的骑兵冲前,集体释放火枪。若果敌人没有混乱就返回循环的战术。这是准噶尔学自土耳其,土耳其学自西方的过时战术。西方早在几十年前就已经淘汰。

英国骑兵因为科学选育的马种,爆发力持久力都远出清军想象。可以快速追上清军。

现代化的军队建设训练又使得英军可以承受清军第一轮火力攻击。能够排成紧密队形集团冲锋。攻击力也不是清军能够抵抗的。英军为了强化集团冲锋,甚至不准许骑兵接受火枪射击的训练,不许携带火枪。

打也打不过跑也跑不了,失败也就是必然的了。印度骑兵的回忆是清军就像兔子,不好追。但是追上就不堪一击了。

炮兵互射也是。清军没有物理数学方面的知识。完全依靠士兵的经验。根本没料到法军会紧靠前部署。居然一炮都没有命中全打到了法军的身后。而接受过专门炮兵培训的法军却能集中火力各个击破。

估计有人会有疑问,像意大利在埃塞,英军在祖鲁等等。不也是打败了吗?那是因为从纯军事角度说埃塞祖鲁等等的主力部队也是接受过欧洲军事培训的,也是使用欧洲武器。数量庞大的部落军队只是配合主力作战。类似于我国抗日时期,尽管中国军队各种落后,但是毕竟吃过猪肉也见过猪跑。一个有了初步国民意识,有了一点现代作战经验。所以才能和日军苦战了十四年。可是如果换成了原始的清军。就只能像甲午战争一样,溃不成军了。

看一个军队的现代化程度武器并不重要。重要的还是制度。

看一场战争的胜负军事上也不重要,重要的还是制度。

看一个国家是否富强人口财富也不重要,重要的还是制度。

没有了与现今社会发展相匹配的制度,一切都不值一提。


user avatar   sun-hang-67 网友的相关建议: 
      

僧格林沁手下的清军骑兵,和欧洲近代骑兵,恐怕根本就不是同一回事。

就好像二战时期的航母,和现在的核动力航母,除了名字都叫航母,其他完全是云泥之别。

========

僧格林沁手下的清军骑兵,几乎全部是冷兵器部队,只有极少数装备了火器。

你看看英法联军对清军骑兵的描述:

大都带着弓箭和长矛,只有少数使用火枪。

[1]

事实上,在联军眼里,这些清军骑兵本来也就不英勇。武器也非常原始,个个手持大砍刀,背负弓箭。

[2]

八里桥之战,清军骑兵的战术也是极其搞笑的。居然是骑着马去冲英法联军的火枪、火炮阵地,然后对着联军射箭?????八旗兵还真就是“国语骑射”啊。

[3]

然后英法联军一顿火枪扫射,清军骑兵直接人仰马翻。

[4]

随着联军的火炮就位,战斗很快就变成一边倒的碾压。连信号弹都能打乱清军骑兵,更别说是后面真正的炮弹了。

参考

  1. ^ [英]斯温霍《1860年华北战役纪要》
  2. ^ [法]夏尔·库赞·蒙托邦《蒙托邦征战中国回忆录》
  3. ^ [法]乔治·德·克鲁勒《进军北京》
  4. ^ [法]皮埃尔·马蒂埃《从巴黎到八里桥》

user avatar   wei-yun-dong-zhu 网友的相关建议: 
      

还选个毛

几个老头,谁能活到11月谁自动当选




  

相关话题

  为什么说锡兰海战是二战中日本最不该打的一场胜仗? 
  中国红军是如何起源的,又是如何变成八路军和新四军,并最终发展成现代的解放军的? 
  清朝皇帝姓赵吗?为什么会有这种说法? 
  诺曼底登陆的先头部队真的是步兵直接往上冲吗? 
  同为“病夫”,大清和奥斯曼哪个表现更好一些? 
  如何评价清十二帝只有雍正拿的出手这种观点? 
  如果大清不向英德两国购置军舰,还能向哪些国家购置军舰? 
  为什么清朝没有很有名的军事家或将领? 
  乾隆是一个将清朝盛世推向顶峰,还是使清朝走向衰败的人? 
  为何自明清至今,中国工商业者发财后喜欢大买土地/房产? 

前一个讨论
刘备有没有把刘封当继承人培养过?
下一个讨论
影视作品中有哪些细节能体现出男人的友谊(或者说义气)?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利