为什么一个王朝的中期和后朝很少出现名将？ 第1页
1
lu-shang-bu-chi-niu-rou-mian 网友的相关建议:
岳飞摇了摇头，郭子仪叹了口气，脱脱和李如松收起了马鞭；李愬望着漫天的大雪，张议潮拂去满身的沙尘，德胜门的于谦高声怒喝，钓鱼城的王坚闭目无言。
狄青拔起他的长剑，种世衡筑起百千烽燧，西北的风沙背后，范仲淹沉默地看着他们。
安思顺迎着阳光冲刺，身后是李光弼和仆固怀恩，张须陀向着光芒大笑，千百年后，孙传庭听到了他的声音。
qiu-ju-luo-ying 网友的相关建议:
……
我寻思着卫青霍去病赵充国窦宪郭子仪李光弼张议潮岳飞戚继光不都是王朝“中期或后期”的吗？？？
或者在一部分人看来，“不是皇帝亲手提拔起来”或者“主要功绩不是用来辅助建立皇权”的都不算名将。
luo-xie-92-30 网友的相关建议:
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...
還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？
當領導人不用學歷史和地理？
zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:
厉害了。
2019年迪士尼等五家跨国影视集团在全球最强法律天团迪士尼法务部带领下起诉谷阿莫，认为x分钟看电影涉嫌侵权。谷阿莫面临刑事指控＋两年的牢狱之灾。
该案件在台北审理。最后进入调解阶段，按照谷阿莫照更不误的结果来看，迪士尼法务团队似乎在台北铩羽而归。
注：评论区提醒，谷阿莫赔偿数十万和解，迪士尼等撤诉。
但是实测谷阿莫油管频道迪士尼／迪士尼控股企业视频不受影响。
从结局来看，谷阿莫制作的“x分组看电影”系列并没有在台湾地区法律框架下受到法律诉讼的影响。
“保护影视版权”也算是政治正确的话。
当然，新闻要连起来看。
这究竟是“保护版权”还是无底线恰烂饭，
究竟是“维护创作者创作空间”还是垄断传媒优爱腾面对冉冉升起无广告的b站和新秀字节跳动的打击。
我们心知肚明。
身为普通人我们确实很难做到跟垄断传媒巨头对抗，但是我们可以，拒开视频网站会员。
让他们和日薪208万的明星们自娱自乐去。
1
相关话题
如何评价唐玄宗？《石壕吏》中杜甫本人为什么不会被当作青壮年被「捉」走？
如何评价顾诚先生的《南明史》？
中国现在算盛世么？如果算，那从什么时候开始？
日本敢于主动挑衅进攻唐朝和明朝，唯独不敢招惹宋朝，是不是因为宋朝真的很厉害啊，我们是不是被史书误导了？
这么多朝代中，你穿越回哪朝做末代皇帝最有可能翻盘？
对历史很感兴趣，要不要大学选历史？
在西方以及其他国家的历史上出现过哪些例如“方韩大战”的文战或骂战引起的阶层、知识圈、学术圈的支持群体的分裂？中国历史上有哪些著名影响力足够的“之争”？
如果存在这样一个民族群体，你们觉得他们是中国人么（相比于历史上的东干人）？请说明理由
人口占绝对优势的汉族在元清两度被少民征服的根本原因是什么？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
人类发展到今天，借鉴历史还有意义吗 ？像大太子、二太子、三太子这种将皇子、王子泛称为太子的习惯是从何时开始的？
请问如何评价明朝海瑞？
三国时期凭着什么得以在中国历史中占有相对重要的一席之地？
敢问:一部中华史，五千年的历程，到底在讲述着什么？
如果玄武门之变出了意外，李世民也死了，会怎么样？
如果时光倒流，光绪采用什么策略可以成功变法，进而实现大清富强？
请问有什么中国古代史方面的学术专著的推荐吗？
历史上以南统北仅明一例，有没有南方政权心态多是偏安一隅的原因？
安禄山为何惧怕李林甫？若李林甫不死，安禄山还能起兵否？
请问该怎样反思明朝两百多年的国祚和统治？
历史上，功高盖主的将军都是不得好死吗？能否举例几个安享晚年的将军？
在你心中,能入选中国古代十大名将的都有谁?排名是怎么样的?
宋朝到底有没有西域？如果有，西域在宋朝是什么样的存在？
如何评价北周武帝宇文邕？
假如没有侵略者，那么清朝还可以统治多少年？
易中天这样的「百家讲坛」型学者被同行如何看待？
为什么感觉三国时期是一个人才扎堆的时代？
你最愿意和世界上的谁吃饭？会和他聊些什么？
西汉孝武帝对匈奴的大规模征伐是不可避免的么？
李成梁的军队杀了努尔哈赤父亲祖父。清朝入关后有没有对李成梁的后代进行报复。李成梁的后代在清朝怎么样？
中华民国真的如大家描述和想象的那么好吗？
为什么明朝朱元璋 朱棣花九牛二虎之力，都灭不了蒙古黄金家族！却被满清皇太极一举歼灭？
中国历史上还有比北宋更屈辱的朝代吗？
五星红旗为什么是红色的？
如何看待日本公开三万余张侵华时期照片？
甲骨文发现百年仍有大半未破译，单字破译奖 10 万，破译难点在哪？
曹操是不是中国历史上被严重高估的人？
宇文护的这句话有什么深层含义？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？