百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  高祖皇帝残害忠良能建汉,为什么昭烈皇帝刘备仁厚待人却不能兴汉? 
  唐朝皇帝真的是胡人吗? 
  为什么袁绍要拥立刘虞为皇帝? 
  如果吴三桂成功了,他会被大家吹成下一个冉闵吗? 
  大清国最后三个皇帝为何绝后? 
  韩信最后为什么会被吕后杀掉? 
  历史上有哪些君主死得特别奇葩? 
  假如你在古代当了皇帝,你觉得你几个月会变坏? 
  中国古代为何很少听说有铝器? 
  明朝为什么缺铜? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利