百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  如何评价拉铁摩尔的“内亚视角”? 
  古代国力重要还是武力重要? 
  在明朝,刑部、都察院、大理寺的职能区别是什么? 
  如果周世宗柴荣没死,两宋会不会消失在中国历史的长河中 ? 
  西周人穿越到汉朝,汉朝人穿越到宋朝,宋朝人穿越到清朝,哪个感受到的变化最大? 
  为什么诸葛瑾军事能力那么差,孙权还多次派他伐魏? 
  中国古代如何彻底地解决北方游牧民族的入侵? 
  专诸刺杀王僚有何必要性? 
  在中国古代,破产的男人的侍妾如何自处? 
  如何将东晋至南北朝这段乱世拍成像《权力的游戏》这样的史诗大剧? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利