当高跟鞋成为一种畸形审美时，会认为是男人用高跟鞋束缚了女性吗？ 第1页

准确来说不是“男人”束缚，而是“男权”束缚。

哪个女人说是“男人”压迫的，那是她们一知半解，你大可以兴高采烈地正面刚她，纠正她的逻辑谬误。

男人和男权社会的区别在于：“男人”强调的是作为人的动机，是一个男人或一群男人作为人所做出的行为的总和。

但“男权”强调的是一个社会结构，一个世界观设定，这个世界观男人比女人更占据主导地位，这是客观事实。但这个世界观会成型，靠的往往不是一个个男人的主观愿望，也不是某个男人特别霸道，故意制定这样的规则处心积虑压迫女人。而是生产力，文化，习俗等历史原因，潜移默化地影响了男女之间的行为和文化，是群体潜意识和历史因素关系共同作用的结果。

所以，高跟鞋，缠足一类的风俗会形成，往往不是某一个男人的愿望。甚至很多时候是女人自发的行为，为了让自己好看，为了追逐时尚。缠足就源于赵飞燕一双小脚能掌心起舞，别的女人艳羡，纷纷模仿。

但你仔细往下想，女人如果仅仅是为了好看，往往不会发展到所有人都这么做的程度，因为审美这玩意人和人差异很大，你觉得这样好看，还有很多人觉得这样不好看呢。一些情况下，所有人的审美空前统一，一些小众奇特的审美会大行其道，甚至成为"标配"，这往往不是审美自己作用的结果，大多都有些别的机缘掺杂在里面。

比如欧洲妇女束腰，亚洲妇女缠足，会这么卖力，大多是因为“不这样做就嫁不出去”。所以才要豁出去老命也要折腾自己，而不见得是她们真的觉得这样做很美很快乐。

再比如花哨的美甲，男人大多欣赏不来，但不妨碍女士自娱自乐，这就是纯粹的女人为了取悦自己，让自己开心所做的事。但美甲就不会形成“你不做美甲就嫁不出去”的社会风气，为什么？因为男人不喜欢，所以也就不存在通过美甲讨好男人，获得好处的机会。所以这个美学就算再奇怪，也提不上压迫的日程。

高跟鞋现在是什么情况？首先女人穿高跟鞋，自我感觉良好也是良好的，男人看了也喜欢，这些都是真的。如果只是女人自己自嗨，男人看着也高兴，这什么压迫也算不上。

但在有些地区有些情况，有些职业，有些公司，要求女人必须穿高跟鞋。你可以不穿，但不穿就是不守规矩，就是另类。那重要客户可以不给你见，升职加薪可以不给你，你去保持自己的气节啊。

日本有些老板自己好色，就要求女员工必须穿什么衣服，什么高跟鞋，什么丝袜，全都按照他自己的性癖来，美其名曰工作制服，但其实是为了满足自己的色欲。

事情如果发展到这个地步，就有些压迫的意味了。

你想想，为啥美甲就不会发展到“你不做美甲就嫁不出去”或者“职业女性不做美甲就是xxxx”的地步？而缠足，束腰，高跟鞋就会呢？

这主要还是因为，缠足，束腰，高跟鞋确实能取悦到男性，但美甲不会。

如果仅仅是取悦异性，也构不成压迫。但如果加入“男权”的设定，就可能会促使这件事走向奇怪的方向。

比如上文提到的老板，谁给他的权力这样要求女性？资本主义吗？资本主义规定老板可以命令员工，但没规定男人可以要求女人。老板几乎多少都会剥削员工，但并不是每一个老板都靠女员工满足自己的色欲。给他勇气这么做的，还是男权思想，觉得我是男的，女人就得围着我转，为我如何如何。

再比如婚嫁文化，“你不束腰/缠足就嫁不出去”，这是为什么，是因为，过去的女人不嫁人就是loser，只有嫁人了才名正言顺，所以嫁不出去是个很严重的问题。束腰缠足这种奇特审美才会从部分女人的自娱自乐变成所有女人的标配。这种压力一旦传导到审美问题上，束腰缠足这种极端案例就发生了。

而谁导致男人不需要通过婚姻证明自己价值，但女人必须通过嫁人证明自己的呢？追根溯源，男权文化。这就是“结构性压迫”这一词的含义，在这个游戏里，也许很少有男人自己亲自上手欺负女人，但游戏规则就是这么制定的。

而这个游戏规则，来源于几百上千年的生产力发展、社会祭奠、和群体潜意识。

这就像酒桌文化一样，你可以保持气节不喝酒，这是你的自由，但重要的机会没你的份，大佬你拉拢不了，职场上你被边缘化，最后是你自己活得不好。

这个过程中，也许没有任何一个人说：你必须喝酒，不喝酒我就把你如何如何。但这就是潜在的游戏规则。

这也是结构性压迫。

高跟鞋之类的文化上同理，基本上可以说，很少很少有男人直接说：你必须如此这般穿着，不这样你就是xxxx，我规定社会上所有的女人都必须xxxxxx。

但社会文化会这样暗示女人：你不漂亮，不性感，不能让男人开心是不行的，你不嫁人是不行的，因为男人掌握着绝大部分权力，你不拼了老命取悦他们是不行的。

这就是“男人”和“男权”的区别。男权压迫女人，不代表每一个具体的男人都在压迫女人。这是一种世界观设定。但你说这个世界的游戏规则真的一点没有在强迫女性吗？恐怕也不是吧。

这就像，我们现在回想起来，过去的地主里其实也不乏很多好人，很多地主也完全称得上儒雅和仁慈，但马哲怎么教我们的？有错的不是一个个地主，而是地主阶级和他们的游戏规则。

我不觉得具体某个男人会通过高跟鞋来压迫女人，他们也办不到。但假如女人的社会地位下降，“女人应该取悦男人”的社会风气一旦抬头，高跟鞋变成下一个裹脚布，也不是什么不可想象的事情。

人尤其是男人应该明白一点，男权不等于男人，我们说男权压迫女人的时候，不是在说每一个男人都在欺负女人，男权其实一样也压迫男人，有时候有过之而无不及。但很多男人容易望文生义，觉得什么话里一旦带个“男”字，就是在说他自己，心态一下就崩了，然后开始洗。

这就很搞笑了，男人有很多无辜的，但男权，真的没啥可洗的，就像奴隶制封建制地主制一样，没啥好洗的，这些都是时代必然，有产生有消亡，天道自然而已。骂这些东西，也不是在骂你。

下次谁再跟你这么说，你大可以当面怼。

显然是孔老二发明了高跟鞋，用来压迫女性 :-)