提出aa跟一个男生说男女平等的时候，对方说 如果平等 那国家打仗了是谁上？怎么看呢？ 第1页

不用跟他争，没什么好争的，你直接把AA的钱转给他就行了。他收不收，就跟你无关了。

搞笑的很。

都是等待别人保护的人，装啥大尾巴狼。

100万男生上战场打仗了，7个亿男生就有了优越感？你直接问他，是他打仗吗？不是的话，就接受男女平等。

如果别人立功见者有份的话，他妈还是女的呢，我是不是也能产生优越感？让他喊我一声妈？

虽然是两三年前的老问题，但既然刷到，还是答一下。

你要AA当然没问题，但你不应该扯什么男女平等。

从你理解的男女平等来看，就是男女一样。从这个角度，他说的你的确没法反驳，活该被怼。因为你根本没理解男女平等的真实含义。虽然说男女平等，但不等于抹杀男女差别。一个工厂男女同工同酬，算是男女平等了吧？但同工同酬是说男女都做到了同样的工作量，报酬一样，不等于无论如何男女就得一样。比如都是扛麻袋，男的一天100个，女的一天50个，那男的工资多一倍。同工同酬是尊重个体间差异的。

回到他的问题，男女平等，所以要打仗时，体能更好的男的上，但女的也在发挥自己的禀赋做自己的工作，比如二战的时候，各国兵工厂造子弹靠的就是千百万妇女。

因此所谓男女平等本身就是在其他条件一致的情况下，男女性别差异不应该带来待遇等方面的差异。。但问题是生活中我们讨论这个问题，大多数场景其他方面的情况并不是一致的。比如在相亲男女朋友这种场合，男生一般年长几岁一般收入比较高，这种情况下男生买单也没什么问题，跟男女平等没什么关系。你不愿意受别人的照顾，当然也没关系，但是麻烦想个别的理由，不要扯什么男女平等。这个世界本来男女就不平等，因此男女平等是对于大多数人的底线要求，但是在此基础上还有一个词叫做绅士风度。也就是基于男女平等这个事实，有一些男的想更进一步去照顾妇女儿童。这叫做行而乎上，是人家有更高追求的表现。你要AA想个别的理由或者这一段你就接受他，请你下次干别的你再请回来就行了。什么事儿都去扯男女平等，的确在交往过程中让人反感。

对于这种不讲逻辑的人，就没必要和他讲道理，就顺着他的逻辑让他自相矛盾就行了。

很简单，回复他:

“可是上战场的人都是女人冒着生命危险生的啊。”

“可是战争大多都是男人挑起的啊。”

用魔法打败魔法。

下面正经解释。

他这句话犯了两个错误。

第一，对比信息不对称。

他用男性的优势去和女性的劣势比，从而得出男性优于女性的结论。

就好比让姚明和刘翔比跑步，得出刘翔比姚明厉害的结论。

要知道，女性一切不如男性的特征，都是为生孩子这件事让步的结果。

而他万万是没有资格去贬低一位女性的。

第二，归类错误。

他把所有男性伟人和自己归为了一类。

这么做无非是为了抬高他的身价。

他是没有上过战场的，他是没有保家卫国的。

一般这种人是没有什么闪光点，不得不和与他有微弱的共同点的其他人绑定在一起，从而满足他无处安放的虚荣心和脆弱的自尊心罢了。

为什么还是有人拿我那两句话杠呢？

是真看不懂还是假看不懂？

我不是说的很清楚了吗？他的逻辑是错误的，我顺着他的逻辑可以轻而易举推翻他。

但是本身那两句话也是站不住脚的。

因为这句话错在落脚点本不该局限在争论男人和女人谁贡献更大的问题。

这格局真的太小了。

人不只有性别这一个属性。人还有职业学历品德等等一系列的属性。

完完全全看单个纬度的属性，把人简单粗暴分成男女两个阵营，从而得出两个个体间谁强谁弱真的是很愚蠢啊。

补充:如果还有不懂的人推荐看一本书《事实》，这本书就是讲述基于数据思考，避免情绪化决策的书。这里面全面讲了很多键盘侠会进入的思维错误。推荐大家去看看。

这本书第一章就明确地讲了“一分为二”的错误本能思维。

当然，很多人并不会去看的。所以我截了几张图，这个意思已经很明显了。

毁灭吧，知乎上正常人也没几个了。

我和老婆一起创办公司很多年了，从公司起步亏损到盈利，我们一起真的付出了很多，前年她怀孕了，12月的时候回家了，从疫情开始公司的盈利其实就有提升，后来她回家那段时间就开始飞升。

我能说这个家的一切是因为我吗？

不能，因为我要脸。

今年和人喝酒的时候，他在那吹捧我，还说我老婆多幸福。当时我就呵呵一笑，外人始终是外人，他们理解不理解不重要，但是我始终明步公司的一切都有老婆一半，家庭中她承受了更多。我讨厌一切把我和我爱人分开看的人，其实从我们结婚开始，我们就是一个荣辱与共的整体。

我没事的时候喜欢看看知乎，有些时候的确开眼界，但是不知道什么时候这个APP上开始充满男女对立的话题，我总感觉男女平等不是事事aa，我记得谈恋爱的时候我没钱，总是请她吃路边小吃和送饭，有些时候他们说我舔狗，并不是，我只是希望能把我能做到的做到最好，我的一切动力源自于我对她的喜欢和责任感。

我不说她是什么样的人，我讨厌别人恶意揣测她，网上这种人太多了，看着会气涌上头，这两年血压高了。

我为什么说了这么一大堆没关系的事，其实我只是想告诉你，这个男孩这么说，其实是因为喜欢你，从一个男孩到男人都过渡，没有那么复杂，就是他愿意为自己的喜欢去负责去担当。

就像我上学的时候征兵，很多同学一腔热血就去了，我这个人胆子不大，还有点懒，格局也小，连考虑都没考虑，但是如果真的打仗了，我现在是愿意上战场的，保护自己的妻儿老小这特么是刻在男人骨子里的东西，学了两天男女平等，人都不做了吗？

这算什么平等，国家禁止娘炮的时候，怎么没把你们这些懦夫一起禁了，我一直觉得自己格局小，看了这群上窜下跳的人，我格局够大的了。

我要追求平等我是不是当初应该逼着我怀孕几个月的老婆一起跟我冒着疫情进厂子，搞对接，瞧瞧你们说的是人话吗？

别人老婆不心疼，自己的也不心疼？你们这不是追求男女平等，你们就是变态。

当时员工也有怀孕的一个女性，我说现在工作压力大，对身体不好，你要不要休息一段时间，她可能是以为我想辞退她，就说自己能行，但是我也怕她在工位上出什么事，就先给她调了个轻松点的岗，月份大了就请孕假，生完再回来也一样。我觉得她是担心自己被顶了，厂子里文职不多，不像工人需求量那么大。我后来才知道那个员工她为什么不愿意回去休息，她怀孕5个月的时候她老公查出癌症，月份大了孩子也没法打，两个家庭4位老人，她坏的是二胎，家里还有个孩子，我那会和她谈话的时候她都6个月了，但是我看着跟我老婆3、4个月的时候似的，这个时候怎么没人出来说男女平等了？

因为对于被生活压弯了腰的人活着就很艰难了。

女人怀孕的时候有多脆弱？还生孩子警告，你妈要不生你，现在哪有那么多事。

我真的觉得网上一些男同志过分了，你要是在女性生育上讲男女平等，真的是耍流氓，而且也赢不了图什么呢？冲小姑娘大呼小叫生孩子警告，有胆子你跟你妈说去，皮给你拔了。

有人说答非所问，这一定要总结吗？

题主问这件事上怎么看，这个男孩子不是不知道男女平等，和他什么身份没有关系，想对喜欢的人或者说有好感的人多做一点事、多付出一点很正常。女孩想AA其实也是不想占人便宜罢了。明明很和谐友好的事，别想太多了。

至于我后面的那些话是看了很多答主的话才那么说的。在这种和谐友好的事情上过度恶意揣测的人很多，我看了好几个也没琢磨明白他们为什么对一个陌生的小姑娘那么大恶意。顺便发散了一下思维，也是最近看到太多人在说什么生孩子怀孕的事，总有男孩女孩吵来吵去的，想到以前的事有感而发而已，来自一个中年老男人的啰嗦。

反正已经跑题了，我也不介意再跑一下，关于男女平等，以我这些年的感知，男女平等对于后辈来说是好事，大家压力都会小很多，只不过我们比较倒霉，一个观念转变的时期，人们必定是痛苦的，新旧思想的碰撞带来的精神上的撕裂感是很难受的。

就像现在在网上吵架的男孩女孩，能吵起来总比都保持缄默好，思想都是在一次次碰撞中产生的，只要不无脑吵架就是了。但是不要拿女人生孩子的事去攻击女人，提了男的就不占理，没有为什么，天生的弱势群体其实是男人。能懂的就懂了，不懂的我也懒得浪费时间了。

不回复，不修改。

打仗上去拼命是因为你是个男人吗？可笑，无理取闹。

战争女人少，纯粹是因为维护成本的事情，一切都是成本的原因，假设女人上战场成本比男人更低，那么自然战争以女人为主。

一切都是成本。

男人的劳动成本就是比女人更低的，你要求一个男人一个月全勤劳动，同时要求一个女人一个月全勤劳动，女人要支付更多的成本，付出更多的代价，包括雇佣方也是如此，所以正常行业内男人具有更大的优势。

然而男女之间的成本可以说是毫无关系，这就是矛盾的地方了，你的劳动获得的报酬归属于你，不归属于其他人，这个问题中的矛盾，在女人与女人之间同样可以发生，你可以尝试跟另外一个女人谈论人与人之间应该平等的事情，但提问的形式却以男女分割，前因后果没有丝毫的必然性，只是在不断的上升提问的范围，可以说是无聊至极。

甚至还有人用结婚怀孕来说服同为女性的观众，可以说是坏到了骨子里去。

怎么，被压迫是因为你是个女人，他是男人？

你一个女人，就没有被女人压迫过？

男人一天到晚被其他男人压迫，女人一天到晚也会被其他女人压迫。

婆媳问题是个精准的区域。

扯远了。

女性生产导致的死亡是卫生问题，而不是生育本身的问题，却用来说服他人，并且以此来对异性进行指控，截取某个现象，对整个家庭人文断章取义，可以说是居心妥测，专门写给一部分人看的玩意儿。

你要拿生育死亡率这种客观现象来进行砝码的衡量，那么你应当证明生产与死亡的必然性联系，假设无法证明，请你一边凉快呆着。

在你不知道的健身领域中，怀孕可以说是一个女人改变自己最好的机会，不信可以去咨询医生，或者专业人士，脂肪细胞数量、激素分泌水平与怀孕的联系。

怎么到了你们这，怀孕对一个女人没有一丁点好处，从头到尾都是不好的。

儿女也是吸着母亲的血吸到死的对吗？小时候吸奶，大了吸血……？？？？？

你就不是某个人的儿子、女儿，你的诞生于某个女性的生育没有任何关系？

这种神圣的事情也拿来谈论成一种性别的矛盾，你是蠢呢，还是不够聪明，抑或是坏的一批？

我们可以拿印度的泰姬来举例，这位就是死在生产室的女人，她的丈夫实在是太爱她了，身为王者却不喜欢其他的女人，只跟她一人生育，最终使得她死在生产室内。

然而，这是男女之间生育的问题吗？

看上去貌似是男人对女人的压迫，实际上这个问题却是掌权者对权利弱势群体的剥削，假设慕塔芝·玛哈尔是女王，沙贾汗是入赘的，他便不可能要求对方一直生育。

看懂了吗？

朋友，英国女王现在还活着呢，她有受到任何男女性质上的压迫、剥削吗？

假设这问题真的根植于性别，有必然性，那么一国女王也无法幸免于难，因为她是女人，女人，女人……！

这个问题跟你的性别，没有必然性……没有，没有！