看到有人说这是个虚构的情节，而且不是那么合理。确实，虚构故事是需要逻辑的。但想起前段时间某个被全网络喷“要房子”的小朋友，我觉得现实有时候不需要逻辑。故事可能是虚构的，但反映的东西还是有一定价值的。

悲剧不应当发生第二次，潜意识对网络信息的准确性太高地位的观众，在下键盘评论的时候，应该谨慎思考一下，网络这种已经是全民参与程度越来越高，但审核真实力度越来越弱的信息传递方式，值不值得太早进行变态，值不值得勇往直前的抒发“菜市口正义感”。

所谓“菜市口正义感”，出自b站up主“王骁”在一期《确实该聊聊》的视频中的言论。这个词汇比起我脑子里城乡结合部沙龙或者村口歪脖树卧谈会要显得高端和精髓一些，比较形象地反映出了部分网友在网络新闻中扮演的角色，即：不是特别关心也没有能力确认事件的真实性，而更容易在某些引导下完成一场情绪宣泄。

这就是网络平台的现状，普及度广，参与度高，人人有网上，人人有瓜吃，人人可以参与制造，传播乃至引导一场舆论事件。

乃至于很多官方媒体号，现在的通行套路也是从家庭监控里截取一段视频，要么是老公一边抠脚一边抠鼻屎，要么是两只猫打架三只狗看戏，然后配上一句简短的字幕再加上一段电话录音：“当时嘛……就是……就觉得挺有意思的……”一段“新闻”就诞生了。

这样的东西是不应该有“公信力”这种东西的，它跟乡村老大妈们在树底下磕着瓜子给出的传闻没有什么区别，东一嘴西一嘴的家长里短，今天谁谁谁遇见了渣男，明天谁谁谁又打了拳……内容以牵扯性道德的话题最受欢迎，比如谁家的老婆出了轨，谁家的老公钻了床。

哦，这个性道德话题也是出自上面说的视频中的up主，非常靠谱的老蒋巨靠谱。

没错，网络反转瓜十有八九都跟两性关系有关，谁谁谁出轨，谁谁谁离婚，谁谁谁家暴，谁谁谁隐婚……其实这些原本属于私人领域的事情拿到公共场合来说，一来，像老蒋巨靠谱所言：挺畸形的。二来，也更进一步阐明了如今的某些网络平台不应该再有公信力。

很多网络信息以后应该越来越成为生活的调剂而不是准确信息的依靠，这种未经审核，添油加醋，立场明显，煽风点火的东西，很容易在言论观点上带出“一边倒”的效果，谁占上风完全是看发布方的“先手优势”和某些男女主写小作文的能力，属于有理全靠声高。

甚至有些信息的发布者已经把这种方式作为了一种武器，就像这位up所言，很多时候，将这些私人领域的话题一旦捅到公众平台，很容易让角色扮演里的“弱者”成为了舆论上的强者，而那些怀有朴素菜市口正义感的网友们，最终成为了他们手中的武器。

最终，制作门槛低，审核流程差，传播范围广，立场引导明显的所谓“新闻”，配合上“先手优势”以及网友们汹涌的情绪，最后跟事实不符，出现所谓的“反转”是无可避免的。

这样的情况随着网络技术进一步普及和发展，还将会愈演愈烈，也就是说，所谓的“公信力”也会越来越淡，或者可以这么说，很多所谓“爆料”的东西，本来就不该被赋予那么多关注与流量，如果说通信技术让地球成为了地球村，那网络就是这个村里的歪脖树广场，人人能发言，人人能评论，而且由于是线上活动，也根本不存在害羞内向这一说，所以讨论效率甚至比老大妈二大爷们更强，谁说的好完全凭本事，谁的料猛完全拼劲爆，至于现场什么情况，态度是否客观真实，谁都不关心，谁也说不好。

所以，反转瓜的不断发生，其影响就是应该让网络平台回归到自己的本质中去，我一直不太认同所谓的“公信力降低”说法，原本就没有的东西，降无可降的。

最后，作为网络话题下普普通通的一员，我想没有人愿意被人牵着鼻子走，没有人愿意自己被当做武器，没有人愿意类似王萌萌或者刘学州的事情发生第二次，更没有人愿意被一个低端的言论影响了现实的生活。那么，在浏览这些东西的时候，应该本着一颗以理性为本的心，让信息服务自己而不是被信息裹挟，提升自己的判断力，建设一下强大的内心吧。　

为了刻意反转而反转，为了假装反思而反思。有一说一有些文艺工作者为了刻意逢迎舆论市场的嘴脸真的是有点恶心了。

退一万步讲，遭遇猥亵和抢方向盘这他妈也是两回事情啊！

我想了半天楞是没想明白遇到坏人和危害公共安全这两件事情之间的合理连接在哪。遇到了恶人，就可以理所当然做更大的恶行了？就可以明目张胆地危害一车人的生死了？

作为受害者的一面，我们固然是同情的。但是编剧试图用“受害者”这一面去合理化她“加害者”的一面，这才是最匪夷所思和令人恶心的。放到辨识能力不强的人群眼里，就是实实在在会把人教坏的。和那些强调“出门要带刀，刀别人真的有用”的文化恐怖分子有什么区别？

更不用说，还破坏了这个角色的合理性和逻辑性。一边是胆小怕事像个鹌鹑，一边是豪赌生死像个女武神，角色立不住啊jiejie。

我也懒得说现实中掌握「舆论中先手优势」的是谁。只说这个剧情设计的逻辑本身，就可以看得出来有些人已经中毒很深了。

我给大家剖析一下所谓反转的恶心逻辑是什么：

就是ta们认为，全世界都在迫害ta们，所以ta抗争的对象，不是那个具体的施暴者，而是全世界。在这种情况下，才会合理化抢方向盘这个行为。因为是一车人害了ta嘛，ta当然可以理所当然地置一车人的生死于不顾。只有在这个逻辑前提下，所谓的反转才能成立。

否则大家指责她哪里指责错了？

遇到猥亵行为，你可以

A·大声呼救

B·事后报警

C·果断抗争

D·抢方向盘

她偏偏选择了最不着四六的那个选择，还间接害了那么多人，你们说，大家指责她哪里指责错了？

所以说，你问我“拥有「舆论中先手优势」的我们应该如何理性吃瓜理性发言”我也不知道。我只希望“拥有「舆论中先手优势」的你们”能不能别搞那么多超出正常人类理解能力范围的幺蛾子出来。

刀人是真的会受伤的，跳车是真的会死的，抢方向盘是真的会闯下弥天大祸的，望周知。

---

注：不针对任何性别，只针对做事不过脑子的那些人，不论男女。

---

  mo-shang-ren-ru-yu-6-62 网友的相关建议: 
      

把王萌萌定性为跳车被网暴，而不是威胁全车人性命未果恼羞成怒时出了法律上小概率意外，我看你运用先手优势挺熟练的，没少使吧，

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

王犯萌萌，触犯《中华人民共和国刑法》第133条第2款，证据确凿。

确定的刑事罪犯，恐怖主义嫌疑人（劫持公交车属于典型的恐怖主义行为），在一部大陆公开发行的热播剧中不仅没有得到正义的制裁，反而洗白成了“受害者”。渗透到文艺界的某些团伙上下其手，颠倒黑白，践踏法律，一至于斯，还腆着大脸教育遵纪守法的普通公民理性？

《开端》是宣战的号角，说明她们已经不满足于塔笠班式的PUA，而是走向了煽动全员恐怖的新阶段。全网发动资源热捧这部剧，热捧00后的王犯扮演者，目的就是向00后新生仙洗脑抢控公共交通工具的正义性。这会带来什么后果她们不知道么？她们太知道了，这就是她们要的。

灯正在熄灭，不会再有什么岁月静好了。敌人已不满足于要钱，她们要血。

---

  feng-bu-jue-47-85 网友的相关建议: 
      

这个题目本身就展示了某群体扭曲事实的舆论霸权

恐怖分子都能洗成受害者

呸！

---

  zhi-hu-xiao-gjia-sm 网友的相关建议: 
      

你搞搞清楚，王萌萌不敢跟猥亵者强硬，却敢跟司机坐在椅子上的强硬。

能和这种人同情，呵呵。

行啊，你们清高，了不起。

我的观点，你要拉着一车人陪葬，死了就是活该！就是活该！就是活该！

---

  ren-zha-xiao-xi-feng 网友的相关建议: 
      

只看不评价即可。

但没用的，指望大众都理性是不现实的。网暴这种事情没有差别的。但总有人觉得自己网暴别人是站在道德制高点是替天行道，舆论阵地我不去占别人就去占，给自己找理由可以找很多。但实际上不过就只是发泄情绪，网暴没有正义者。

一件事扔到网上，你网暴我，我也可以挂你让别人网暴你。不用多聪明的脑瓜就能想出一套只有利自己，别人又难以验证的说辞出来。网暴其实是无差别的，大家无非就是比谁的承受力更强罢了。无论网暴司机的人还是网暴王萌萌那些人，其实都没有什么差别，大家谁都不被谁更正义，大家都是一样的网暴者，都只是在发泄自己的情绪而已。谁在乎真相如何？谁都不在乎。

扪心自问一下，自己看个报道会真的去调查一下整个事件来龙去脉，这是不是一面之词，对面有没有发声，然后研究这一面之词水分有多大，你会吗？所以你真的在乎真相吗？现在的新闻，不翻转一下怎么割后续流量啊？看了报道，就看了一面之词，根本不去想报道的真实性有多少就上去喷的人，他们不在乎真相，他们只想喷人，喷完上家喷下家，喷谁重要吗？真相？没人关注的。

最后这个被猥亵跳车的情节到底是给什么案件洗地，在影射什么我想明眼人都懂。现实里真想干什么还能让你跳车？司机不会锁车门是吗？

---

  guolongxmu 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---