曹操的军政水平与朱温宇文泰刘裕等帝皇比怎么样? 第1页

朱温不清楚，因为我不了解五代史就不说了。

至于刘裕和曹操，政治上曹操进行过制度改革，而刘裕在这点上则缺乏，在这点上曹操理应胜过刘裕。

有人提到刘裕土断，我不认为土断算政治改革，毕竟之前桓温也进行过土断。而土断是南朝为了缓和内部矛盾的政策，随着时间的推移问题还会再度出现。

相比而言刘裕最为值得称道的政治成就，当是结束了东晋门阀政治，让南朝回归了皇权政治。

而曹操这边有霸府制（政治），屯田制里面的民屯制（经济），质任制（军事），地方都督制（军事）和九品中正制（政治）的雏形，以及分化匈奴政策。

曹操的政治改革改革涉及政治军事经济。

军事上曹操统一了北方，刘裕统一黄河以南，两者差不多。（虽说益州加荆州扬州比河北加凉州疆域大，但河北经济人口又比南方强）

双方面对的对手曹操这边要强一些，而战绩则刘裕更好看。

刘裕的对手桓楚，谯蜀，后秦，南燕，北魏

前两个不说了，都不强，而后秦是被北魏打废了，之后国内内乱，还主动送地给东晋，灭后秦其实也不算什么壮举。

倒是南燕和北魏有不俗的战斗力。

曹操的对手主要有吕布，二袁，乌桓，马韩，孙刘。

我觉得曹操打马韩，类似刘裕灭后秦，都有国力优势。

至于曹操打败袁绍，继而夺取河北，可以等同于北魏打废后秦＋刘裕麾下诸将灭后秦。

至于吕布，袁术也不比桓楚，谯蜀弱吧。

至于孙刘，曹操击败过孙权，但在刘备势力达到巅峰后没击败过刘备。不过话说回来刘裕击败北魏那会，北魏势力还没达到巅峰形态（指拓跋焘）

另外军政方面应该也考虑用人吧，刘裕用人显然不如曹操，曹操用人失误最多失去汉中，而且刘裕用人丧失整个关中。

而且不仅仅丢了关中，还丧失朱超石，王镇恶，沈田子等将领，且折损无数精锐。

刘裕对关中内讧的处理非常糟糕，没有明确的指示（合肥之战，曹操就给张辽指示，汉中之战曹操其实也给夏侯渊告诫了，只是他没听），还让幼子都督关中，这进一步加剧了混乱。

而且刘裕在政治上的托孤，也给死后的刘宋带来一场场内讧。

所以个人认为刘裕军事能力比曹操强，但综合来看刘裕军政能力还是不如曹操的。

然后再说宇文泰，首先在军事方面宇文泰是那个时代的翘楚，小关，沙苑，河桥，邙山和远比他强大的高欢频频过招。

小关之战，堪比荀攸画策斩颜良，宇文泰避实击虚，斩杀窦泰，击破东魏军精锐，一举挫败高欢企图。

沙苑之战，战力差距比官渡之战还要高，但宇文泰借助沼泽地形展开伏击，居然奇迹的反转了战局，大败高欢。（当然，这次也是高欢等人过于志得意满了，不过这不影响宇文泰精彩发挥。就好比赤壁之战也有曹操骄傲的因素。）

河桥之战，虽说这仗算宇文泰败了，但宇文泰采取中军突击战术，斩杀东魏猛将高敖曹。而高欢则采取侧翼夹击战术，击溃宇文泰的左右两翼，斩其双臂，导致宇文泰孤掌难鸣只能撤军。

邙山之战，双方打会战，主力对决，双方几乎都是命悬一线，前脚宇文泰险被彭乐所杀，后脚高欢差点被贺拔胜斩首。

邙山之战宇文泰和高欢都将自身才能发挥到极限，没什么失误，最终因西魏国力不如东魏，导致西魏落败。

之后为了增强国力，宇文泰推进汉化，大统改制，改革官制和兵制，并且招贤纳士，重用苏绰，整顿吏治。

在宇文泰的改革和治理下，西魏国力蒸蒸日上。

之后南梁遭遇候景之乱，宇文泰高瞻远瞩，夺取蜀地，奔袭江陵，一下子将西魏的版图扩大一半多。

用人方面，王思政和韦孝宽教高欢撞壁。

而且宇文泰征伐时也十分注重军纪，东出之日与诸将潼关盟誓不得杀烧抢掠。

打南郑因为将士死伤惨重，曾一怒之下下令城破后屠城，不过在臣子劝谏下，恢复了冷静。

宇文泰的父兄皆死于战乱，自己从贺拔岳的参军在机缘巧合以及自身努力下成为一方军阀，但一开始在南梁，东魏，西魏三国中，宇文泰的西魏国力最弱，疆域仅仅有雍凉之地，但在宇文泰的运筹帷幄下，在其病逝时，虽然在国力上依然不如北齐，但战略上，控江汉继而压制江南，控函谷关可直逼洛阳，据河东（部分）能威逼晋阳。

再者宇文泰的对手高欢，对比孙刘，也是强过他俩，因此综合来看我认为宇文泰军政强于曹操。